サム・バンクマン＝フリードの保釈取り消しの危機 – その理由

元FTX CEOのサム・バンクマン＝フリードは、連邦検察官が彼が暗号化技術を使用して裁判所の命令に違反したと主張しているため、保釈取り消しの可能性に直面しています。

検察官がSam Bankman-Friedに行ったと主張すること

検察官は裁判所宛ての書簡で、Sam Bankman-Friedが暗号化技術の使用禁止という以前の裁判所の命令に違反し、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用してスーパーボウルを観戦したと主張しました。

書簡を議論するための公聴会において、元暗号通貨の巨頭の弁護士は、これらの措置を「過酷だ」と呼び、クライアントが今後の裁判に備えるためにインターネットやGoogle Docsのようなアプリケーションへのアクセスを必要としていると主張しました。

しかし、米連邦地方裁判所のLewis Kaplan裁判官はCohenの意見に同意しない様子を見せ、政府が提案した措置が、彼が事件に干渉したり、保釈の条件を他の方法で破ったりするのを防ぐのに十分ではない可能性を示唆しました。

Kaplan裁判官は、裁判所に対し、Bankman-Friedが「証人誘導」を行った可能性を「合理的な理由を持って信じる」と述べ、これは重罪であると指摘しました。また、彼が実際にVPNを使用してサッカーを観戦していたことについては疑念を示しました。

Sam Bankman-FriedのVPN使用は意図的な違反ではなく、過失であったと彼の弁護士は述べています。Kaplan裁判官は「条件は暗号化禁止である」と応じ、カリフォルニア州の彼の両親の家に設置される監視ソフトウェアの提案について懸念を示しました。そこが彼が現在居住している場所です。

Kaplan裁判官は、裁判所の使用のためにBankman-Friedの法律チームに独立した技術専門家の提供を求めました。Kaplan裁判官は、この専門家が「法務補助員のように効果的に」機能し、VPNや「その他のガジェット」がもたらすリスクについて彼に助言できると提案しました。

Bankman-Friedが保釈の条件に引き続き従わない場合、保釈取り消し手続き（Bankman-Friedが刑務所で裁判を待つ必要があるかどうかを決定するための公聴会）が検討される可能性があります。

保釈条件に関する新しい推奨ガイドラインの提出期限は、検察側とSBFの弁護士側双方にとって21日に延期されました。

さらなる懸念が提起されています

連邦検察官は、Bankman-FriedがVPNを使用して暗号化サービスにアクセスしたり、事件に関与している人々と通信したりしている可能性を懸念しています。

ニューヨーク連邦裁判所のLewis Kaplan裁判官宛ての書簡において、検察官はSam Bankman-Friedが1月29日と2月12日にVPNを使用したと述べました。弁護側チームは、彼がナショナルフットボールリーグ（NFL）ゲームパスのサブスクリプションにアクセスするためにVPNを使用していたと主張しました。このサービスは依然としてバハマにローカライズされていました。

この最新の展開により、Bankman-Friedがインターネットにアクセスする方法に対して新たな制限が課される可能性があります。Kaplan裁判官は、検察官が彼がSignalのような暗号化メッセージングサービスを使用して元従業員と通信していると主張した後も、この失墜した人物がいかに容易に通信できていたかについて、以前から不満を表明していました。

Sam Bankman-Friedは、FTXの崩壊に関する物語を書き換え、顧客資金を使用して彼の暗号通貨ヘッジファンドであるAlameda Researchを裏付ける計画に関与していたという疑惑と戦うために、インターネットを利用して自分の主張を世界に訴えることを恐れていません。