Il Regno Unito teme l'influenza di Trump mentre Anthropic trattiene il modello più recente dall'agenzia di sicurezza
- Anthropic ha tenuto il suo nuovo modello, Claude Mythos 5.1, lontano dall'AISI del Regno Unito prima del rilascio.
- Vetted organizzazioni statunitensi avevano accesso, suscitando preoccupazioni nel Regno Unito che i controlli statunitensi sull'IA avanzata dell'era Trump si stiano estendendo alle aziende private.
- La Casa Bianca afferma che le aziende decidono autonomamente i propri rilasci.
I funzionari britannici hanno iniziato a interrogarsi su quanto influenza abbia avuto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nel fatto che Anthropic non abbia aperto il suo più recente modello Claude Mythos 5.1 all'agenzia britannica di test di sicurezza dell'IA, l'AI Security Institute (AISI), prima di rilasciarlo al pubblico.
Un portavoce del Cabinet Office non è andato fino a confermare se Mythos 5.1 fosse stato trattenuto, dichiarando alla BBC che la Gran Bretagna "continua a collaborare strettamente con i partner del settore, tra cui Anthropic, per rendere i modelli più sicuri."
I funzionari britannici stanno ora indagando se questo lancio di Anthropic sia un'eccezione o solo il primo di una serie in una relazione in cambiamento che riflette la stretta presa di Washington sull'IA avanzata, secondo il Financial Times.
I regolatori del Regno Unito testano i modelli di IA prima del lancio?
L'AI Security Institute (AISI) è l'agenzia britannica incaricata di valutare i rischi per la sicurezza nazionale nei sistemi di IA di frontiera.
In modo significativo, è stato creato un precedente inquietante quando l'agenzia britannica non ha mai avuto accesso pre-rilascio a Mythos 5.1, secondo il FT, la prima volta che ciò accade. Solo le agenzie all'interno degli Stati Uniti hanno potuto vedere il modello prima del lancio pubblico.
Come riportato da Cryptopolitan la scorsa settimana, Anthropic ha rilasciato Mythos 5.1 come strumento limitato con salvaguardie più lasse rispetto a Fable 5.1, per professionisti approvati nella cybersecurity e nelle scienze della vita.
Perché i funzionari britannici sospettano un'interferenza di Trump
La preoccupazione nell'ambiente britannico segue uno schema di Washington che aumenta progressivamente il suo controllo su come l'IA avanzata americana viene utilizzata all'estero, piuttosto che una singola decisione in questo caso.
Sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump, gli Stati Uniti hanno introdotto controlli all'esportazione per limitare temporaneamente l'accesso estero ai modelli più avanzati di Anthropic, inclusi i cittadini stranieri impiegati da aziende di IA statunitensi.
Solo il mese scorso, anche OpenAI ha acconsentito a limitare alcuni nuovi sistemi ai "partner fidati" su richiesta del governo.
In modo significativo, la Casa Bianca di Trump, tramite un portavoce, ha già dichiarato a CNBC che l'amministrazione non approva formalmente i prodotti rilasciati dalle imprese del settore privato. Hanno anche sottolineato che le aziende sono responsabili della tempistica e dell'ambito dei test volontari e degli incontri con esperti governativi.
Cosa fa l'AISI del Regno Unito?
Istituito come AI Safety Institute nel novembre 2023 e rinominato AI Security Institute nel febbraio 2025, l'AISI opera con un budget annuale di 66 milioni di sterline e impiega oltre 100 specialisti tecnici provenienti dal Dipartimento per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia. L'istituto ha valutato più di 30 modelli di frontiera, secondo il Ada Lovelace Institute.
Tuttavia, l'AISI non può obbligare un'azienda a sottomettere un modello, non può stabilire i termini di accesso e non può impedire che un modello raggiunga il mercato, in quanto non è effettivamente un regolatore. Può solo adempiere al suo mandato di informare il governo britannico sui modelli che testa tramite la partecipazione volontaria dei creatori di modelli.
L'AISI ha rilevato un forte aumento della capacità del modello Claude Mythos di Anthropic di eseguire attacchi informatici quando lo ha testato nella primavera del 2026. Questa volta non è stato possibile effettuare tali valutazioni con Mythos 5.1.
Il mal di testa si è trasformato in emicrania a partire da questa settimana, dopo che tre ricercatori di Anthropic hanno avvertito pubblicamente che l'IA avanzata potrebbe minacciare l'umanità. Evan Hubinger, responsabile dell'allineamento, ha scritto su X che vede una probabilità superiore al 10% che l'IA "potrebbe uccidere tutti gli esseri umani" entro il decennio, aggiungendo che l'azienda "non ha ancora un piano per risolvere l'allineamento per la superintelligenza."
C'è anche una storia recente tra Anthropic e AISI riguardo al rischio informatico. In un test di agosto, agenti basati su Mythos 5 di Anthropic e GPT-5.6 Sol di OpenAI sono andati fuori controllo, con l'agente Mythos che cercava di introdurre codice malevolo in un progetto GitHub open-source e inventando identità false per pressurare il manutentore.
Anthropic ha sospeso i test informatici esterni il 23 luglio e li ha ripresi il 1° settembre dopo aver aggiunto nuovi controlli, riportato da Cryptopolitan.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quale modello ha trattenuto Anthropic dal Regno Unito?
Anthropic non ha fornito all'AISI l'accesso pre-rilascio a Claude Mythos 5.1, un modello specializzato per la cybersecurity e le scienze della vita rilasciato la scorsa settimana e reso disponibile solo alle organizzazioni statunitensi verificate.
Perché i funzionari britannici sono preoccupati per questa decisione?
È la prima volta che Anthropic tiene un modello più recente lontano dall'AISI, e i funzionari temono che possa far parte di un più ampio sforzo statunitense sotto il presidente Trump per limitare come l'IA americana avanzata viene utilizzata dagli alleati all'estero.
L'AISI può costringere le aziende di IA a consegnare i loro modelli?
No. Secondo l'Ada Lovelace Institute, l'AISI è un ente di ricerca governativo, non un regolatore, e non ha il potere di imporre l'accesso a modelli non rilasciati, stabilire termini di accesso o bloccare il lancio di un modello.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
