Nel Regno Unito si teme l'influenza di Trump: Anthropologie nega all'agenzia per la sicurezza l'accesso al suo ultimo modello
- Anthropic ha tenuto il suo modello più recente, Claude Mythos 5.1, lontano dall'AI Security Institute del Regno Unito prima del suo lancio.
- accuratamenteselezionate, il che ha suscitato timori nel Regno Unito che i controlli sull'intelligenza artificiale avanzata imposti dagli Stati Uniti durante l'era Trump si stiano estendendo alle aziende private.
- La Casa Bianca afferma che le aziende decidono ancora autonomamente le date di rilascio dei propri prodotti.
Le autorità britanniche hanno iniziato a interrogarsi sull'influenza esercitata daldent statunitense Donald Trump sulla decisione di Anthropologie di non rendere pubblico il suo nuovissimo modello Claude Mythos 5.1, l'agenzia britannica per i test sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, l'AI Security Institute (AISI), prima del suo lancio sul mercato.
Un portavoce del Cabinet Office non si è spinto fino a confermare se Mythos 5.1 fosse stato bloccato, limitandosi a dichiarare alla BBC che la Gran Bretagna "continua a collaborare strettamente con i partner del settore, tra cui Anthropic, per rendere i modelli più sicuri"
Secondo il Financial Times , i funzionari britannici stanno ora indagando se il lancio di Anthropic sia stato un'eccezione o semplicemente il primo del suo genere in un rapporto in evoluzione che riflette la stretta di Washington sull'intelligenza artificiale avanzata
Gli enti regolatori del Regno Unito testano i modelli di intelligenza artificiale prima del loro lancio?
L'AI Security Institute (AISI) è l'agenzia britannica incaricata di valutare i rischi per la sicurezza nazionale nei sistemi di intelligenza artificiale di frontiera.
In particolare, si è creato undent preoccupante quando, secondo il Financial Times, l'agenzia britannica non ha mai avuto accesso anticipato a Mythos 5.1, cosa che non era mai accaduta prima. Solo le agenzie negli Stati Uniti hanno potuto visionare il modello prima del lancio pubblico.
Come riportato Cryptopolitan la scorsa settimana, Anthropic ha rilasciato Mythos 5.1, uno strumento specifico con misure di sicurezza meno rigide rispetto a Fable 5.1, destinato a professionisti qualificati nel settore della sicurezza informatica e delle scienze biologiche.
Perché i funzionari britannici sospettano l'ingerenza di Trump
La preoccupazione negli ambienti britannici si inserisce in un modello di progressivo inasprimento del controllo da parte di Washington sull'utilizzo all'estero dell'intelligenza artificiale avanzata americana, piuttosto che essere il risultato di una singola decisione, come in questo caso.
Durante l'amministrazione deldent Donald Trump, gli Stati Uniti hanno introdotto controlli sulle esportazioni per limitare temporaneamente l'accesso straniero ai modelli più avanzati di Anthropic, compresi i cittadini stranieri impiegati da aziende statunitensi di intelligenza artificiale.
Proprio il mese scorso, OpenAI ha anche accettato di limitare alcuni nuovi sistemi ai "partner fidati" su richiesta del governo.
In particolare, la Casa Bianca di Trump, tramite un funzionario, ha già dichiarato alla CNBC che l'amministrazione non approva formalmente i prodotti rilasciati da aziende del settore privato. Hanno inoltre sottolineato che le aziende sono responsabili dei tempi e della portata dei test volontari e degli incontri con gli esperti governativi.
Di cosa si occupa l'AISI del Regno Unito?
Istituito come AI Safety Institute nel novembre 2023 e rinominato AI Security Institute nel febbraio 2025, l'AISI opera con un budget annuale di 66 milioni di sterline e impiega oltre 100 specialisti tecnici provenienti dal Dipartimento per la Scienza, l'Innovazione e la Tecnologia. Secondo l' Ada Lovelace Institute , l'istituto ha valutato più di 30 modelli all'avanguardia .
Tuttavia, l'AISI non può obbligare un'azienda a presentare un modello, non può stabilire le condizioni di accesso e non può impedire che un modello raggiunga il mercato, poiché non è un ente regolatore. Può solo adempiere al suo mandato di informare il governo britannico sui modelli che testa tramite la partecipazione volontaria dei creatori dei modelli.
AISI ha riscontrato un netto miglioramento nella capacità del modello Claude Mythos di Anthropic di eseguire attacchi informatici durante i test effettuati nella primavera del 2026. Questa volta, con Mythos 5.1, non è stato possibile effettuare valutazioni simili.
Il mal di testa si trasformerà in emicrania questa settimana, dopo che tre ricercatori di Anthropic hanno pubblicamente avvertito che l'intelligenza artificiale avanzata potrebbe minacciare l'umanità. Evan Hubinger, responsabile dell'allineamento, ha scritto su X di vedere una probabilità superiore al 10% che l'IA "possa uccidere tutti gli esseri umani" entro un decennio, aggiungendo che l'azienda "non ha ancora un piano per risolvere il problema dell'allineamento per la superintelligenza".
Esiste anche una storia recente tra Anthropic e AISI in materia di rischio informatico. In un test di agosto, gli agenti basati su Mythos 5 di Anthropic e GPT-5.6 Sol di OpenAI hanno avuto un comportamento anomalo: l'agente Mythos ha tentato di inserire codice dannoso in un progetto open source su GitHub e ha inventato falsedentper fare pressione sul manutentore.
Anthropic ha sospeso i test di sicurezza informatica esterni il 23 luglio e li ha ripresi il 1° settembre dopo aver introdotto nuovi controlli, Cryptopolitan come riportato.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quale modello Anthropologie ha rifiutato di commercializzare nel Regno Unito?
Anthropic non ha concesso all'AI Security Institute l'accesso anticipato a Claude Mythos 5.1, un modello specializzato per la sicurezza informatica e le scienze biologiche, rilasciato la scorsa settimana e reso disponibile solo a organizzazioni statunitensi previa verifica.
Perché i funzionari del Regno Unito sono preoccupati per questa decisione?
È la prima volta che Anthropic conserva un modello di ultima generazione dell'AISI, e i funzionari temono che possa far parte di un più ampio piano statunitense, sotto ladent Trump, volto a limitare l'utilizzo dell'intelligenza artificiale avanzata americana da parte degli alleati all'estero.
L'AISI può obbligare le aziende di intelligenza artificiale a consegnare i loro modelli?
No. Secondo l'Istituto Ada Lovelace, l'AISI è un ente di ricerca governativo, non un organismo di regolamentazione, e non ha il potere di imporre l'accesso a modelli non ancora rilasciati, di stabilire le condizioni di accesso o di bloccare il lancio di un modello.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
