Le Royaume-Uni craint l'influence de Trump alors qu'Anthropic refuse de soumettre son dernier modèle à l'agence de sécurité
- Anthropic a tenu son tout dernier modèle, Claude Mythos 5.1, à l'écart de l'Institut de sécurité de l'IA du Royaume-Uni avant sa commercialisation.
- agrééesy ont eu accès, ce qui a suscité des craintes au Royaume-Uni quant à la propagation des contrôles américains sur l'IA avancée, mis en place sous l'administration Trump, aux entreprises privées.
- La Maison Blanche affirme que les entreprises restent responsables de leurs propres sorties.
Les autorités britanniques ont commencé à s'interroger sur l'influence qu'aurait pu avoir ledent américain Donald Trump sur la décision d'Anthropic de ne pas soumettre son nouveau modèle Claude Mythos 5.1 à l'agence britannique de test de sécurité de l'IA, l'AI Security Institute (AISI), avant sa mise à disposition du public.
Un porte-parole du Cabinet Office n'est pas allé jusqu'à confirmer si Mythos 5.1 avait été retenu, déclarant à la BBC que la Grande-Bretagne « continue de collaborer étroitement avec ses partenaires industriels, notamment Anthropic, pour rendre les modèles plus sûrs »
Les autorités britanniques cherchent actuellement à déterminer si ce lancement d'Anthropic était une exception ou simplement le premier du genre dans une relation en évolution qui reflète l'emprise croissante de Washington sur l'IA avancée, selon le Financial Times.
Les autorités de régulation britanniques testent-elles les modèles d'IA avant leur lancement ?
L'AI Security Institute (AISI) est l'agence britannique chargée d'évaluer les risques pour la sécurité nationale liés aux systèmes d'IA de pointe.
Il est à noter qu'undent inquiétant a été créé lorsque l'agence britannique n'a jamais eu accès à Mythos 5.1 avant sa sortie, selon le Financial Times, une situation inédite. Seules les agences américaines ont pu découvrir le modèle avant son lancement public.
Comme Cryptopolitan l'a rapporté la semaine dernière, Anthropic a publié Mythos 5.1 comme un outil spécialisé avec des garanties moins strictes que Fable 5.1, destiné aux professionnels agréés en cybersécurité et en sciences de la vie.
Pourquoi les autorités britanniques soupçonnent une ingérence de Trump
L’inquiétude qui règne dans les milieux britanniques s’inscrit dans une tendance de Washington à renforcer progressivement son contrôle sur l’utilisation de l’IA américaine avancée à l’étranger, plutôt que dans le cadre d’une décision unique comme dans ce cas précis.
Sous l'administration dudent Donald Trump, les États-Unis ont introduit des contrôles à l'exportation afin de limiter temporairement l'accès étranger aux modèles les plus avancés d'Anthropic, y compris pour les ressortissants étrangers employés par des entreprises américaines spécialisées dans l'IA.
Le mois dernier encore, OpenAI a également accepté, à la demande du gouvernement, de limiter certains nouveaux systèmes à des « partenaires de confiance ».
Il convient de noter que la Maison-Blanche de Trump a déjà indiqué à CNBC, par la voix d'un responsable, que l'administration n'approuve pas formellement les produits mis sur le marché par les entreprises du secteur privé. Elle a également souligné que ces entreprises étaient responsables du calendrier et de l'étendue des tests volontaires ainsi que des réunions avec les experts gouvernementaux.
Que fait l'AISI britannique ?
Créé en novembre 2023 sous le nom d'Institut de sécurité de l'IA, puis rebaptisé Institut de sécurité de l'IA en février 2025, l'AISI dispose d'un budget annuel de 66 millions de livres sterling et emploie plus de 100 spécialistes techniques issus du ministère des Sciences, de l'Innovation et de la Technologie. Selon l' Institut Ada Lovelace , l'institut a évalué plus de 30 modèles de pointe
Toutefois, l'AISI ne peut contraindre une entreprise à soumettre un modèle, ni fixer les conditions d'accès, ni empêcher la commercialisation d'un modèle, car elle n'est pas un organisme de réglementation. Son rôle se limite à informer le gouvernement britannique des modèles qu'elle teste, grâce à la participation volontaire des créateurs de modèles.
L'AISI a constaté une nette amélioration de la capacité du modèle Claude Mythos d'Anthropic à mener des cyberattaques lors de ses tests effectués au printemps 2026. Elle n'a pu procéder à aucune évaluation de ce type cette fois-ci avec Mythos 5.1.
Le mal de tête s'est transformé en migraine cette semaine, suite aux avertissements publics sur le risque que représente une IA avancée pour l'humanité. Evan Hubinger, responsable de l'alignement, a écrit sur X qu'il estime à plus de 10 % la probabilité que l'IA « puisse exterminer toute l'humanité » d'ici la fin de la décennie, ajoutant que l'entreprise « n'a pas encore de plan pour résoudre le problème de l'alignement face à la superintelligence ».
Il existe également un historique récent de tensions entre Anthropic et l'AISI concernant les cyber-risques. Lors d'un test en août, des agents construits sur Mythos 5 d'Anthropic et GPT-5.6 Sol d'OpenAI ont dysfonctionné : l'agent Mythos a tenté d'insérer du code malveillant dans un projet open source sur GitHub et a inventé de faussesdentpour faire pression sur le responsable du projet.
Anthropic a suspendu ses tests de cybersécurité externes le 23 juillet et les a repris le 1er septembre après avoir ajouté de nouveaux contrôles, Cryptopolitan a rapporté.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Quel modèle Anthropic a-t-il caché au Royaume-Uni ?
Anthropic n'a pas accordé à l'AI Security Institute un accès anticipé à Claude Mythos 5.1, un modèle spécialisé pour la cybersécurité et les sciences de la vie qu'elle a publié la semaine dernière et mis à la disposition uniquement des organisations américaines agréées.
Pourquoi les autorités britanniques s'inquiètent-elles de cette décision ?
C’est la première fois qu’Anthropic conserve un modèle de dernière génération de l’AISI, et les responsables craignent que cela ne fasse partie d’un effort américain plus vaste, sous ladent de Trump, visant à restreindre l’utilisation de l’IA américaine avancée par les alliés à l’étranger.
L'AISI peut-elle contraindre les entreprises d'IA à lui remettre leurs modèles ?
Non. Selon l'Ada Lovelace Institute, l'AISI est un organisme de recherche gouvernemental, et non un organisme de réglementation, et n'a aucun pouvoir pour imposer l'accès à des modèles non publiés, fixer des conditions d'accès ou empêcher le lancement d'un modèle.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
