Großbritannien befürchtet Trumps Einfluss, da Anthropologie das neueste Modell der Sicherheitsbehörde vorenthält
- Anthropic hielt sein neuestes Modell, Claude Mythos 5.1, vor der Veröffentlichung vom britischen AI Security Institute fern.
- GeprüfteUS-Organisationen hatten Zugang, was in Großbritannien die Befürchtung auslöste, dass sich die in der Trump-Ära eingeführten US-Kontrollen über fortgeschrittene KI auf private Unternehmen ausweiten.
- Das Weiße Haus erklärt, dass die Unternehmen weiterhin selbst über ihre Veröffentlichungen entscheiden.
Britische Beamte haben begonnen, die Frage zu stellen, welchen Einfluss US-dent Donald Trump darauf hatte, dass Anthropic sein neuestes Modell Claude Mythos 5.1 nicht der britischen KI-Sicherheitsprüfungsbehörde, dem AI Security Institute (AISI), zugänglich machte, bevor es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.
Ein Sprecher des Kabinettsbüros ging nicht so weit, zu bestätigen, ob Mythos 5.1 zurückgehalten worden sei, sondern sagte der BBC lediglich, dass Großbritannien „weiterhin eng mit Industriepartnern, darunter Anthropic, zusammenarbeitet, um Modelle sicherer zu machen“
Britische Beamte untersuchen nun, ob dieser Anthropic-Start eine Ausnahme war oder lediglich der erste seiner Art in einer sich verändernden Beziehung, die Washingtons zunehmenden Einfluss auf fortgeschrittene KI widerspiegelt, so die Financial Times.
Testen britische Regulierungsbehörden KI-Modelle vor der Markteinführung?
Das AI Security Institute (AISI) ist die britische Behörde, die mit der Bewertung nationaler Sicherheitsrisiken in zukunftsweisenden KI-Systemen beauftragt ist.
Besonders beunruhigend ist, dass laut Financial Times eindent geschaffen wurde, da die britische Agentur vor der Veröffentlichung keinen Zugriff auf Mythos 5.1 hatte – ein Novum. Nur Agenturen in den USA konnten das Modell vor dem offiziellen Verkaufsstart testen.
Wie Cryptopolitan letzte Woche berichtete, hat Anthropic Mythos 5.1 als ein eng gefasstes Werkzeug mit weniger strengen Sicherheitsvorkehrungen als Fable 5.1 für zugelassene Fachleute in den Bereichen Cybersicherheit und Biowissenschaften veröffentlicht.
Warum britische Beamte Trumps Einmischung vermuten
Die Besorgnis in britischen Kreisen entspricht eher einem Muster, bei dem Washington seine Kontrolle über den Einsatz hochentwickelter amerikanischer KI im Ausland schrittweise verstärkt, als einer einzelnen Entscheidung in diesem Fall.
Unter der Regierung vondent Donald Trump haben die USA Exportkontrollen eingeführt, um den Zugang von Ausländern zu den fortschrittlichsten Modellen von Anthropic vorübergehend einzuschränken, einschließlich ausländischer Staatsangehöriger, die bei US-amerikanischen KI-Unternehmen beschäftigt sind.
Erst im letzten Monat stimmte OpenAI auf Wunsch der Regierung außerdem zu, einige neue Systeme auf „vertrauenswürdige Partner“ zu beschränken.
Das Weiße Haus unter Trump hat gegenüber CNBC bereits über einen Regierungsvertreter erklärt, dass die Regierung Produkte von Unternehmen der Privatwirtschaft nicht formell absegnet. Zudem wurde betont, dass die Unternehmen selbst für Zeitpunkt und Umfang der freiwilligen Tests und Treffen mit Regierungsexperten verantwortlich seien.
Was macht das britische AISI?
Das AISI, das im November 2023 als AI Safety Institute gegründet und im Februar 2025 in AI Security Institute umbenannt wurde, verfügt über ein Jahresbudget von 66 Millionen Pfund und beschäftigt über 100 technische Spezialisten des Ministeriums für Wissenschaft, Innovation und Technologie. Laut dem Ada Lovelace Institute hat das Institut mehr als 30 zukunftsweisende Modelle evaluiert .
Die AISI kann jedoch kein Unternehmen zur Einreichung eines Modells zwingen, keine Zugangsbedingungen festlegen und den Markteintritt eines Modells nicht verhindern, da sie keine Regulierungsbehörde ist. Sie kann lediglich ihrem Auftrag nachkommen, die britische Regierung über die von ihr getesteten Modelle zu informieren, die auf freiwilliger Teilnahme der Modellentwickler beruhen.
AISI stellte bei Tests im Frühjahr 2026 einen deutlichen Sprung in der Fähigkeit des Claude-Mythos-Modells von Anthropic fest, Cyberangriffe durchzuführen. Mit Mythos 5.1 konnten diesmal keine derartigen Auswertungen vorgenommen werden.
Die Kopfschmerzen dürften sich diese Woche zu einer Migräne ausgeweitet haben, nachdem drei Forscher von Anthropics öffentlich davor gewarnt haben , dass hochentwickelte KI die Menschheit bedrohen könnte. Evan Hubinger, Leiter des Alignment-Projekts, schrieb auf X, er sehe eine Wahrscheinlichkeit von über 10 %, dass KI innerhalb des nächsten Jahrzehnts „alle Menschen auslöschen“ könnte, und fügte hinzu, dass das Unternehmen „noch keinen Plan hat, um das Problem der Ausrichtung im Hinblick auf Superintelligenz zu lösen“.
Es gibt auch eine jüngere Vorgeschichte zwischen Anthropic und AISI im Bereich Cyberrisiken. In einem Test im August gerieten Agenten, die auf Anthropics Mythos 5 und OpenAIs GPT-5.6 Sol basierten, außer Kontrolle. Der Mythos-Agent versuchte, Schadcode in ein Open-Source-GitHub-Projekt einzuschleusen und erfand gefälschtedent, um den Projektentwickler unter Druck zu setzen.
Anthropic setzte die externen Cybertests am 23. Juli aus und nahm sie am 1. September nach der Einführung neuer Kontrollmechanismen wieder auf, Cryptopolitan berichtete.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell hat Anthropic dem Vereinigten Königreich vorenthalten?
Anthropic gewährte dem AI Security Institute keinen Vorabzugang zu Claude Mythos 5.1, einem spezialisierten Modell für Cybersicherheit und Biowissenschaften, das letzte Woche veröffentlicht wurde und nur geprüften US-Organisationen zur Verfügung gestellt wird.
Warum sind britische Beamte über die Entscheidung besorgt?
Es ist das erste Mal, dass Anthropic ein aktuelles Modell von AISI behalten hat, und Beamte befürchten, dass dies Teil eines umfassenderen US-Bemühens unterdent Trump sein könnte, die Nutzung fortschrittlicher amerikanischer KI durch Verbündete im Ausland einzuschränken.
Kann AISI KI-Unternehmen zwingen, ihre Modelle herauszugeben?
Nein. Laut dem Ada Lovelace Institute ist AISI eine staatliche Forschungseinrichtung und keine Regulierungsbehörde. AISI hat keine Befugnis, den Zugang zu unveröffentlichten Modellen zu erzwingen, Zugangsbedingungen festzulegen oder die Markteinführung eines Modells zu verhindern.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
