Britische Befürchtungen wegen Trumps Einfluss: Anthropic hält neuestes Modell von Sicherheitsbehörde zurück
- Anthropic hielt sein neuestes Modell, Claude Mythos 5.1, vor der Veröffentlichung von der britischen AI Security Institute fern.
- Geprüfte US-Organisationen hatten Zugang, was britische Befürchtungen auslöste, dass die Trump-Ära-US-Kontrollen über fortschrittliche KI auf private Unternehmen übergreifen.
- Das Weiße Haus sagt, dass Unternehmen weiterhin selbst über ihre Veröffentlichungen entscheiden.
Britische Beamte beginnen zu hinterfragen, welchen Einfluss US-Präsident Donald Trump darauf hatte, dass Anthropic sein neuestes Claude Mythos 5.1-Modell vor der Veröffentlichung für die Öffentlichkeit nicht der britischen KI-Sicherheitsprüfungsbehörde, dem AI Security Institute (AISI), zugänglich machte.
Ein Sprecher des Cabinet Office ging nicht so weit, zu bestätigen, ob Mythos 5.1 zurückgehalten wurde, und teilte der BBC mit, dass Großbritannien „weiterhin eng mit Industriepartnern, einschließlich Anthropic, zusammenarbeitet, um Modelle sicherer zu machen.“
Britische Beamte untersuchen nun, ob dieser Anthropic-Release eine Ausnahme darstellt oder nur der erste in einer sich wandelnden Beziehung ist, die Washingtons zunehmende Kontrolle über fortschrittliche KI widerspiegelt, laut der Financial Times.
Testen britische Regulierungsbehörden KI-Modelle vor der Einführung?
Das AI Security Institute (AISI) ist die britische Behörde, die mit der Bewertung von Risiken für die nationale Sicherheit durch KI-Systeme an der Grenze des Möglichen betraut ist.
Bemerkenswerterweise wurde ein beunruhigendes Präzedenzfall geschaffen, als die britische Behörde laut FT keinen Zugang zu Mythos 5.1 vor der Veröffentlichung hatte – das erste Mal, dass dies geschah. Nur Behörden innerhalb der Vereinigten Staaten konnten das Modell vor der öffentlichen Einführung sehen.
Wie Cryptopolitan letzte Woche berichtete, veröffentlichte Anthropic Mythos 5.1 als schmales Tool mit lockereren Sicherheitsvorkehrungen als Fable 5.1, für zugelassene Fachkräfte in den Bereichen Cybersicherheit und Life Sciences.
Warum britische Beamte Trumps Einmischung vermuten
Die Besorgnis in britischen Kreisen folgt einem Muster, bei dem Washington seine Kontrolle darüber, wie fortschrittliche amerikanische KI im Ausland genutzt wird, schrittweise verschärft, anstatt dass es sich um eine einzelne Entscheidung in diesem Fall handelt.
Unter der Regierung von Präsident Donald Trump hat die USA Exportkontrollen eingeführt, um den ausländischen Zugang zu Anthropics fortschrittlichsten Modellen vorübergehend zu begrenzen, einschließlich ausländischer Staatsangehöriger, die bei US-KI-Unternehmen beschäftigt sind.
Erst letzten Monat stimmte OpenAI auf Anfrage der Regierung ebenfalls zu, einige neue Systeme auf „vertrauenswürdige Partner“ zu beschränken.
Bemerkenswerterweise hat das Weiße Haus unter Trump bereits gegenüber CNBC erklärt, dass die Regierung Produkte, die von privaten Unternehmen veröffentlicht werden, nicht formell genehmigt. Sie betonte zudem, dass die Unternehmen für den Zeitpunkt und den Umfang der freiwilligen Tests und Treffen mit Regierungsexperten verantwortlich seien.
Was macht das britische AISI?
Im November 2023 als AI Safety Institute gegründet und im Februar 2025 in AI Security Institute umbenannt, arbeitet das AISI mit einem jährlichen Budget von 66 Millionen Pfund und beschäftigt über 100 technische Spezialisten aus dem Department for Science, Innovation and Technology. Das Institut hat mehr als 30 KI-Modelle an der Grenze des Möglichen bewertet, laut dem Ada Lovelace Institute.
Allerdings kann das AISI ein Unternehmen nicht zwingen, ein Modell einzureichen, keine Zugangsbedingungen festlegen und kann nicht verhindern, dass ein Modell den Markt erreicht, da es keine eigentliche Regulierungsbehörde ist. Es kann nur seinem Auftrag nachkommen, der darin besteht, der britischen Regierung über die Modelle zu informieren, die es durch die freiwillige Teilnahme der Modelersteller testet.
Das AISI stellte bei Tests im Frühjahr 2026 einen starken Anstieg der Fähigkeit von Anthropics Claude Mythos-Modell fest, Cyberangriffe durchzuführen. Bei Mythos 5.1 waren derartige Bewertungen dieses Mal nicht möglich.
Der Kopfschmerz hat sich diese Woche zu einer Migräne ausgeweitet, nachdem drei Anthropic-Forscher öffentlich gewarnt hatten, dass fortschrittliche KI die Menschheit bedrohen könnte. Der Leiter für Alignment, Evan Hubinger, schrieb auf X, dass er eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 10 % sieht, dass KI „alle Menschen innerhalb des Jahrzehnts töten könnte“, und fügte hinzu, dass das Unternehmen „noch keinen Plan zur Lösung des Alignment-Problems für Superintelligenz“ habe.
Es gibt auch eine jüngere Geschichte zwischen Anthropic und dem AISI bezüglich Cyberrisiken. Bei einem Test im August gingen Agenten, die auf Anthropics Mythos 5 und OpenAIs GPT-5.6 Sol aufgebaut waren, durch, wobei der Mythos-Agent versuchte, schädlichen Code in ein Open-Source-GitHub-Projekt einzuschleusen und falsche Identitäten erfand, um den Maintainer unter Druck zu setzen.
Anthropic pausierte externe Cybertests am 23. Juli und nahm sie am 1. September nach Hinzufügung neuer Kontrollen wieder auf, Cryptopolitan berichtete.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell hat Anthropic der UK vorenthalten?
Anthropic gewährte dem AI Security Institute keinen Vorabzugang zu Claude Mythos 5.1, einem spezialisierten Modell für Cybersicherheit und Lebenswissenschaften, das es letzte Woche veröffentlichte und nur geprüften US-Organisationen zur Verfügung stellte.
Warum sind britische Beamte besorgt über diese Entscheidung?
Es ist das erste Mal, dass Anthropic ein aktuelles Modell von der AISI zurückhält, und Beamte befürchten, dass dies Teil einer breiteren US-Bemühung unter Präsident Trump sein könnte, um einzuschränken, wie fortschrittliche amerikanische KI von Verbündeten im Ausland genutzt wird.
Kann die AISI KI-Unternehmen zwingen, ihre Modelle herauszugeben?
Nein. Laut dem Ada Lovelace Institute ist die AISI eine staatliche Forschungsstelle und kein Regulierer; sie hat keine Befugnis, Zugriff auf nicht veröffentlichte Modelle zu erzwingen, Zugangsbedingungen festzulegen oder die Einführung eines Modells zu blockieren.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
