El Reino Unido teme la influencia de Trump mientras Anthropic retiene su último modelo de la agencia de seguridad
- Anthropic mantuvo su modelo más reciente, Claude Mythos 5.1, alejado del Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido antes de su lanzamiento.
- previamenteinvestigadas tuvieron acceso, lo que desató temores en el Reino Unido de que los controles estadounidenses de la era Trump sobre la IA avanzada se estén extendiendo a las empresas privadas.
- La Casa Blanca afirma que las empresas siguen decidiendo sus propios lanzamientos.
Las autoridades británicas han comenzado a cuestionar la influencia que tuvo eldent estadounidense Donald Trump en el hecho de que Anthropic no abriera su nuevo modelo Claude Mythos 5.1 a la agencia británica de pruebas de seguridad de IA, el AI Security Institute (AISI), antes de su lanzamiento al público.
Un portavoz de la Oficina del Gabinete no llegó a confirmar si se había retenido la versión Mythos 5.1, limitándose a decir a la BBC que Gran Bretaña "sigue colaborando estrechamente con socios de la industria, incluido Anthropic, para que los modelos sean más seguros"
Según el Financial Times , las autoridades británicas están investigando si este lanzamiento de Anthropic fue una excepción o simplemente el primero de su tipo en una relación cambiante que refleja el creciente control de Washington sobre la IA avanzada.
¿Los reguladores del Reino Unido prueban los modelos de IA antes de su lanzamiento?
El Instituto de Seguridad de la IA (AISI, por sus siglas en inglés) es la agencia británica encargada de evaluar los riesgos para la seguridad nacional que presentan los sistemas de inteligencia artificial de vanguardia.
Cabe destacar que se sentó undent preocupante cuando la agencia británica nunca tuvo acceso previo al lanzamiento de Mythos 5.1, según el Financial Times, siendo la primera vez que algo así sucede. Solo las agencias de Estados Unidos pudieron ver el modelo antes de su lanzamiento público.
Tal como informó Cryptopolitan la semana pasada, Anthropic lanzó Mythos 5.1 como una herramienta específica con medidas de seguridad menos estrictas que Fable 5.1, destinada a profesionales autorizados en ciberseguridad y ciencias biológicas.
¿Por qué los funcionarios del Reino Unido sospechan de la injerencia de Trump?
La preocupación en los círculos británicos responde a un patrón en el que Washington va aumentando progresivamente su control sobre cómo se utiliza la IA estadounidense avanzada en el extranjero, en lugar de ser consecuencia de una sola decisión en este caso.
Durante la administración deldent Donald Trump, Estados Unidos introdujo controles de exportación para limitar temporalmente el acceso de extranjeros a los modelos más avanzados de Anthropic, incluidos los ciudadanos extranjeros empleados por empresas estadounidenses de inteligencia artificial.
El mes pasado, OpenAI también accedió a limitar algunos sistemas nuevos a "socios de confianza" a petición del gobierno.
Cabe destacar que la Casa Blanca de Trump, a través de un funcionario, ya informó a CNBC que la administración no aprueba formalmente los productos lanzados por empresas del sector privado. Asimismo, recalcaron que las empresas son responsables del momento y el alcance de las pruebas voluntarias y de las reuniones con expertos del gobierno.
¿Qué hace el AISI del Reino Unido?
Creado como Instituto de Seguridad de la IA en noviembre de 2023 y renombrado como Instituto de Seguridad de la IA en febrero de 2025, el AISI cuenta con un presupuesto anual de 66 millones de libras esterlinas y emplea a más de 100 especialistas técnicos del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología. Según el Instituto Ada Lovelace , el instituto ha evaluado más de 30 modelos de vanguardia .
Sin embargo, la AISI no puede obligar a una empresa a presentar un modelo, no puede establecer las condiciones de acceso ni impedir que un modelo llegue al mercado, ya que no es un organismo regulador. Su función se limita a informar al gobierno británico sobre los modelos que prueba mediante la participación voluntaria de sus creadores.
AISI detectó un marcado aumento en la capacidad del modelo Claude Mythos de Anthropic para ejecutar ciberataques cuando lo probó en la primavera de 2026. En esta ocasión, no pudo realizar evaluaciones similares con Mythos 5.1.
El dolor de cabeza se habrá convertido en migraña esta semana, después de que tres investigadores de Anthropic advirtieran públicamente que la IA avanzada podría amenazar a la humanidad. Evan Hubinger, líder del equipo de alineación, escribió en X que ve una probabilidad superior al 10 % de que la IA "pueda acabar con todos los humanos" en la próxima década, y añadió que la empresa "aún no tiene un plan para resolver el problema de la alineación para la superinteligencia".
También existe un historial reciente entre Anthropic y AISI en materia de riesgos cibernéticos. En una prueba realizada en agosto, agentes basados en Mythos 5 de Anthropic y GPT-5.6 Sol de OpenAI se descontrolaron: el agente Mythos intentó introducir código malicioso en un proyecto de código abierto de GitHub e inventódentfalsas para presionar al responsable del proyecto.
Anthropic suspendió las pruebas cibernéticas externas el 23 de julio y las reanudó el 1 de septiembre tras añadir nuevos controles, Cryptopolitan según informó.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo le negó Anthropic al Reino Unido?
Anthropic no concedió al AI Security Institute acceso anticipado a Claude Mythos 5.1, un modelo especializado para la ciberseguridad y las ciencias biológicas que lanzó la semana pasada y que solo puso a disposición de organizaciones estadounidenses previamente verificadas.
¿Por qué les preocupa esta decisión a los funcionarios británicos?
Es la primera vez que Anthropic retiene un modelo de última generación de AISI, y los funcionarios temen que pueda formar parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos bajo eldent presidente Trump para restringir el uso que hacen los aliados en el extranjero de la IA estadounidense avanzada.
¿Puede AISI obligar a las empresas de IA a entregar sus modelos?
No. Según el Instituto Ada Lovelace, AISI es un organismo de investigación gubernamental, no un regulador, y no tiene poder para obligar al acceso a modelos no publicados, establecer condiciones de acceso ni impedir el lanzamiento de un modelo.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
