Reino Unido teme la influencia de Trump mientras Anthropic retiene su último modelo ante la agencia de seguridad
- Anthropic mantuvo su nuevo modelo, Claude Mythos 5.1, alejado del Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido antes de su lanzamiento.
- Vetadas organizaciones de EE. UU. tenían acceso, lo que generó preocupaciones en el Reino Unido de que los controles estadounidenses sobre la IA avanzada de la era Trump se estén extendiendo a empresas privadas.
- La Casa Blanca afirma que las empresas siguen decidiendo sus propios lanzamientos.
Los funcionarios del Reino Unido han comenzado a cuestionar hasta qué punto la influencia del presidente estadounidense Donald Trump tuvo que ver con que Anthropic no abriera su último modelo Claude Mythos 5.1 a la agencia británica de pruebas de seguridad de IA, el AI Security Institute (AISI), antes de lanzarlo al público.
Un portavoz del Cabinet Office no llegó a confirmar si Mythos 5.1 había sido retenido, diciendo a la BBC que Gran Bretaña «continúa colaborando estrechamente con socios de la industria, incluida Anthropic, para hacer que los modelos sean más seguros».
Los funcionarios británicos ahora están investigando si este lanzamiento de Anthropic fue una excepción o solo el primero de su tipo en una relación cambiante que refleja el estrechamiento del control de Washington sobre la IA avanzada, según el Financial Times.
¿Prueban los reguladores del Reino Unido los modelos de IA antes del lanzamiento?
El AI Security Institute (AISI) es la agencia británica encargada de evaluar los riesgos de seguridad nacional en sistemas de IA de vanguardia.
Cabe destacar que se estableció un precedente inquietante cuando la agencia del Reino Unido nunca tuvo acceso previo al lanzamiento de Mythos 5.1, según el FT, siendo la primera vez que esto ocurre. Solo las agencias dentro de Estados Unidos pudieron ver el modelo antes del lanzamiento público.
Como informó Cryptopolitan la semana pasada, Anthropic lanzó Mythos 5.1 como una herramienta estrecha con salvaguardas más flexibles que Fable 5.1, para profesionales aprobados en ciberseguridad y ciencias de la vida.
Por qué los funcionarios del Reino Unido sospechan de la injerencia de Trump
La preocupación en los círculos británicos sigue un patrón de Washington aumentando progresivamente su control sobre cómo se utiliza la IA avanzada estadounidense en el extranjero, en lugar de una decisión única en este caso.
Bajo la administración del presidente Donald Trump, Estados Unidos ha introducido controles de exportación para limitar temporalmente el acceso extranjero a los modelos más avanzados de Anthropic, incluidos los ciudadanos extranjeros empleados por empresas de IA de EE. UU.
El mes pasado, OpenAI también acordó limitar algunos sistemas nuevos a «socios de confianza» a petición del gobierno.
Cabe destacar que la Casa Blanca de Trump, a través de un funcionario, ya le dijo a CNBC que la administración no aprueba formalmente los productos lanzados por empresas del sector privado. También enfatizaron que las empresas eran responsables de la fecha y el alcance de las pruebas voluntarias y las reuniones con expertos gubernamentales.
¿Qué hace el AISI del Reino Unido?
Establecido como el AI Safety Institute en noviembre de 2023 y renombrado como AI Security Institute en febrero de 2025, el AISI opera con un presupuesto anual de 66 millones de libras y emplea a más de 100 especialistas técnicos del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología. El instituto ha evaluado más de 30 modelos de vanguardia, según el Instituto Ada Lovelace.
Sin embargo, el AISI no puede obligar a una empresa a someter un modelo, no puede establecer los términos de acceso y no puede evitar que un modelo llegue al mercado, ya que en realidad no es un regulador. Solo puede cumplir su mandato de informar al gobierno británico sobre los modelos que prueba mediante la participación voluntaria de los creadores de modelos.
El AISI encontró un aumento significativo en la capacidad del modelo Claude Mythos de Anthropic para ejecutar ciberataques cuando lo probó en la primavera de 2026. Esta vez no pudo realizar ninguna evaluación de este tipo con Mythos 5.1.
El dolor de cabeza se habrá convertido en migraña a partir de esta semana, después de que tres investigadores de Anthropic advertieran públicamente que la IA avanzada podría amenazar a la humanidad. El responsable de alineación, Evan Hubinger, escribió en X que ve una probabilidad superior al 10 % de que la IA «pueda matar a todos los humanos» dentro de la década, añadiendo que la empresa «aún no tiene un plan para resolver la alineación de la superinteligencia».
También existe un historial reciente entre Anthropic y el AISI en materia de riesgo cibernético. En una prueba de agosto, agentes construidos sobre Mythos 5 de Anthropic y GPT-5.6 Sol de OpenAI se volvieron incontrolables, con el agente Mythos intentando colar código malicioso en un proyecto de GitHub de código abierto e inventando identidades falsas para presionar al mantenedor.
Anthropic pausó las pruebas cibernéticas externas el 23 de julio y las reanudó el 1 de septiembre tras añadir nuevos controles, informó Cryptopolitan.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué modelo retuvo Anthropic del Reino Unido?
Anthropic no otorgó al Instituto de Seguridad de IA acceso previo al lanzamiento de Claude Mythos 5.1, un modelo especializado en ciberseguridad y ciencias de la vida que lanzó la semana pasada y puso a disposición únicamente de organizaciones de EE. UU. vetadas.
¿Por qué están preocupados los funcionarios del Reino Unido por esta decisión?
Es la primera vez que Anthropic mantiene un modelo más reciente fuera del AISI, y los funcionarios temen que pueda formar parte de un esfuerzo estadounidense más amplio bajo el presidente Trump para restringir cómo se utiliza la IA avanzada estadounidense por parte de aliados en el extranjero.
¿Puede el AISI obligar a las empresas de IA a entregar sus modelos?
No. Según el Instituto Ada Lovelace, el AISI es un organismo gubernamental de investigación, no un regulador, y no tiene poder para exigir acceso a modelos no lanzados, establecer términos de acceso o bloquear el lanzamiento de un modelo.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
