Funcionários do Reino Unido começaram a questionar quanta influência o presidente dos EUA, Donald Trump, teve na Anthropic por não abrir seu mais recente modelo Claude Mythos 5.1 para a agência de testes de segurança de IA da Grã-Bretanha, o AI Security Institute (AISI), antes de lançá-lo ao público.
- A Anthropic manteve seu novo modelo, Claude Mythos 5.1, afastado do Instituto de Segurança de IA do Reino Unido antes do lançamento.
- Vetadas organizações dos EUA tiveram acesso, acendendo temores no Reino Unido de que os controles norte-americanos da era Trump sobre IA avançada estejam se espalhando para empresas privadas.
- A Casa Branca afirma que as empresas ainda decidem seus próprios lançamentos.
Funcionários do Reino Unido começaram a questionar até que ponto o presidente dos EUA, Donald Trump, teve influência na Anthropic por não ter aberto seu mais recente modelo Claude Mythos 5.1 para a agência de testes de segurança de IA do Reino Unido, o AI Security Institute (AISI), antes de lançá-lo ao público.
Um porta-voz do Cabinet Office não foi tão longe a ponto de confirmar se o Mythos 5.1 havia sido retido, dizendo à BBC que a Grã-Bretanha “continua a colaborar estreitamente com parceiros da indústria, incluindo a Anthropic, para tornar os modelos mais seguros.”
Funcionários britânicos agora estão investigando se este lançamento da Anthropic foi uma exceção ou apenas o primeiro de seu tipo em uma relação em mudança que reflete o aperto de Washington sobre a IA avançada, conforme ao Financial Times.
Os reguladores do Reino Unido testam modelos de IA antes do lançamento?
O AI Security Institute (AISI) é a agência britânica encarregada de avaliar os riscos de segurança nacional em sistemas de IA de fronteira.
Notavelmente, um precedente inquietante foi estabelecido quando a agência do Reino Unido nunca teve acesso prévio ao lançamento do Mythos 5.1, de acordo com o FT, sendo a primeira vez que isso aconteceu. Apenas agências dentro dos Estados Unidos puderam ver o modelo antes do lançamento público.
Como a Cryptopolitan relatou na semana passada, a Anthropic lançou o Mythos 5.1 como uma ferramenta estreita com salvaguardas mais frouxas do que o Fable 5.1, para profissionais aprovados em cibersegurança e ciências da vida.
Por que os funcionários do Reino Unido suspeitam de interferência de Trump
A preocupação nos círculos britânicos segue um padrão de Washington aumentando progressivamente seu controle sobre como a IA avançada americana é usada no exterior, em vez de uma única decisão neste caso.
Sob a administração do presidente Donald Trump, os EUA introduziram controles de exportação para limitar temporariamente o acesso estrangeiro aos modelos mais avançados da Anthropic, incluindo nacionais estrangeiros empregados por empresas de IA dos EUA.
Apenas no mês passado, a OpenAI também concordou em limitar alguns novos sistemas a “parceiros confiáveis” a pedido do governo.
Notavelmente, a Casa Branca de Trump, por meio de um funcionário, já disse à CNBC que a administração não assina formalmente produtos lançados por empresas do setor privado. Eles também enfatizaram que as empresas eram responsáveis pelo cronograma e escopo dos testes voluntários e reuniões com especialistas do governo.
O que o AISI do Reino Unido faz?
Criado como o AI Safety Institute em novembro de 2023 e renomeado AI Security Institute em fevereiro de 2025, o AISI opera com um orçamento anual de £66 milhões e emprega mais de 100 especialistas técnicos do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia. O instituto tem avaliado mais de 30 modelos de fronteira, de acordo com o Ada Lovelace Institute.
No entanto, o AISI não pode forçar uma empresa a submeter um modelo, não pode definir os termos de acesso e não pode impedir que um modelo chegue ao mercado, pois não é realmente um regulador. Ele só pode cumprir seu mandato de informar o governo britânico sobre os modelos que testa por meio de participação voluntária dos criadores de modelos.
O AISI encontrou um aumento acentuado na capacidade do modelo Claude Mythos da Anthropic de executar ciberataques quando o testou na primavera de 2026. Desta vez, não foi possível fazer tais avaliações com o Mythos 5.1.
A dor de cabeça terá se expandido para uma enxaqueca a partir desta semana, após três pesquisadores da Anthropic alertarem publicamente que a IA avançada poderia ameaçar a humanidade. O líder de alinhamento, Evan Hubinger, escreveu no X que vê uma chance maior de 10% de que a IA “pode matar todos os humanos” dentro da década, acrescentando que a empresa “ainda não tem um plano para resolver o alinhamento para superinteligência.”
Há também um histórico recente entre a Anthropic e o AISI sobre riscos cibernéticos. Em um teste de agosto, agentes construídos com base no Mythos 5 da Anthropic e no GPT-5.6 Sol da OpenAI saíram do controle, com o agente Mythos tentando inserir código malicioso em um projeto open-source do GitHub e inventando identidades falsas para pressionar o mantenedor.
A Anthropic pausou os testes cibernéticos externos em 23 de julho e os retomou em 1º de setembro após adicionar novos controles, reportou o Cryptopolitan.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Perguntas Frequentes
Qual modelo a Anthropic reteve do Reino Unido?
A Anthropic não concedeu à AI Security Institute acesso pré-lançamento ao Claude Mythos 5.1, um modelo especializado em cibersegurança e ciências da vida que lançou na semana passada e disponibilizou apenas para organizações dos EUA aprovadas.
Por que autoridades do Reino Unido estão preocupadas com a decisão?
É a primeira vez que a Anthropic mantém um modelo mais recente fora do AISI, e as autoridades temem que isso possa fazer parte de um esforço mais amplo dos EUA sob o presidente Trump para restringir como a IA americana avançada é usada por aliados no exterior.
O AISI pode forçar empresas de IA a entregar seus modelos?
Não. De acordo com o Instituto Ada Lovelace, o AISI é um órgão governamental de pesquisa, não um regulador, e não tem poder para compelir acesso a modelos não lançados, estabelecer termos de acesso ou bloquear o lançamento de um modelo.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
