Reino Unido teme influência de Trump enquanto a Anthropologie retém o seu mais recente modelo da agência de segurança
- A Anthropic manteve o seu modelo mais recente, o Claude Mythos 5.1, longe do Instituto de Segurança de IA do Reino Unido antes do lançamento.
- As organizações americanas aprovadas tiveram acesso, o que gerou receios no Reino Unido de que os controlos americanos da era Trump sobre a inteligência artificial avançada se estejam a espalhar para empresas privadas.
- A Casa Branca afirma que as empresas ainda decidem sobre os seus próprios lançamentos.
As autoridades do Reino Unido começaram a questionar quanta influência teve odent norte-americano, Donald Trump, na decisão da Anthropic de não disponibilizar o seu mais recente modelo, o Claude Mythos 5.1, à agência britânica de testes de segurança de IA, o Instituto de Segurança de IA (AISI), antes de o lançar ao público.
Um porta-voz do Gabinete do Governo não chegou a confirmar se o Mythos 5.1 tinha sido retido, dizendo à BBC que a Grã-Bretanha "continua a colaborar estreitamente com parceiros da indústria, incluindo a Anthropic, para tornar os modelos mais seguros"
As autoridades britânicas estão agora a investigar se este lançamento do Anthropic foi uma exceção ou apenas o primeiro do género numa relação em transformação que reflete o controlo cada vez maior de Washington sobre a inteligência artificial avançada, segundo o Financial Times.
Os reguladores do Reino Unido testam os modelos de IA antes do lançamento?
O AI Security Institute (AISI) é a agência britânica encarregada de avaliar os riscos para a segurança nacional em sistemas de IA de ponta.
Notavelmente, foi estabelecido umdent preocupante quando a agência do Reino Unido nunca teve acesso antecipado ao Mythos 5.1, de acordo com o Financial Times, o que é inédito. Apenas as agências dos Estados Unidos puderam ver o modelo antes do lançamento público.
Tal como foi noticiado Cryptopolitan na semana passada, a Anthropic lançou o Mythos 5.1 como uma ferramenta específica, com salvaguardas menos rigorosas do que o Fable 5.1, destinada a profissionais credenciados nas áreas da cibersegurança e das ciências biológicas.
Porque é que as autoridades do Reino Unido suspeitam da interferência de Trump?
A preocupação nos círculos britânicos segue um padrão de Washington a aumentar progressivamente o seu controlo sobre a forma como a inteligência artificial americana avançada é utilizada no estrangeiro, em vez de se tratar de uma decisão isolada neste caso.
Sob a administração dodent Donald Trump, os EUA introduziram controlos de exportação para limitar temporariamente o acesso estrangeiro aos modelos mais avançados da Anthropic, incluindo cidadãos estrangeiros empregados por empresas americanas de IA.
Ainda no mês passado, a OpenAI também concordou em limitar alguns novos sistemas a "parceiros fiáveis", a pedido do governo.
De referir que a Casa Branca de Trump, através de um funcionário, já informou a CNBC que o governo não aprova formalmente os produtos lançados por empresas do setor privado. Salientaram ainda que as empresas são responsáveis pelo cronograma e âmbito dos testes voluntários e pelas reuniões com especialistas do governo.
O que faz o AISI do Reino Unido?
Criado como Instituto de Segurança da IA em novembro de 2023 e renomeado Instituto de Segurança da IA em fevereiro de 2025, o AISI opera com um orçamento anual de 66 milhões de libras e emprega mais de 100 especialistas técnicos do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia. O instituto avaliou mais de 30 modelos de vanguarda, segundo o Instituto Ada Lovelace.
No entanto, o AISI não pode obrigar uma empresa a submeter um modelo, não pode definir os termos de acesso e não pode impedir que um modelo chegue ao mercado, uma vez que não é, de facto, uma entidade reguladora. Só pode cumprir o seu mandato de informar o governo britânico sobre os modelos que testa através da participação voluntária dos criadores de modelos.
A AISI constatou um aumento significativo na capacidade do modelo Claude Mythos da Anthropic para executar ciberataques quando o testou na primavera de 2026. Desta vez, com o Mythos 5.1, não foi possível realizar qualquer avaliação semelhante.
A dor de cabeça deve ter-se transformado em enxaqueca esta semana, depois de três investigadores da Anthropic terem alertado publicamente que a IA avançada pode ameaçar a humanidade. Evan Hubinger, líder da área de alinhamento, escreveu no X que vê uma probabilidade superior a 10% de a IA "matar todos os humanos" dentro de uma década, acrescentando que a empresa "ainda não tem um plano para resolver o problema do alinhamento para a superinteligência".
Existe também um histórico recente entre a Anthropic e a AISI em relação aos riscos cibernéticos. Num teste realizado em agosto, os agentes baseados no Mythos 5 da Anthropic e no GPT-5.6 Sol da OpenAI comportaram-se de forma desonesta. O agente Mythos tentou inserir código malicioso num projeto de código aberto no GitHub e inventoudentfalsas para pressionar o responsável pela manutenção.
A Anthropic suspendeu os testes cibernéticos externos a 23 de julho e retomou-os a 1 de setembro, após ter adicionado novos controlos, Cryptopolitan informou.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Perguntas frequentes
Que modelo negou a Anthropic ao Reino Unido?
A Anthropic não concedeu ao AI Security Institute acesso antecipado ao Claude Mythos 5.1, um modelo especializado em cibersegurança e ciências da vida que lançou na semana passada e disponibilizou apenas para organizações americanas aprovadas.
Porque é que as autoridades do Reino Unido estão preocupadas com a decisão?
É a primeira vez que a Anthropic mantém um modelo de última geração da AISI, e as autoridades temem que este possa fazer parte de um esforço mais amplo dos EUA, sob adent Presidente Trump, para restringir a utilização da inteligência artificial americana avançada por aliados no estrangeiro.
Pode a AISI obrigar as empresas de IA a entregar os seus modelos?
Não. De acordo com o Instituto Ada Lovelace, o AISI é um organismo governamental de investigação, não um organismo regulador, e não tem o poder de obrigar ao acesso a modelos não lançados, definir termos de acesso ou impedir o lançamento de um modelo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
