La SEC envisage de modifier le statut de XRPd'une sécurité à une marchandise, tout comme Ethereum.
Si cette motion passe, XRP aura moins dans son assiette pour faire face aux restrictions gouvernementales en sa faveur et prendra une meilleure position que le marché.
Dans l'intervalle, le Vermont s'est retiré de son procès contre Coinbase, blâmant la SEC pour déplacer sa position sur la réglementation des crypto-monnaies. Ces développements ont un impact substantiel sur les lois qui catégorisent et réglementent les crypto-monnaies.
SEC réévalue le statut de XRPau milieu des réglementations modifiées dans la crypto-monnaie
L'affaire SEC c. Ripple rend tout le monde soucieux d'une conclusion, car la Commission a accusé XRP d'être une garantie sans licence et a tenté de suspendre son activité commerciale.
Cependant, des rapports récents suggèrent que les deux parties devraient parvenir à un règlement, Ripple cherchant à négocier des ajustements qui pourraient avoir des implications massives pour l'espace cryptographique.
Fox Business Network (FBN) Ladent senior Charles Gasparino a indiqué que la SEC cherchait à savoir si XRP continuera de négocier en tant que marchandise, par opposition à une sécurité, tout comme Ethereum a fait sa transition d'un ICO à une marchandise. Il a noté que la seule différence est que Ripple a été poursuivi, mais Ethereum n'était pas parce que Eth s'était depuis transformé en marchandise.
Si la motion de modification de XRP d'une sécurité à une marchandise est approuvée, les effets se répandront dans les réglementations de crypto-monnaie du pays. Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, a laissé entendre que certains actifs numériques, comme les pièces MEME, ne seront plus traités comme des titres.
La commission est également intéressée à s'associer au Top Commodities Regulator des États-Unis, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Si la SEC règle ses problèmes avec Ripple, la valeur marchande de XRPpeut atteindre un niveau record.
Ripple veut être le prochain Ethereum
Ripple veut que XRP soit comme ETH afin que la SEC la classe comme une marchandise pour les transactions et non comme un contracteur d' trac .
La SEC pourrait également envisager des affaires juridiques antérieures pour étayer sa décision, y compris un procès en 2022 dans lequel le Vermont et d'autres États américains ont poursuivi Coinbase pour avoir enfreint les règlements de sécurité avec ses services d'allumage.
Cependant, le directeur juridique de la société a récemment révélé que le Vermont avait abandonné toutes les accusations, affirmant que la nouvelle approche de la SEC en matière de réglementation cryptographique a rendu son ancien argument hors de propos.
Les régulateurs du Vermont ont expliqué que la SEC a créé un nouveau groupe de travail pour examiner les réglementations cryptographiques pour le mieux. Et comme un État a déjà admis que ses arguments passés ne tiennent plus, la SEC peut décider qu'elle était trop sévère sur Ripple et passer à l'étape suivante pour reclasser XRP.
Ripple se bat SEC sur le statut alors que le procès approche de la conclusion
En 2020, la SEC a déposé une plainte contre Ripple. La SEC a affirmé que Ripple vendait illégalement XRP comme une sécurité non enregistrée. La nouvelle a été un grand choc pour beaucoup parce que XRP était la troisième crypto la plus populaire fin 2017. Ripple, cependant, s'est défendu en faisant valoir que XRP n'est pas une sécurité mais une monnaie numérique.
La proposition de XRPa été valable car la fourniture de 100 milliards de jetons a été exploitée immédiatement, ce qui rend les transactions de paiement transfrontalières plus rapidement et plus efficaces. Ripple possède plus XRP dans l'entiercement et ne le libère qu'en quantités mesurées pour maintenir le marché stable, mais la SEC n'a pas aimé cela.
Le test Howey classe un actif en tant que garantie en vertu de la loi américaine si les gens investissent leur argent dans un projet partagé et s'attendent à profiter des efforts de quelqu'un d'autre.
La SEC a fait valoir que Ripple a fait exactement cela et a ajouté que la société avait plus de contrôle sur l'offre de cet Altcoin et a activement promu sa valeur, ce qui signifie qu'elle aurait dû enregistrer XRP comme garantie. Pour résumer, le procès a déclaré que Ripple a vendu XRP en tant que garantie non enregistrée et a recueilli quelque 1,3 milliard de dollars, ce qui a violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
Les deux parties sont désormais dans des négociations de règlement, ce qui rapproche le cas de la résolution. Cependant, il n'y a aucun mot officiel pour savoir s'ils prévoient de mettre fin à l'affaire.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
