裁定と実用性がSECの議論を形作る中、XRPは商品地位に近づいている

SECは、イーサリアムと同様に、XRPの地位を証券から商品へ変更することを検討しています。

この動議が可決されれば、XRPは政府による規制緩和に向けた対応負担が軽減され、市場においてより有利な立場を確立することになります。

その間、バーモント州はコインベースに対する訴訟を取り下げ、暗号通貨規制に関するSECの立場の変化を理由に挙げました。こうした展開は、暗号通貨の分類や規制に関する法律に実質的な影響を与えます。

暗号通貨規制の変化に伴い、SECはXRPの地位を再評価中

SEC対リップル事件は、委員会がXRPを無許可の証券であると非難し、その取引活動を停止しようとしたため、結論への不安を高めています。

しかし、最近の報道によると、両者は和解に達する準備ができているとされ、リップルは暗号通貨空間に大きな影響を及ぼす可能性のある調整の交渉を求めています。

フォックス・ビジネス・ネットワーク（FBN）のシニア・コレスポンデント、チャールズ・ガスパリノ氏は、SECがイーサリアムがICOから商品への移行を果たしたのと同様に、XRPが証券ではなく商品として取引を継続するかどうかを検討していると報告しました。彼は、リップルが訴訟を起こされた唯一の違いがあるが、イーサリアムは訴訟を起こされなかったと指摘しました。なぜなら、ETHはすでに商品へと変貌していたからです。

XRPを証券から商品へ変更する動議が承認されれば、その影響は国の暗号通貨規制全体に波及します。SEC委員のヘスター・ピアース氏は、ミームコインなどの一部のデジタル資産は、今後証券として扱われなくなる可能性があると示唆しました。

委員会はまた、米国のトップな商品規制機関である商品先物取引委員会（CFTC）とのパートナーシップにも関心を示しています。SECがリップルとの問題を解決すれば、XRPの市場価値は過去最高値に達する可能性があります。

リップルは次のイーサリアムを目指している

リップルは、XRPがETHのように扱われ、SECによって投資契約ではなく取引用の商品として分類されることを望んでいます。

SECは、バーモント州や他の米州がコインベースのステーキングサービスにおけるセキュリティ規制違反を理由に2022年に提起した訴訟など、過去の法的ケースを決定の支持材料として検討する可能性もあります。

しかし、同社の最高法務責任者は最近、SECの暗号通貨規制に対する新しいアプローチにより、同社の過去の主張が無効になったとして、バーモント州がすべての訴えを取り下げたと明らかにしました。

バーモント州の規制当局者は、SECが暗号通貨規制を改善するために新しいタスクフォースを設立したと説明しました。そして、すでに1つの州が過去の主張がもはや成立しないことを認めたため、SECはリップルに対して厳しすぎたと判断し、XRPの再分類という次の一歩を踏み出す可能性があります。

訴訟の終結に近づき、リップルがSECと地位を巡って激突

2020年、SECはリップルに対して訴訟を提起しました。SECは、リップルがXRPを無登録の証券として違法に販売したと主張しました。このニュースは、2017年末にXRPが3番目に人気のある暗号通貨であったため、多くの人にとって大きな衝撃でした。しかし、リップルはXRPは証券ではなくデジタル通貨であると主張して自らの立場を擁護しました。

XRPの主張は妥当でした。1000億トークンの全供給量が一度にマイニングされ、国境を越えた決済取引がより迅速かつ効率的になったからです。リップルはエスクローに多くのXRPを保有しており、市場の安定を保つために計画的な量のみを解放していますが、SECはこれを好ましく思いませんでした。

ハウイー・テスト（Howey test）は、人々が資金を共同プロジェクトに投資し、他人の努力から利益を得ることを期待する場合、その資産を米国の法律下で証券と分類します。

SECはリップルがまさにそれを行ったと主張し、同社がこのアルトコインの供給をより多く制御し、その価値を積極的に宣伝していたため、XRPを証券として登録すべきだと付け加えました。要約すると、訴訟はリップルがXRPを無登録の証券として販売し、約13億ドルを調達したと主張し、連邦証券法に違反したとしました。

両者は現在和解交渉を行っており、事件の解決に近づいています。しかし、事件を終了する計画があるかどうかについては、公式な発表はありません。