La SEC está considerando cambiar el estatus de XRPde valor a commodity, al igual que Ethereum.
Si se aprueba esta moción, XRP tendrá menos que afrontar ante las restricciones gubernamentales a su favor y tomará una mejor posición que el mercado.
Mientras tanto, Vermont se ha retirado de su demanda contra Coinbase, culpando a la SEC por cambiar su postura sobre la regulación de las criptomonedas. Estos cambios tienen un impacto sustancial en las leyes que las categorizan y regulan.
La SEC reevalúa el estado de XRPen medio de cambios en las regulaciones de criptomonedas
El caso SEC v. Ripple tiene a todos ansiosos por una conclusión, ya que la comisión acusó XRP de ser un valor sin licencia y trató de suspender su actividad comercial.
Sin embargo, informes recientes sugieren que las dos partes están listas para llegar a un acuerdo, y Ripple busca negociar ajustes que podrían tener implicaciones masivas para el espacio criptográfico.
Charles Gasparino,dent sénior de Fox Business Network (FBN), informó que la SEC está investigando si XRP seguirá cotizando como una materia prima, en lugar de un valor, de forma similar a cómo Ethereum pasó de ser una ICO a una materia prima. Señaló que la única diferencia es que Ripple fue demandada, pero Ethereum no, ya que ETH se había transformado en una materia prima.
Si se aprueba la moción para convertir XRP de valor a materia prima, las consecuencias se extenderán a las regulaciones de criptomonedas del país. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, insinuó que algunos activos digitales, como las monedas meme, ya no se considerarán valores.
La comisión también está interesada en asociarse con el principal regulador de materias primas de EE. UU., la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Si la SEC resuelve sus problemas con Ripple, el valor de mercado de XRPpodría alcanzar un máximo histórico.
Ripple quiere ser el próximo Ethereum
Ripple quiere XRP sea como ETH para que la SEC lo clasifique como un commodity para transacciones y no como un contrato de trac .
La SEC también podría considerar casos legales pasados para respaldar su decisión, incluida una demanda de 2022 en la que Vermont y otros estados de EE. UU. demandaron a Coinbase por violar las regulaciones de seguridad con sus servicios de staking.
Sin embargo, el director jurídico de la compañía reveló recientemente que Vermont retiró todos los cargos, alegando que el nuevo enfoque de la SEC hacia las regulaciones de criptomonedas hacía que su antiguo argumento fuera irrelevante.
Los reguladores de Vermont explicaron que la SEC ha creado un nuevo grupo de trabajo para revisar y mejorar las regulaciones sobre criptomonedas. Y dado que un estado ya admitió que sus argumentos anteriores ya no se sostienen, la SEC podría decidir que fue demasiado severa con Ripple y dar el siguiente paso para reclasificar XRP.
Ripple lucha contra la SEC por su estatus mientras la demanda se acerca a su conclusión
En 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple. La SEC alegó que Ripple vendió ilegalmente XRP como un valor no registrado. La noticia sorprendió a muchos, ya que XRP era la tercera criptomoneda más popular a finales de 2017. Sin embargo, Ripplese defendió argumentando que XRP no es un valor, sino una moneda digital.
La propuesta de XRPera válida, ya que el suministro total de 100 mil millones de tokens se extrajo de una sola vez, lo que agilizó y optimizó las transacciones de pago transfronterizas. Ripple posee más XRP en depósito y solo los libera en cantidades controladas para mantener la estabilidad del mercado, pero esto no le gustó a la SEC.
La prueba Howey clasifica un activo como un valor bajo la ley estadounidense si las personas invierten su dinero en un proyecto compartido y esperan beneficiarse de los esfuerzos de otros.
La SEC argumentó que Ripple hizo precisamente eso y añadió que la compañía tenía mayor control sobre el suministro de esta altcoin y promovía activamente su valor, lo que significa que debería haber registrado XRP como valor. En resumen, la demanda afirma que Ripple vendió XRP como valor no registrado y recaudó unos 1.300 millones de dólares, lo que infringió la ley federal de valores.
Ambas partes están negociando un acuerdo, lo que acerca el caso a una resolución. Sin embargo, no hay información oficial sobre si planean cerrar el caso.
