Vermont refleja la decisión de la SEC estadounidense de retirar la demanda contra Coinbase

El estado estadounidense de Vermont anunció el 13 de marzo que había desestimado su demanda de "orden de justificación" contra la plataforma de intercambio Coinbase "sin perjuicio". Grewal señaló que el equipo de Coinbase aplaude a Vermont por aceptar el progreso y brindar claridad a sus ciudadanos que poseen activos digitales. 

Grewal afirmó que, si bien el trabajo del equipo legal de Coinbase aún no ha concluido, el Congreso debe aprovechar el impulso bipartidista que se observa actualmente en la Cámara de Representantes y el Senado para aprobar una legislación inclusiva que tenga en cuenta las características novedosas de los activos digitales, como el staking. Añadió que los demás estados con regulaciones sobre staking deberían "seguir el ejemplo de Vermont".

Los estados estadounidenses de Alabama, California, Illinois, Kentucky, Maryland, Nueva Jersey, Carolina del Sur, Washington y Wisconsin también iniciaron casos contra Coinbase en 2023.

La decisión de Vermont se produjo apenas unas semanas después de que la SEC estadounidense decidiera, en principio, revocar su propio caso contra Coinbase, lo que indica un cambio en los aspectos regulatorios de la industria de las criptomonedas bajo la administración deldent Trump. La formación del nuevo grupo de trabajo de la SEC estadounidense para "orientar la promulgación de normas relativas a la regulación de productos y servicios de criptomonedas" fue citada como un factor clave en la decisión de Vermont de retirar su caso contra Coinbase. 

Vermont rescinde el caso de staking de criptomonedas contra Coinbase "sin perjuicio"

Hoy, el estado de Vermont desestimó su demanda contra @Coinbase en relación con los servicios de staking. Como siempre hemos dicho: los servicios de staking no son valores. Aplaudimos a Vermont por aceptar el progreso y brindar claridad a sus ciudadanos que poseen activos digitales. 1/3

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) 13 de marzo de 2025

La División de Valores del Departamento de Regulación Financiera de Vermont anuló la orden de justificación pendiente contra Coinbase "sin perjuicio". La división considera que sería más eficiente y en el mejor interés de la justicia revocar dicha orden, dada la desestimación de la demanda de la SEC de EE. UU. y la probabilidad de nuevas directrices regulatorias federales. 

La orden de presentación de causas afirmó que Coinbase estaba violando las leyes de valores al ofrecer servicios de staking a sus usuarios sin una licencia y exigió que el intercambio proporcionara una razón por la cual los tribunales no deberían notificar al intercambio de criptomonedas con una orden que les ordenara detener el servicio. 

“Si bien el despido será una victoria importante para el estado de derecho, y una clara reivindicación de nuestra postura, sobre todo será una victoria para toda la industria y para los 52 millones de estadounidenses que han tenido un activo digital”

~ Pablo Grewal

Según Grewal, era fundamental que Estados Unidos aprobara una legislación que brindara la certeza a largo plazo necesaria para que el país liderara la industria de las criptomonedas y garantizara que la innovación continuara en Estados Unidos y que un regulador deshonesto no pudiera volver a utilizar la falta de claridad como arma.

Shirzad dice que los casos de apuestas nunca tuvieron sentido

El director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, afirmó que los casos de staking nunca tuvieron sentido, ya que usar las leyes de valores como arma contra la industria solo perjudicaba a los inversores en criptomonedas, precisamente a quienes las leyes de valores supuestamente protegen. Añadió que la decisión de Vermont de desestimar su caso contra Coinbase por staking fue una medida constructiva, al igual que el voto unánime del Senado de Kentucky (también hoy) para aclarar que los servicios de staking no son valores. 

Shirzad señaló que aún quedaban algunos casos de staking estatal, pero se esperaba que el ataque a nivel estatal contra las criptomonedas estuviera comenzando a desaparecer a medida que el Congreso trabajaba en una legislación integral y los reguladores federales, en particular, la SEC de EE. UU., se movieran rápidamente para brindar claridad regulatoria.

Según el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), los estados estaban tomando medidas mientras Washington dudaba, pues las históricas sentencias de Vermont y Kentucky demostraban lo que los mercados ya sabían: el staking no era un valor. DOGE señaló que casi 2.300 millones de dólares en innovación en criptomonedas se vieron frenados por la aplicación incorrecta de las normas de la SEC, pero las reformas a nivel estatal estaban "reduciendo la burocracia" 

Cabe destacar que 47 estados ya contaban con marcos favorables para las criptomonedas, mientras que el Congreso estaba considerando 12 proyectos de ley diferentes, incluyendo el FIT21, que no abordaba las principales extralimitaciones regulatorias. DOGE afirmó que la verdadera reforma consistía en modernizar los marcos obsoletos, no en añadir más capas.