Le Vermont imite la décision de la SEC américaine de retirer sa plainte contre Coinbase

L’État américain du Vermont a annoncé le 13 mars avoir rejeté « sans préjudice » sa demande de mise en demeure à l’encontre de la plateforme d’échange Coinbase. Grewal a souligné que l’équipe de Coinbase félicite le Vermont pour son ouverture au progrès et la clarté apportée à ses citoyens détenteurs d’actifs numériques. 

Grewal a déclaré que, même si le travail de l'équipe juridique de Coinbase était loin d'être terminé, le Congrès devait saisir l'opportunité du consensus bipartisan qui se dégage actuellement à la Chambre et au Sénat pour adopter une législation inclusive tenant compte des caractéristiques novatrices des actifs numériques, comme le staking. Il a ajouté que les autres États ayant légalisé le staking devraient s'inspirer de l'exemple du Vermont.

Les États américains d'Alabama, de Californie, d'Illinois, du Kentucky, du Maryland, du New Jersey, de Caroline du Sud, de Washington et du Wisconsin ont également intenté des poursuites contre Coinbase en 2023.

La décision du Vermont intervient quelques semaines seulement après que la SEC américaine a décidé, « en principe », de retirer sa plainte contre Coinbase, témoignant d'une évolution du cadre réglementaire du secteur des cryptomonnaies sousdent administration Trump. La création par la SEC d'un nouveau groupe de travail chargé de « fournir des orientations pour l'élaboration de règles relatives à la réglementation des produits et services liés aux cryptomonnaies » a été citée comme un facteur déterminant dans la décision du Vermont d'abandonner les poursuites contre Coinbase. 

Le Vermont retire sa plainte contre Coinbase concernant le staking de cryptomonnaies « sans préjudice »

L’État du Vermont a abandonné aujourd’hui ses poursuites contre Coinbase concernant les services de staking. Comme nous l’avons toujours affirmé : les services de staking ne sont pas des titres financiers. Nous félicitons le Vermont d’avoir fait preuve de progrès et d’avoir clarifié la situation pour ses citoyens détenteurs d’actifs numériques. 1/3

— Paul Grewal (@iampaulgrewal) 13 mars 2025

La division des valeurs mobilières du département de la réglementation financière du Vermont a annulé « sans préjudice » l'injonction de comparution qui pesait sur Coinbase. La division estime qu'il est plus efficace et conforme aux intérêts de la justice de révoquer cette injonction compte tenu du rejet de la plainte de la SEC américaine et de la probabilité de nouvelles directives réglementaires fédérales. 

L'ordonnance de mise en demeure affirmait que Coinbase violait les lois sur les valeurs mobilières en offrant des services de staking à ses utilisateurs sans licence et exigeait que la plateforme d'échange fournisse une raison pour laquelle les tribunaux ne devraient pas lui signifier une ordonnance lui enjoignant de cesser ce service. 

« Bien que ce rejet représente une victoire majeure pour l’état de droit – et une justification claire de notre position – il s’agira surtout d’une victoire pour l’ensemble du secteur et pour les 52 millions d’Américains qui possédaient un actif numérique. »

~ Paul Grewal

Selon Grewal, il était essentiel que les États-Unis adoptent une législation qui garantisse la certitude à long terme nécessaire au pays pour qu'il puisse diriger le secteur des cryptomonnaies, et pour assurer la poursuite de l'innovation en Amérique et empêcher qu'un régulateur mal intentionné ne puisse à nouveau instrumentaliser le manque de clarté.

Shirzad affirme que les affaires de mise en jeu n'ont jamais eu de sens

Le responsable des politiques publiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a affirmé que les poursuites concernant le staking n'avaient jamais eu de sens, car instrumentaliser la législation boursière contre le secteur ne faisait que nuire aux investisseurs en cryptomonnaies – ceux-là mêmes que cette législation est censée protéger. Il a ajouté que la décision du Vermont de classer l'affaire contre Coinbase concernant le staking était une mesure constructive, tout comme le vote unanime du Sénat du Kentucky (également aujourd'hui) visant à clarifier que les services de staking n'étaient pas des valeurs mobilières. 

Shirzad a souligné que quelques cas de staking étatique subsistaient, mais il espérait que les attaques des États contre les cryptomonnaies commençaient à s'estomper, le Congrès travaillant sur une législation complète et les organismes de réglementation fédéraux – en particulier la SEC américaine – agissant rapidement pour clarifier la réglementation.

Selon le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), les États ont pris des mesures alors que Washington tergiversait, les décisions historiques du Vermont et du Kentucky confirmant ce que les marchés savaient déjà : le staking n'est pas un titre financier. Le DOGE a constaté que près de 2,3 milliards de dollars d'innovations dans le secteur des cryptomonnaies étaient bloqués par une mauvaise application des règles de la SEC, mais que les réformes au niveau des États permettaient de simplifier les procédures administratives 

Il est à noter que 47 États disposaient désormais de cadres juridiques favorables aux cryptomonnaies, tandis que le Congrès n'avait examiné que 12 projets de loi différents, dont le FIT21, qui n'avait pas permis de remédier aux excès réglementaires fondamentaux. DOGE a affirmé qu'une véritable réforme impliquait de moderniser les cadres obsolètes, et non d'y ajouter de nouvelles couches.