Le procès de X à Londres vise à récupérer 207 384 £ auprès de six comptes crypto qu’il accuse d’avoir truqué les paiements

X a poursuivi deux de ses utilisateurs à Londres, affirmant qu’ils dirigeaient un réseau coordonné de comptes axés sur le Bitcoin qui ont attiré 207 384 £, soit environ 277 000 $, de son programme Creator Revenue Sharing.

X Internet Unlimited Company et X Corp ont intenté cette action devant les tribunaux commerciaux et immobiliers d’Angleterre et du Pays de Galles.

Trois comptes ont répondu à un seul post en 31 secondes

La réclamation nomme Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa ainsi que des « personnes inconnues » qui auraient aidé à gérer les comptes. X a déposé les particularités de la réclamation le 17 septembre sous le numéro de dossier BL-2026-001161.

X souhaite également au moins 75 000 £ (100 000 $) pour les coûts d’enquête, d’analyse, de remédiation et de prévention, un montant qu’il dit pouvoir augmenter car le montant total n’est pas encore connu.

X, acquis l’année dernière par xAI d’Elon Musk pour 33 milliards de dollars, intente cette action pour tromperie, violation de contrat, enrichissement sans cause et conspiration illicite.

Il réclame également des intérêts au titre de l’article 35A du Senior Courts Act 1981 et les frais de justice. Aucune des allégations n’a encore été testée en justice.

Il y a six identifiants principaux dans la réclamation. Il s’agit de @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest.

Le dépôt relie les informations de paiement des trois premiers à Sen et les trois autres à Sherpa. L’annexe A ajoute @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin et @Laserlump, des comptes que X dit avoir été likés, commentés et repostés à plusieurs reprises par les comptes principaux.

Le 13 août, @Vivek4real_, @saylordocs et @Bitcoin_Teddy auraient répondu au même post tiers en 31 secondes.

@Vivek4real_ et @TrendingBitcoin auraient tweeté des messages presque identiques à 11 secondes d’intervalle le 5 août. La réclamation pointe également vers des posts similaires les 23 juillet, 26 juillet et 3 août.

Le dépôt lie un compte Stripe « Stefan Mann » à la banque de Sen

X affirme que les opérateurs se cachaient derrière des comptes financiers distincts. Selon le dépôt, le compte Stripe lié à @Bitcoin_Teddy était enregistré au nom de « Stefan Mann », mais le compte bancaire lié était au nom de Sen, et l’adresse e-mail liée pointait vers lui.

Les défendeurs ont utilisé des appareils, des clients logiciels, des cookies et d’autres identifiants superposés, selon X.

Le calendrier des paiements dans le dépôt enregistre 74 332,44 £ pour @Vivek4real_, 49 441,91 £ pour @saylordocs et environ 50 065 £ pour @Bitcoin_Teddy, plus une somme plus petite payée en guaranis paraguayens.

@TrendingBitcoin a attiré 22 938,35 £, @PolyBackTest 6 705,25 £ et @Kalshibacktest 3 490,71 £.

Le programme Creator Revenue Sharing (Partage des revenus des créateurs) rémunérait les créateurs en partie en fonction de la quantité d’engagement que leurs posts recevaient. L’adhésion à X Premium, plus de cinq millions d’impressions organiques sur trois mois et plus de 500 abonnés vérifiés étaient requis.

Les nouvelles inscriptions ont cessé le 7 août, et les participants actuels pouvaient continuer à gagner jusqu’au 7 septembre, X prévoyant un paiement final vers le 11 septembre.

X a déclaré avoir suspendu les comptes le 18 août, invoquant une fraude coordonnée au partage des revenus et une manipulation de la plateforme. Un mois plus tard, il a intenté un procès.

Le programme Creator Revenue Sharing a été remplacé par Original Content Rewards autour du 7 septembre. Il lie les paiements aux impressions qualifiées des abonnés Premium et exclut les impressions frauduleuses, payées ou générées artificiellement.

Cryptopolitan a rapporté que X, sous la direction de Nikita Bier, a passé une grande partie de 2026 à durcir les règles concernant le spam crypto et l’exploitation de l’engagement.