A ação judicial interposta pela X em Londres procura reaver 207.384 libras de seis contas de criptomoedas que, segundo a empresa, fraudaram os pagamentos
- A empresa X processou Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa em Londres, alegando que estes defraudaram o seu programa de partilha de receitas para criadores.
- A empresa X afirma que as suas contas arrecadaram 207.384 libras em pagamentos e exige pelo menos mais 75.000 libras em custos.
- X suspendeu as contas a 18 de agosto e apresentou a queixa a 17 de setembro.
A X processou dois dos seus utilizadores em Londres, alegando que geriam uma rede coordenada de contas focadas Bitcoinque arrecadou 207.384 libras, ou cerca de 277.000 dólares, do seu programa de partilha de receitas para criadores.
A empresa X Internet Unlimited e a X Corp apresentaram a queixa nos Tribunais de Negócios e Propriedade de Inglaterra e do País de Gales.
Alegadamente, três contas responderam a uma publicação em 31 segundos
A queixa nomeia Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, além de "pessoas desconhecidas" que alegadamente ajudaram a gerir as contas. X apresentou os detalhes da queixa em 17 de setembro, sob o número de processo BL-2026-001161.
X exige ainda pelo menos 75.000 libras (100.000 dólares) para custos de investigação, análise, remediação e prevenção, um valor que, segundo a empresa, pode aumentar, uma vez que o montante total ainda não é conhecido.
A X, adquirida pela xAI de Elon Musk num negócio de 33 mil milhões de dólares no ano passado, está a processar a empresa por alegações de fraude, quebra detrac, enriquecimento ilícito e conspiração por meios ilegais.
A ação também reclama juros nos termos do artigo 35A da Lei dos Tribunais Superiores de 1981 e custas processuais. Nenhuma das alegações foi provada em julgamento.
Existem seis utilizadores principais na reivindicação. São eles: @Vivek4real_,Bitcoin, @saylordocs,Bitcoin, @Kalshibacktest e @PolyBackTest.
O documento liga a informação de pagamento dos três primeiros a Sen e dos outros três a Sherpa. O Anexo A acrescentaVibe,Bitcoine @Laserlump, contas que, segundo X, gostaram, responderam e republicaram repetidamente as publicações das contas principais.
No dia 13 de agosto, @Vivek4real_, @saylordocs eBitcointerão respondido à mesma publicação de terceiros num intervalo de 31 segundos.
Alega-se que @Vivek4real_ e @TrendingBitcoin publicaram tweets praticamente idênticos com apenas 11 segundos de diferença no dia 5 de agosto. A alegação aponta ainda para publicações semelhantes nos dias 23 de julho, 26 de julho e 3 de agosto.
Documentos judiciais ligam uma conta Stripe de “Stefan Mann” ao banco do senador
X afirma que os operadores se esconderam atrás de contas financeiras separadas. De acordo com o processo, a conta Stripe ligada aBitcoinestava registada em nome de “Stefan Mann”, mas a conta bancária associada a ela estava em nome de Sen, e o endereço de e-mail ligado a ela apontava para ele.
Os arguidos utilizaram dispositivos sobrepostos, clientes de software, cookies e outrosdent, afirma a X.
O plano de pagamentos nos registos indica 74.332,44 libras para @Vivek4real_, 49.441,91 libras para @saylordocs e cerca de 50.065 libras paraBitcoin, além de um valor mais baixo pago em guarani paraguaio.
@TrendingBitcoin atraiu £22.938,35, @PolyBackTest £6.705,25 e @Kalshibacktest £3.490,71.
A partilha de receitas com os criadores remunerava os criadores, em parte, com base no engagement recebido pelas suas publicações. Para participar, era necessário ter uma subscrição X Premium, mais de cinco milhões de impressões orgânicas em três meses e mais de 500 seguidores verificados.
As novas inscrições foram encerradas a 7 de agosto, e os atuais participantes puderam continuar a ganhar até 7 de setembro, com a X a planear um pagamento final por volta de 11 de setembro.
A X afirmou ter suspendido as contas a 18 de agosto, alegando fraude coordenada na divisão de receitas e manipulação da plataforma. Um mês depois, interpôs um processo judicial.
A partilha de receitas com os criadores foi substituída pelas Recompensas por Conteúdo Original por volta de 7 de setembro. Liga os pagamentos a impressões qualificadas de subscritores Premium e exclui impressões fraudulentas, pagas ou geradas artificialmente.
Cryptopolitan noticiou que a X, sob a liderança da responsável de produto Nikita Bier, passou grande parte de 2026 a reforçar as regras contra o spam de criptomoedas e as práticas de envolvimento desenfreado.
As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.
Perguntas frequentes
Quanto dinheiro X está a tentar recuperar?
X está a procurar receber 207.384 libras (277.000 dólares) em pagamentos aos criadores, além de pelo menos 75.000 libras (100.000 dólares) em custos.
Quem é que X mencionou no processo?
A queixa cita Vivek Kumar Sen e Zamyang Sherpa, além de "pessoas desconhecidas" que alegadamente controlavam contas relacionadas.
O que é que X afirma que as contas fizeram?
X afirma que as contas funcionavam como uma rede coordenada, incluindo duas que alegadamente publicaram conteúdo quasedentcom 11 segundos de diferença a 5 de agosto.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter da Cryptopolitan onde cobre tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e ataques cibernéticos. Ela trabalha no universo das criptomoedas desde 2017, tendo atuado na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa é formada em Engenharia Elétrica etronpela Universidade de Bradford.
