Le gouvernement américain dépense 12.7 milliards de dollars pour sauver les 10 déposants fortunés

Le gouvernement américain a montré un niveau d'injustice envers tant de personnes dans la société économique suite à l'effondrement de plusieurs grandes banques. Selon des sources, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a publié un document non censuré révélant que le gouvernement américain a garanti les comptes des dix premiers clients de la Silicon Valley Bank (SVB) après son échec très médiatisé en mars. Cela ne devrait pas surprendre – les investisseurs auraient dû le voir venir et savoir mieux : les riches deviennent plus riches, et les pauvres coulent plus profondément.

Le gouvernement américain favorise clairement les riches

Le prêtre catholique américain, sociologue, théologien et auteur de romans à succès érotiques tels que The Cardinal Sins, Father Andrew Greeley, a un jour déclaré : « Il ne devrait pas surprendre que lorsque les hommes riches prennent le contrôle du gouvernement, ils votent des lois qui leur sont favorables. La surprise est que ceux qui ne sont pas riches votent pour de telles personnes, même s'ils devraient le savoir par une amère expérience que les riches continueront à nous arnaquer. » 

Les Américains vivent la preuve de cela jusqu'à ce jour. L'année 2023 pourrait passer à l'histoire comme l'année où l'Amérique a perdu confiance dans ses banques. Le gouvernement américain et son système bancaire ont laissé plus de questions que de réponses. Cela a conduit à une méfiance et à beaucoup abandonnant l'industrie entièrement.

Plusieurs banques régionales à haut profil ont fait faillite au printemps 2023, notamment la Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank et First Republic Bank. Ces banques n'étaient pas limitées à une seule région géographique, et leurs faillites n'étaient pas dues à une seule cause.

Les nouvelles ont bouleversé les marchés financiers, ébranlé l'industrie bancaire et inquiété la population générale. La crainte grandissait qu'une contagion financière ne se prépare, ce qui se produit lorsqu'une crise dans un secteur se propage à d'autres parties d'une économie, d'un pays ou d'une région – avec des résultats fatals. Alors, qu'a fait le gouvernement américain ? Il a sauvé les riches. Voici les transactions en détail.

Rapport détaillé sur le sauvetage par la FDIC

Suite à une demande en vertu du Freedom of Information Act de Bloomberg, la FDIC a « par erreur » divulgué la version complète du document. Le document révèle les noms des entreprises qui ont été sauvées, ainsi que les dépôts totaux qui dépassent largement la limite de 250 000 dollars de la FDIC par compte.

L'émetteur de stablecoin Circle était le plus gros déposant de SVB, contribuant à hauteur de 3,3 milliards de dollars. En mars, l'entreprise basée à Boston a signalé que 3,3 milliards de dollars des 40 milliards de dollars soutenant son stablecoin USD Coin (USDC) étaient initialement bloqués dans une institution en faillite.

Qui a obtenu quoi ?

1. Sequoia – Le milliard de dollars que Sequoia, une firme renommée qui a soutenu des entreprises telles qu'Apple, Google et WhatsApp, avait chez SVB représentait une petite partie de ses 85 milliards de dollars d'actifs sous gestion. Michael Moritz, un associé de la firme, a écrit dans le Financial Times que, outre le maintien de ses propres comptes auprès de l'établissement de crédit, la firme conseillait à chaque startup qu'elle finançait de faire de même.

2. Kanzhun – Selon le document, Kanzhun avait 902,9 millions de dollars de dépôts chez SVB. Avant son introduction en bourse au Nasdaq en 2021, l'entreprise était fortement soutenue par le géant chinois Tencent, ce qui en faisait l'une des plus grandes entreprises chinoises à entrer en bourse aux États-Unis cette année-là.

3. Altos Labs Inc. – une entreprise de sciences de la vie axée sur la régénération cellulaire, a déposé 680,3 millions de dollars à la banque. L'entreprise privée a levé 3,27 milliards de dollars auprès d'investisseurs incluant les milliardaires Jeff Bezos et Yuri Milner, ainsi que la société d'investissement Mubadala et d'autres investisseurs.

4. Marqeta Inc. – Le document montre que la startup de paiements avait 634,5 millions de dollars à la banque. L'entreprise a reconnu dans un communiqué qu'elle avait « des dépôts importants » chez SVB mais était en train de transférer des fonds vers d'autres banques.

5. IntraFi Network, qui fournit des services de dépôt aux institutions financières, avait 410,9 millions de dollars de dépôts à la banque, selon le document.

6. Circle Internet Financial Ltd. a divulgué ses dépôts auprès de SVB, qui représentaient à l'époque 8,2 % des réserves soutenant son USD Coin. Selon le document, le plus gros déposant de SVB détenait un solde de 3,3 milliards de dollars.

7. Roku Inc., un fabricant de décodeurs de streaming, avait précédemment divulgué qu'environ 26 % de ses liquidités et équivalents de liquidités étaient détenus à la banque. Le document indiquait un solde de 420 millions de dollars.

8. Bill.com avait précédemment divulgué qu'elle disposait d'environ 670 millions de dollars à la banque. L'entreprise a déclaré que cette somme comprenait environ 300 millions de dollars de ses propres fonds et 370 millions de dollars appartenant à ses clients. Selon le document de la FDIC, le solde total de Bill.com s'élevait à 761,1 millions de dollars.

Est-ce terminé ? Ou le secteur bancaire du gouvernement américain est-il sur le point de répéter une Grande Dépression ?

Les problèmes bancaires du gouvernement américain sont loin d'être résolus. Selon les analystes de Morgan Stanley, les banques américaines pourraient perdre près de 500 milliards de dollars à la suite du prochain plan du Trésor américain pour émettre une nouvelle série de bons du Trésor.

Selon CNBC, Morgan Stanley prévoit un total de 1,364 trillion de dollars d'émission nette de bons du Trésor pour le reste de cette année, dont 1 trillion de dollars seront émis au cours des quatre prochains mois. La banque met en garde contre le fait que cette nouvelle vague d'obligations américaines pourrait exercer une pression significative sur les banques qui ne peuvent pas égaler les rendements du gouvernement américain.