Le Royaume-Uni a officiellement reconnu les cryptomonnaies et autres actifs numériques comme des biens personnels, dans le cadre d'une réforme historique du droit de la propriété. La nouvelle loi sur la propriété de 2025, qui a reçu la sanction royale cette semaine, précise que les actifs numériques, tels que les cryptomonnaies et les stablecoins, peuvent enjdes mêmes protections juridiques que les biens traditionnels.
Dans un discours prononcé mardi devant la Chambre des Lords, le président John McFall a annoncé que le projet de loi sur la propriété avait reçu la sanction royale du roi Charles, le rendant ainsi officiellement loi. Cela signifie que les utilisateurs de cryptomonnaies bénéficieront des mêmes droits et protections que les détenteurs de biens traditionnels, tels que les biens immobiliers, les actions ou la propriété intellectuelle.
La législation britannique simplifiera les affaires de propriété et facilitera la récupération des biens volés.
En vertu du droit anglais et gallois actuel, les biens personnels se répartissent généralement en deux catégories : les « choses en possession » (par exemple, les objets physiques comme les voitures ou les bijoux) et les « choses en action » (droits incorporels, tels que les dettes).
Mais les actifs numériques — notamment les cryptomonnaies, les jetons non fongibles (NFT), les stablecoins et potentiellement d’autres « objets » électroniques tron ne rentraient pas facilement dans l’une ou l’autre de ces catégories. La nouvelle loi change la donne en créant une troisième catégorie : les objets numériques ou électroniques tron qui peuvent être considérés comme des biens personnels.
Comme le stipule la loi, une « chose (y compris une chose de nature numérique outron) » n’est pasmaticexclue de la catégorie des biens personnels du seul fait qu’elle n’entre pas dans les catégories traditionnelles de possession ou d’action.
Freddie New, responsable des politiques chez Bitcoin Policy UK et PDG de B HODL, considère la nouvelle loi sur la propriété comme une aubaine formidable pour Bitcoin dans tout le Royaume-Uni.
Par ailleurs, suite à l'annonce de l'adoption de la loi, l'association CryptoUK a tenu des propos similaires : « Les tribunaux britanniques ont déjà considéré les actifs numériques comme des biens, mais cela se faisait au cas par cas. Le Parlement a désormais inscrit ce principe dans la loi. Les actifs numériques bénéficient ainsi d'un cadre juridique beaucoup plus clair, notamment pour prouver la propriété, recouvrer les actifs volés et les gérer dans le cadre de procédures d'insolvabilité ou de successions. C'est pourquoi cette décision est importante. »
En droit britannique, un bien personnel est soit un objet tangible que l'on peut posséder, soit un droit intangible que l'on peut faire valoir. Toutefois, la nouvelle loi stipule que les biens numériques peuvent être considérés comme des biens personnels, même s'ils ne semblent appartenir à aucune de ces catégories.
D'après le rapport 2024 de la Commission du droit, les actifs numériques présentent les caractéristiques des deux formes de propriété. Les chercheurs ont également constaté que la lenteur de la catégorisation juridique de ces actifs a considérablement ralenti les procédures judiciaires.
Environ 12 % des adultes au Royaume-Uni possédaient des crypto-actifs en 2024.
Dans un autre article publié sur X, CryptoUK a déclaré que la nouvelle législation renforce la protection des consommateurs et des investisseurs, offrant aux détenteurs de cryptomonnaies un niveau de sécurité comparable à celui des propriétaires de biens immobiliers traditionnels. L'organisation a fait valoir que les actifs numériques sont désormais détenus en toute sécurité, récupérables en cas de vol ou de fraude, et peuvent être inclus dans les procédures d'insolvabilité et de succession.
La loi établit tron pour la propriété et le transfert de cryptomonnaies , ce qui permettrait au Royaume-Uni de promouvoir une meilleure innovation des produits financiers, la tokenisation des actifs du monde réel et la sécurisation des marchés numériques, a-t-il ajouté.
Les membres de la communauté ont également affirmé que, pour les investisseurs privés, le droit de la propriété sécurise leur patrimoine numérique, assurant sécurité juridique et stabilité aux entreprises liées aux cryptomonnaies.
Selon l' autorité britannique de régulation financière , environ 12 % des adultes possédaient des cryptomonnaies fin 2018, contre 10 % auparavant. Le gouvernement a également annoncé en avril son intention de mettre en place un cadre réglementaire pour les entreprises du secteur des cryptomonnaies, afin de les aligner davantage sur les règles financières traditionnelles et de renforcer la position du Royaume-Uni à l'échelle mondiale dans ce domaine.
Concernant les développements connexes, l'autorité de régulation financière britannique a décidé de ne pas enquêter immédiatement sur Rachel Reeves et le Trésor au sujet des informations divulguées avant le budget , mais a laissé la porte ouverte à un examen plus approfondi de ce que les conservateurs ont qualifié de manipulation de marché.
Dans une lettre adressée au président de la commission du Trésor, Meg Hillier, la directrice générale de la Financial Conduct Authority (FCA), a déclaré que l'organisme de réglementation avait rejeté les demandes de politiciens, dont le chancelier de l'Échiquier de l'opposition, Mel Stride, d'ouvrir une enquête sur les informations divulguées avant l'annonce faite la semaine dernière par le chancelier.
Nikhil Rathi a déclaré que la FCA n'avait « pas encore ouvert d'enquête » sur d'éventuels abus de marché, mais a ajouté que l'autorité de régulation prendrait en considération les conclusions d'une enquête du Trésor sur les fuites prébudgétaires.
« Nous avons demandé des précisions sur ces travaux et que les conclusions, notamment l'enquête sur toute fuite d'informations confidentielles ou sensibles relatives au budget, nous soient communiquées afin que nous puissions les examiner le cas échéant », a déclaré la FCA. Le budget 2025 a été précédé de plusieurs révélations sur les sujets abordés, dont celle, quelques jours auparavant, de l'abandon soudain par Reeves d'un projet de hausse des taux d'imposition sur le revenu.
