Le Royaume-Uni adopte une loi historique définissant la crypto comme une propriété personnelle

Le Royaume-Uni a officiellement reconnu les crypto-monnaies et autres actifs numériques comme une propriété personnelle dans une refonte historique du droit de la propriété. La nouvelle loi sur la propriété 2025, qui a reçu l’assentiment royal cette semaine, clarifie que les actifs numériques, tels que les crypto-monnaies et les stablecoins, peuvent bénéficier des mêmes protections légales que la propriété traditionnelle.

Lors d’un discours à la Chambre des lords mardi, le Lord Speaker John McFall a déclaré que le projet de loi sur la propriété avait reçu l’assentiment royal du roi Charles, le rendant officiellement loi. Cela signifie que les utilisateurs de crypto seront soumis aux mêmes droits et protections que ceux qui possèdent des formes traditionnelles de propriété, telles que la propriété physique, les actions ou la propriété intellectuelle.

La loi britannique simplifiera les cas de propriété et facilitera la récupération des actifs volés

En vertu de la loi anglaise et galloise actuelle, la propriété personnelle tombe généralement dans deux catégories : les « choses en possession » (exemples : objets physiques, comme les voitures ou les bijoux) et les « choses en action » (droits intangibles, tels que les dettes).

Mais les actifs numériques — y compris les crypto-monnaies, les jetons non fongibles (NFT), les stablecoins, et potentiellement d’autres « choses » électroniques — ne s’inséraient pas facilement dans l’une ou l’autre catégorie. La nouvelle loi change cela, établissant une troisième catégorie : les choses numériques ou électroniques, qui peuvent être considérées comme de la propriété personnelle.

Comme le stipue le statut, une « chose (y compris une chose de nature numérique ou électronique) » n’est pas automatiquement exclue d’être une propriété personnelle simplement parce qu’elle ne tombe pas dans les catégories traditionnelles de possession ou d’action.

Freddie New, qui dirige la politique chez Bitcoin Policy UK et est le PDG de B HODL, considère la nouvelle loi sur la propriété comme un avantage considérable pour les utilisateurs de Bitcoin à travers le Royaume-Uni. 

De plus, après l’annonce de l’adoption du projet de loi, le groupe de défense CryptoUK a fait des remarques similaires. Il a déclaré, « Les tribunaux britanniques ont déjà traité les actifs numériques comme une propriété, mais cela s’est fait par des jugements au cas par cas. Le Parlement a maintenant inscrit ce principe dans la loi. Cela donne aux actifs numériques une assise juridique beaucoup plus claire, en particulier pour des choses comme la preuve de propriété, la récupération d’actifs volés et leur traitement en cas de faillite ou de succession. C’est pourquoi aujourd’hui est important. »

En vertu de la loi britannique, la propriété personnelle est soit un objet tangible que vous pouvez posséder, soit un droit intangible que vous pouvez faire respecter. Néanmoins, la nouvelle loi dit que les possessions numériques peuvent toujours être considérées comme une propriété personnelle, même si elles ne semblent pas appartenir à l’une ou l’autre catégorie. 

Selon le rapport de la Law Commission de 2024, les actifs numériques présentent les deux aspects des deux formes de propriété. Les chercheurs ont également constaté que la catégorisation juridique retardée de ces actifs a considérablement ralenti les litiges.

Environ 12% des adultes au Royaume-Uni possédaient des actifs crypto en 2024

Dans un autre post sur X, CryptoUK a déclaré que la nouvelle législation a créé des protections plus claires pour les consommateurs et les investisseurs, les détenteurs de crypto se voyant accorder un niveau de certitude similaire à celui des détenteurs de propriété traditionnelle. Il a fait valoir que les actifs numériques sont désormais en toute sécurité, récupérables en cas de vol ou de fraude, et peuvent être inclus dans les procédures de faillite et d’héritage.

La loi pose une base juridique solide pour la propriété crypto et le transfert, ce qui permettrait au Royaume-Uni de promouvoir une meilleure innovation de produits financiers, la tokenisation d’actifs réels et des marchés numériques sécurisés, a-t-il ajouté.

Les membres de la communauté ont également affirmé que pour les investisseurs privés, la loi sur la propriété sécurise leur patrimoine numérique, fournissant une certitude juridique et une stabilité pour les entreprises liées à la crypto-monnaie. 

Selon le Le régulateur financier du Royaume-Uni, environ 12 % des adultes possédaient des crypto-monnaies à la fin de l’année dernière, en hausse par rapport aux 10 % précédents. Le gouvernement a également annoncé en avril qu’il développerait un système de réglementation pour les entreprises de crypto, les alignant davantage sur les règles de la finance traditionnelle et renforçant la position mondiale du Royaume-Uni dans le secteur.

Sur les développements connexes, le régulateur financier du Royaume-Uni a décidé de ne pas enquêter sur Rachel Reeves et le Trésor sur les briefings pré-budget immédiatement, mais a laissé la porte ouverte à un examen plus approfondi de ce que les Conservateurs ont affirmé être une manipulation de marché.

Dans une lettre adressée au président du comité du Trésor, Meg Hillier, la directrice générale de l’Autorité de conduite financière (FCA), a déclaré que le régulateur avait rejeté les demandes des politiciens, y compris le chancelier fantôme, Mel Stride, d’ouvrir une enquête sur les briefings faits avant l’annonce de la semaine dernière par le chancelier.

Nikhil Rathi a déclaré que la FCA n’avait « pas entamé d’enquête de mise en application » sur d’éventuels abus de marché, mais a ajouté que le régulateur examinerait les conclusions d’une enquête du Trésor sur les fuites pré-budget.

« Nous avons demandé des détails sur ce travail et que le résultat, y compris l’enquête sur toute fuite d’informations sensibles au marché ou d’informations privilégiées relatives au budget, nous soit partagé afin que nous puissions l’examiner comme approprié », a déclaré la FCA. Le budget 2025 a été précédé par plusieurs récits sur ce qui était envisagé, y compris la révélation quelques jours auparavant que Reeves avait brusquement abandonné un plan pour augmenter les taux d’imposition sur le revenu.