Scroll rejoint les L2 de 2024 dans une course vers le bas

Scroll a lancé son réseau principal le 17 octobre 2024, une avancée significative pour ce projet de couche 2. Il rejoint ainsi la liste des projets L2 visant à améliorer la scalabilité d' Ethereum, notamment grâce à la technologie concurrente zk-rollup. 

L'annonce du lancement a suscité un enthousiasme initial. Cependant, Scroll a éprouvé des difficultés à gagner trac, contrairement à des projets similaires.

Parmi les autres nouveautés qui les ont déçus au moment du largage de jetons, le pourcentage alloué au Binance . Ye Zhang, cofondateur du réseau Scroll, a justifié ce choix Binance en expliquant qu'il visait les avantages à long terme.

Ils ont depuis appris à leurs dépens qu'une approbation Binance ne garantit pas le succès. Le token Scroll a chuté de 23 % depuis son lancement. Désormais, ils ne peuvent qu'espérer un retournement de tendance, chose qu'aucun autre token de couche 2 lancé cette année n'a réussi à faire.    

Les systèmes L2 lancés en 2024 ont connu des difficultés

Scroll peine à s'imposer malgré l'enthousiasme suscité lors de sa phase de testnet. Cependant, il n'est pas le seul fournisseur de couche 2 à rencontrer des difficultés sur ces marchés. Des projets comme Taiko et Blast ont également enregistré des baisses respectives de 40 % et 65 % depuis leur lancement.

Les jetons L2 ont été lancés cette année

Évolution des prix depuis le lancement :$SCR -22 %📉$TAIKO -40 %📉$BLAST -65 %📉$MANTA -66 %📉$MODE -80 %📉$ZK -41 %📉$STRK -82 %📉

Retour sur investissement estimé pour le dernier tour de table :

(Valeur de la dernière levée de fonds par rapport à la valorisation du dernier tour)@Scroll_ZKP -48 %📉@Starknet -50 %📉@MantaNetwork +47 %📈 pic.twitter.com/NFV9j88xPT

— 0xScope (@ScopeProtocol) 24 octobre 2024

Sachant à quelle vitesse évolue le secteur des cryptomonnaies, faire parler de soi signifie qu'on a réussi à rester pertinent. 

La liquidité et le volume des transactions de Scroll augmentent, mais pas assez rapidement. Pour l'instant, ce petit nouveau n'a pas réussi à rivaliser avec les plateformes de couche 2 plus anciennes, comme Polygon zkEVM, en termes de volumes de transactions avec Ethereum.

Scroll est encore en train detracson retard en matière d'attraction des développeurs, car d'autres acteurs disposent d'écosystèmes, de partenariats et d'incitations pour les utilisateurs plus matures.

Le réseau principal de Scroll est sans aucun doute prometteur sur le plan technique. Cependant, maintenant que la distribution gratuite est terminée et qu'il n'y a plus d'incitations prévues, beaucoup s'interrogent sur le sort du réseau de couche 2.

Si elle ne change rien, elle continuera probablement à rencontrer les mêmes difficultés que les autres plateformes de niveau 2 lancées cette année. 

Certains des défis auxquels Scroll est confronté 

Scroll est une tentative remarquable de mise à l'échelle de l'écosystème Ethereum . Cette technologie vise à améliorer le débit des transactions d' Ethereumet à réduire les coûts, mais elle n'a pas encore rencontré tracescompté

Si Scroll a enregistré une forte participation des utilisateurs lors de sa phase de test, avec des millions de transactions et un intérêttracdes développeurs, ses performances sur le réseau principal peinent à reproduire un succès similaire. Les volumes de transactions et l'activité de pontage sont inférieurs aux prévisions

L'un des problèmes majeurs est que Scroll tente de se démarquer sur un marché saturé, déjà dominé par d'autres solutions basées sur zkEVM comme Polygon et Matter Labs. Se différencier de la concurrence, compte tenu de son avance, ne sera pas chose aisée.

Pour être clair, certains fonds ont été transférés vers le réseau Scroll. Cependant, leur montant est bien inférieur à celui investi dans d'autres zkEVM comme Polygon.

Une autre raison expliquant les performances décevantes du réseau principal Scroll réside dans la lenteur de l'adoption des solutions zk-rollup par le marché. De plus, sa dépendance à l'écosystème Ethereumpourrait également freiner sa croissance, notamment en raison de sa vulnérabilité aux problèmes de congestion ponctuels Ethereum .

Comparée à des lancements similaires, l'adoption de Scroll semble defiplus échelonnée, zkEVM de Polygon et zkSync de Matter Labs enjune utilisation plus immédiate après leur lancement.

Cependant, si une entreprise est bien armée pour surmonter cette crise, c'est bien Scroll. Le projet bénéficie d'un financement conséquent, signe de la confiance des investisseurs dans son potentiel à long terme. 

Les passerelles de couche 2 Ethereum sont en concurrence féroce 

Scroll est l'une des dernières blockchains à être lancée sur un écosystème de mise à l'échelle de couche 2, rejoignant ainsi des solutions comme Polygon zkEVM, zkSync Era et Starknet. Ces trois solutions L2 visent également à améliorer la scalabilité d' Ethereumgrâce aux zk-rollups. Mais comment se comparent-elles à Scroll ?

Polygone zkEVM

Lancée le 27 mars 2023, la zkEVM de Polygon utilise les zk-rollups pour faire évoluer Ethereum. Elle enjdu soutien d'un réseau établi (Polygon) et d'une base d'utilisateurstron.

Depuis son lancement, elle a connu une croissance régulière. Son réseau principal alpha a enregistré des volumes de transactions et une activité des développeurs constants. Son débit de transactions surpasse les performances de Scroll après son lancement.

Ces écarts de performance peuvent s'expliquer par diverses raisons, notamment une meilleure reconnaissance du marché et une intégration plustronavec la finance décentralisée.

ère zkSync

zkSync Era, une autre couche 2 de zk-rollup, a été lancée le 24 mars 2023. Elle enjégalement connu une adoption plus rapide que Scroll. Dès ses premiers mois, zkSync Era a enregistré detronvolumes de transactions et une communauté de développeurs dynamique.

zkSync a été l'un des premiers projets à proposer une solution zkEVM, ce qui lui a permis d'tracles premiers utilisateurs. Parmi ses atouts, on peut citer son orientation vers les programmes de minage de liquidités et ses partenariats avec les protocoles DeFi . Ainsi, même après son lancement, les utilisateurs avaient des raisons légitimes d'utiliser le produit, et pas seulement de l'accumuler en vue de l'airdrop.

Starknet

Starknet utilise la technologie zk-STARKs, une autre forme de technologie zk. Elle a également connu une croissance constante et une adoption croissante auprès des développeurs, même si son fonctionnement diffère de celui des solutions zkEVM telles que Scroll et zkSync.

Starknet s'est imposé comme un acteur majeur du marché des solutions zk-rollup grâce à son orientation vers les outils de développement et à ses solides partenariatstronson écosystème. Cependant, son lancement s'est soldé par un échec, notamment en raison de problèmes de scalabilité.

Heureusement, elle s'est rapidement redressée grâce à son attention portée au soutien des développeurs et aux mises à jour.

Scroll pourrait en réalité voir dans l'histoire de Starknet une raison d'être optimiste à long terme.