Scroll startete sein Mainnet am 17. Oktober 2024, ein bedeutender Fortschritt für das Layer-2-Projekt. Es reiht sich in eine Liste von L2-Projekten ein, die darauf abzielen, die Skalierbarkeit von Ethereumzu verbessern, allerdings mit wettbewerbsfähiger ZK-Rollup-Technologie.
Die Nachricht über die Einführung löste zunächst große Begeisterung aus. Allerdings war es für Scroll im Vergleich zu ähnlichen Projekten trac
Unter anderen Aktualisierungen, bei denen sie zur Zeit des Airdrops , machten sie sich besonders Sorgen über den Prozentsatz, der dem Binance -Startpool zugewiesen wurde. Ye Zhang, Mitbegründer des Scroll-Netzwerks, verteidigte die Entscheidung des Projekts, Binance , indem sie sagte, sie hätten es für die langfristigen Vorteile getan.
Seitdem haben sie auf die harte Tour gelernt, dass eine Binance Befürwortung keinen Erfolgsgarant ist. Der Scroll-Token ist seit seiner Einführung um 23 % gefallen. Jetzt können sie nur hoffen, dass eine Preiswende bevorsteht, was keinem anderen in diesem Jahr eingeführten L2 gelungen ist.
Die im Jahr 2024 eingeführten L2 hatten eine schwere Zeit
Scroll hatte trotz der Begeisterung, die es in seiner Testnet-Phase hervorrief, Probleme. Allerdings ist es nicht das einzige L2, das in diesen Märkten Schwierigkeiten hat. Projekte wie Taiko und Blast sind seit dem Start um 40 % bzw. 65 % zurückgegangen.
L2-Token wurden dieses Jahr eingeführt
Preisänderung seit Einführung: $SCR -22%📉 $TAIKO -40%📉 $BLAST -65%📉 $MANTA -66% 📉 $MODE -80%📉 $ZK -41%📉 $STRK -82%📉
Geschätzter Investoren-ROI der letzten Runde:
(FDV zur letzten Bewertungsrunde) @Scroll_ZKP -48 %📉 @Starknet -50 %📉 @MantaNetwork +47 %📈 pic.twitter.com/NFV9j88xPT
– 0xScope (@ScopeProtocol) 24. Oktober 2024
Wenn man weiß, wie schnell sich die Kryptoindustrie entwickelt, bedeutet die Veröffentlichung der Nachrichten, dass sie es geschafft haben, relevant zu sein.
Die Liquidität und das Transaktionsvolumen von Scroll wachsen, aber nicht schnell genug. Bisher war der Neuzugang im Block nicht in der Lage, die älteren L2s wie Polygon zkEVM in Bezug auf Bridge-Volumina von Ethereumherauszufordern.
Scroll muss immer noch aufholen, wenn es darum geht, das Interesse der Entwickler zutrac, da andere über ausgereiftere Ökosysteme, Partnerschaften und Benutzeranreize verfügen.
Zweifellos ist das Mainnet von Scroll technisch vielversprechend. Da der Airdrop nun jedoch abgeschlossen ist und es keine weiteren Anreize mehr gibt, fragen sich viele, wie es dem L2 ergehen wird.
Wenn es jedoch nichts anders macht, wird es wahrscheinlich weiterhin mit den gleichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, mit denen andere L2s konfrontiert waren, die dieses Jahr auf den Markt kamen.
Einige der Herausforderungen, denen Scroll gegenübersteht
Scroll ist ein bemerkenswerter Versuch, das Ethereum Ökosystem zu skalieren. Die Technologie zielt darauf ab, den Transaktionsdurchsatz von Ethereumzu steigern und die Kosten zu senken, hat jedoch nicht annähernd genug tracgefunden
Während Scroll während seiner Testphase die Teilnahme zahlreicher Benutzer verzeichnete, Millionen von Transaktionen aufzeichnete und großes Interesse bei Entwicklern auftrac, fiel es seiner Mainnet-Leistung schwer, einen ähnlichen Erfolg zu wiederholen. Das Transaktionsvolumen und die Überbrückungsaktivität waren geringer als erwartet
Ein offensichtliches Problem besteht darin, dass Scroll versucht, sich in einem überfüllten Raum hervorzuheben, der bereits von anderen zkEVM-basierten Lösungen wie Polygon und Matter Labs dominiert wird. Es wird nicht einfach sein, sich mit den bereits vorhandenen Vorsprung von der Konkurrenz abzuheben.
Um es klarzustellen: Einige Mittel wurden an das Scroll-Netzwerk weitergeleitet. Allerdings nicht annähernd so viel wie die, die in andere zkEVMs wie Polygon geflossen sind.
Ein weiterer Grund dafür, dass das Scroll-Mainnet nicht so gut läuft wie erwartet, ist, dass die breitere Marktakzeptanz von ZK-Rollup-Lösungen schleppend voranschreitet. Darüber hinaus kann die Abhängigkeit des Netzwerks vom Ökosystem von Ethereumauch sein Wachstumstempo beeinflussen, insbesondere weil es nicht immun gegen gelegentliche Überlastungsprobleme Ethereum ist.
Im Vergleich zu ähnlichen Markteinführungen scheint die Akzeptanz von Scroll auf jeden defigestaffelt zu sein, da zkEVM von Polygon und zkSync von Matter Labs nach der Markteinführung häufiger genutzt enj.
Wenn jedoch jemand gerüstet ist, um den Sturm zu überstehen, dann ist es Scroll. Das Projekt verfügt über beträchtliche Finanzmittel, ein Zeichen für das Vertrauen der Investoren in sein langfristiges Potenzial.
Ethereum L2s stehen in ernsthafter Konkurrenz
Scroll ist eine der neuesten Blockchains, die in einem Layer-2-Skalierungsökosystem eingeführt wurden, und reiht sich in eine Liste mit Namen wie Polygon zkEVM, zkSync Era und Starknet ein. Alle drei L2-Lösungen zielen auch darauf ab, die Skalierbarkeit von Ethereumdurch ZK-Rollups zu verbessern. Doch wie schneiden sie im Vergleich zu Scroll ab?
Polygon zkEVM
Das am 27. März 2023 gestartete zkEVM von Polygon nutzt ZK-Rollups, um Ethereumzu skalieren. Es enjdie Unterstützung eines etablierten Netzwerks (Polygon) und einetronNutzerbasis.
Seit seiner Einführung verzeichnet es ein stetiges Wachstum. Sein Mainnet-Alpha verzeichnete konstante Transaktionsvolumina und Entwickleraktivitäten. Auch der Transaktionsdurchsatz übertrifft die Post-Launch-Leistung von Scroll.
Die Leistungsunterschiede können verschiedene Gründe haben, darunter eine bessere Marktbekanntheit und einetronIntegration mit der dezentralen Finanzierung.
zkSync-Ära
zkSync Era, ein weiterer zk-Rollup Layer 2, wurde am 24. März 2023 eingeführt. Im Vergleich zu Scroll enjes auch eine schnellere Akzeptanzkurve. Allein in den ersten Monaten verzeichnete zkSync Era eintronTransaktionsvolumen und eine florierende Entwicklergemeinschaft.
zkSync war eines der ersten Projekte zur Bereitstellung einer zkEVM-Lösung, was dem Unternehmen einen Vorteil bei dertracvon Early Adopters verschaffte. Einer der Unterscheidungsfaktoren war der Schwerpunkt auf Liquidity-Mining-Programmen und Partnerschaften mit DeFi -Protokollen. Das bedeutete, dass Benutzer nach der Markteinführung immer noch legitime Gründe hatten, das Produkt zu verwenden, anstatt es nur für den Airdrop zu farmen.
Starknetz
Starknet basiert auf zk-STARKs, einer anderen Form der zk-Technologie. Es hat auch ein stetiges Wachstum und eine breitere Akzeptanz bei Entwicklern erlebt, auch wenn es anders funktioniert als zkEVM-Lösungen wie Scroll und zkSync.
Starknet hat sich aufgrund seines Fokus auf Entwicklertools undtronÖkosystempartnerschaften zu einem Top-Anwärter im ZK-Rollup-Bereich entwickelt. Nach dem Start kam es jedoch zu einer Katastrophe, da Skalierbarkeitsprobleme auftraten.
Glücklicherweise erholte sich das Unternehmen schnell wieder, da es sich auf Entwicklerunterstützung und Upgrades konzentrierte.
Scroll könnte die Geschichte von Starknet tatsächlich als Anlass sehen, langfristig optimistisch zu sein.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
