Scroll reiht sich 2024 in den Wettlauf um die Abstiegsplätze ein, zusammen mit L2s aus dem Jahr 2024

Scroll startete sein Mainnet am 17. Oktober 2024 – ein bedeutender Schritt nach vorn für das Layer-2-Projekt. Es reiht sich in die Liste der L2-Projekte ein, die darauf abzielen, die Skalierbarkeit von Ethereumzu verbessern, allerdings mit der konkurrenzfähigen zk-Rollup-Technologie. 

Die Ankündigung des SCR-Token -Launches löste zunächst Begeisterung aus. Scroll hatte es jedoch tracim Vergleich zu ähnlichen Projekten schwer, am Markt Fuß

Neben anderen Aktualisierungen, die sie zum Zeitpunkt des Airdrops, beunruhigte sie insbesondere der Anteil, der dem Binance Launchpool zugewiesen wurde. Ye Zhang, Mitbegründer des Scroll-Netzwerks, verteidigte die Entscheidung des Projekts, Binance , mit dem Argument, dies sei aus langfristigen Gründen geschehen.

Sie mussten schmerzlich erfahren, dass eine Empfehlung Binance keinen Erfolg garantiert. Der Scroll-Token ist seit seinem Start um 23 % gefallen. Nun bleibt ihnen nur die Hoffnung auf eine Kursumkehr – etwas, das keinem anderen L2-Token dieses Jahres gelungen ist.    

Die im Jahr 2024 eingeführten L2-Systeme hatten es schwer

Scroll hat trotz der anfänglichen Begeisterung in der Testnetzphase zu kämpfen. Es ist jedoch nicht der einzige L2-Server, der in diesen Märkten Schwierigkeiten hat. Projekte wie Taiko und Blast verzeichnen seit ihrem Start ebenfalls einen Rückgang von 40 % bzw. 65 %.

L2-Token wurden dieses Jahr eingeführt

Preisänderungen seit Markteinführung:$SCR -22 % 📉$TAIKO -40 % 📉$BLAST -65 % 📉$MANTA -66 % 📉$MODE -80 % 📉$ZK -41 % 📉$STRK -82 % 📉

Geschätzter ROI der Investoren der letzten Finanzierungsrunde:

(FDV im Vergleich zur letzten Bewertungsrunde)@Scroll_ZKP -48 % 📉@Starknet -50 % 📉@MantaNetwork +47 % 📈 pic.twitter.com/NFV9j88xPT

— 0xScope (@ScopeProtocol) 24. Oktober 2024

Angesichts der rasanten Entwicklung in der Kryptoindustrie bedeutet es, dass sie es geschafft haben, relevant zu bleiben, wenn sie es in die Nachrichten schaffen. 

Die Liquidität und das Transaktionsvolumen von Scroll wachsen zwar, aber nicht schnell genug. Bislang konnte der Newcomer die etablierten Layer-2-Plattformen wie Polygon zkEVM hinsichtlich des Bridge-Volumens von Ethereumnicht herausfordern.

Scroll muss in Bezug auf dietracvon Entwicklerinteresse noch aufholen, da andere über ausgereiftere Ökosysteme, Partnerschaften und Anreize für Nutzer verfügen.

Scrolls Mainnet ist zweifellos technisch vielversprechend. Da der Airdrop nun abgeschlossen ist und keine weiteren Anreize mehr geplant sind, fragen sich viele, wie sich die L2-Version entwickeln wird.

Wenn es jedoch nichts anders macht, wird es wahrscheinlich weiterhin mit den gleichen Schwierigkeiten zu kämpfen haben wie andere L2-Systeme, die in diesem Jahr auf den Markt gekommen sind. 

Einige der Herausforderungen, denen sich Scroll gegenübersieht 

Scroll ist ein bemerkenswerter Versuch, das Ethereum Ökosystem zu skalieren. Die Technologie zielt darauf ab, den Transaktionsdurchsatz von Ethereumzu erhöhen und die Kosten zu senken, hat aber bisher nicht annähernd genügend tracgefunden

Während Scroll in der Testphase eine hohe Nutzerbeteiligung verzeichnete, Millionen von Transaktionen abwickelte und auf großes Entwicklerinteressetrac, konnte der Erfolg im Hauptnetz nicht wiederholt werden. Transaktionsvolumen und Bridging-Aktivität blieben hinter den Erwartungen zurück

Ein offensichtliches Problem besteht darin, dass Scroll sich in einem hart umkämpften Markt behaupten muss, der bereits von anderen zkEVM-basierten Lösungen wie Polygon und Matter Labs dominiert wird. Sich mit dem Vorsprung der Konkurrenz abzuheben, wird nicht einfach sein.

Um es klarzustellen: Ein Teil der Gelder wurde an das Scroll-Netzwerk weitergeleitet. Allerdings nicht annähernd so viel wie in andere zkEVMs wie Polygon.

Ein weiterer Grund für die hinter den Erwartungen zurückbleibende Performance des Scroll-Mainnets ist die schleppende Markteinführung von zk-Rollup-Lösungen. Zudem könnte die Abhängigkeit des Netzwerks vom Ethereum-Ökosystem sein Wachstumstempo beeinträchtigen, insbesondere da es nicht immun gegen gelegentliche Überlastungsprobleme Ethereum ist.

Im Vergleich zu ähnlichen Produkteinführungen scheint die Akzeptanz von Scroll defigestaffelter zu sein, während zkEVM von Polygon und zkSync von Matter Labs direkt nach der Markteinführung eine schnellere Nutzung enjkonnten.

Doch wenn jemand für diese schwierige Zeit gerüstet ist, dann Scroll. Das Projekt verfügt über eine solide Finanzierung – ein Zeichen für das Vertrauen der Investoren in sein langfristiges Potenzial. 

Ethereum L2s stehen in einem ernsthaften Wettbewerb 

Scroll ist eine der neuesten Blockchains, die in einem Layer-2-Skalierungs-Ökosystem gestartet ist und sich damit in die Liste von Namen wie Polygon zkEVM, zkSync Era und Starknet einreiht. Alle drei L2-Lösungen zielen darauf ab, die Skalierbarkeit von Ethereumdurch zk-Rollups zu verbessern. Doch wie schneiden sie im Vergleich zu Scroll ab?

Polygon zkEVM

Polygons zkEVM wurde am 27. März 2023 eingeführt und nutzt zk-Rollups zur Skalierung Ethereum. Sie enjvon der Unterstützung eines etablierten Netzwerks (Polygon) und einertronNutzerbasis.

Seit seinem Start verzeichnet es ein stetiges Wachstum. Die Alpha-Version des Mainnets weist konstant hohe Transaktionsvolumina und rege Entwickleraktivität auf. Auch der Transaktionsdurchsatz übertrifft die Leistung von Scroll nach dem offiziellen Start.

Die Leistungsunterschiede können auf verschiedene Gründe zurückzuführen sein, darunter eine bessere Marktanerkennung und einetronIntegration in dezentrale Finanzsysteme.

zkSync-Ära

zkSync Era, ein weiteres Layer-2-Tool für zk-Rollups, wurde am 24. März 2023 veröffentlicht. Es enjsich im Vergleich zu Scroll schneller verbreiten. Bereits in den ersten Monaten verzeichnete zkSync Era eintronTransaktionsvolumen und eine aktive Entwicklergemeinschaft.

zkSync war eines der ersten Projekte, das eine zkEVM-Lösung anbot und sich dadurch einen Vorteil bei dertracvon Early Adopters verschaffte. Ein Alleinstellungsmerkmal war der Fokus auf Liquidity-Mining-Programme und Partnerschaften mit DeFi Protokollen. Das bedeutete, dass Nutzer auch nach dem Launch weiterhin legitime Gründe hatten, das Produkt zu verwenden, anstatt es lediglich für den Airdrop zu farmen.

Starknet

Starknet basiert auf zk-STARKs, einer weiteren Form der zk-Technologie. Auch diese Technologie verzeichnet ein stetiges Wachstum und eine breitere Akzeptanz unter Entwicklern, obwohl sie anders funktioniert als zkEVM-Lösungen wie Scroll und zkSync.

Starknet hat sich aufgrund seines Fokus auf Entwicklerwerkzeuge undtronÖkosystempartnerschaften zu einem der führenden Anbieter im Bereich zk-Rollups entwickelt. Nach dem Start erlebte das Unternehmen jedoch ein Fiasko aufgrund von Skalierungsproblemen.

Zum Glück erholte es sich schnell wieder, dank seines Fokus auf Entwicklerunterstützung und Upgrades.

Scroll könnte die Geschichte von Starknet tatsächlich als Grund für langfristigen Optimismus sehen.