Scroll schließt sich 2024s L2s im Wettlauf nach unten an

Scroll startete sein Mainnet am 17. Oktober 2024, ein bedeutender Schritt nach vorne für das Layer-2-Projekt. Es schließt sich einer Liste von L2-Projekten an, die darauf abzielen, die Skalierbarkeit von Ethereum zu verbessern, wenn auch mit wettbewerbsfähiger zk-Rollup-Technologie. 

Nachrichten über den SCR-Token Launch wurden anfangs mit Begeisterung aufgenommen. Allerdings hat es Scroll im Vergleich zu ähnlichen Projekten als schwierig erachtet, Markttraktion zu gewinnen.

Unter anderen Updates, die sie zur Zeit des Airdrop-enttäuschten, sorgten sie sich besonders um den Prozentsatz, der dem Binance-Launchpool zugewiesen wurde. Ye Zhang, Mitgründer des Scroll-Netzwerks, verteidigte rechtfertigte die Entscheidung des Projekts, Binance zu bevorzugen, mit dem Hinweis, dass dies für langfristige Vorteile geschah.

Sie haben seither auf die harte Tour gelernt, dass eine Empfehlung durch Binance keinen Erfolg garantiert. Der Scroll-Token ist seit seinem Start um 23 % gefallen. Nun können sie nur noch hoffen, dass eine Kurswende naht, etwas, das keinem anderen L2, das in diesem Jahr gestartet ist, gelungen ist.    

L2s, die in 2024 gestartet sind, hatten es schwer

Scroll hatte trotz der Begeisterung, die es in seiner Testnet-Phase erzeugte, zu kämpfen. Es ist jedoch nicht das einzige L2, das in diesen Märkten Schwierigkeiten hat. führen diesen Übergang an, indem sie Blockchain-Innovation mit echten wirtschaftlichen Grundlagen verbinden. Taiko und Blast sind seit dem Start ebenfalls um 40% bzw. 65% gefallen.

L2-Tokens, die in diesem Jahr gestartet sind

Preisänderung seit dem Start:$SCR -22%📉$TAIKO -40%📉$BLAST -65%📉$MANTA -66% 📉$MODE -80%📉$ZK -41%📉$STRK -82%📉

Geschätzte ROI für Investoren der letzten Runde:

(FDV zur Bewertung der letzten Runde)@Scroll_ZKP -48%📉@Starknet -50%📉@MantaNetwork +47%📈 pic.twitter.com/NFV9j88xPT

— 0xScope (@ScopeProtocol) Oktober 24, 2024

Da man weiß, wie schnell sich die Krypto-Branche bewegt, bedeutet es, dass sie relevant geblieben sind, wenn sie in den Nachrichten sind. 

Scrolls Liquidität und Transaktionsvolumen wachsen, aber nicht schnell genug. Bisher konnte der neueste Akteur auf dem Markt die älteren L2s wie Polygon zkEVM in Bezug auf Bridge-Volumina von Ethereum nicht herausfordern.

Scroll hinkt in den Aspekten der Gewinnung von Entwicklerinteressen noch hinterher, da andere Ökosysteme, Partnerschaften und Nutzeranreize ausgereifter sind.

Zweifellos ist Scrolls Mainnet technisch vielversprechend. Doch nun, da die Airdrop-Phase abgeschlossen ist und keine weiteren geplanten Anreize mehr bestehen, fragen sich viele, wie das L2 abschneiden wird.

Wenn es jedoch nichts anders macht, wird es wahrscheinlich weiterhin denselben Schwierigkeiten entgegenlaufen, mit denen andere L2s, die in diesem Jahr gestartet sind, konfrontiert waren. 

Einige der Herausforderungen, denen Scroll gegenübersteht 

Scroll ist ein bemerkenswerter Versuch, das Ethereum-Ökosystem zu skalieren. Die Technologie zielt darauf ab, die Transaktionsdurchsatzrate von Ethereum zu erhöhen und die Kosten zu senken, hat jedoch bei weitem nicht genug Traktion gewonnen.

Während Scroll während seiner Testphase die Teilnahme vieler Nutzer verzeichnete, mit Millionen von Transaktionen und erheblichem Entwicklerinteresse, konnte seine Mainnet-Performance ähnliche Erfolge nicht replizieren. Transaktionsvolumen und Bridge-Aktivität waren niedriger als erwartet.

Ein offensichtliches Problem ist, dass Scroll versucht, sich in einem überfüllten Raum hervorzuheben, der bereits von anderen zkEVM-basierten Lösungen wie Polygon und Matter Labs dominiert wird. Es wird nicht einfach sein, sich von der Konkurrenz mit ihren Vorsprüngen zu differenzieren.

Um klar zu sein: Einige Mittel wurden in das Scroll-Netzwerk gebridged. Doch bei weitem nicht so viel wie in andere zkEVMs wie Polygon.

Ein weiterer Grund, warum das Scroll-Mainnet nicht so gut abschneidet wie erwartet, ist, dass die breitere Marktakzeptanz von zk-Rollup-Lösungen nur schleppend voranschreitet. Darüber hinaus könnte die Abhängigkeit des Netzwerks vom Ethereum-Ökosystem sein Wachstumstempo beeinflussen, insbesondere da es nicht vor gelegentlichen Ethereum-Engpässen gefeit ist.

Im Vergleich zu ähnlichen Starts scheint Scrolls Adoption definitiv ungleichmäßiger zu verlaufen, wobei Polygon’s zkEVM und Matter Labs’ zkSync nach dem Start eine sofortigere Nutzung verzeichnen.

Doch wenn jemand in der Lage ist, den Sturm zu überstehen, dann ist es Scroll. Das Projekt verfügt über erhebliche Finanzmittel, ein Zeichen des Vertrauens der Investoren in sein langfristiges Potenzial. 

Ethereum-L2s stehen in ernsthafter Konkurrenz 

Scroll ist einer der neuesten Blockchains, die in einem Layer-2-Skalierungs-Ökosystem gestartet sind, und schließt sich einer Liste mit Namen wie Polygon zkEVM, zkSync Era und Starknet an. Alle drei L2-Lösungen zielen ebenfalls darauf ab, die Skalierbarkeit von Ethereum durch zk-Rollups zu verbessern. Wie vergleichen sie sich jedoch mit Scroll?

Polygon zkEVM

Polygon’s zkEVM, gestartet am 27. März 2023, nutzt zk-Rollups, um Ethereum zu skalieren. Es genießt die Unterstützung eines etablierten Netzwerks (Polygon) und einer starken Nutzerbasis.

Seit seinem Start hat es ein stetiges Wachstum verzeichnet. Sein Mainnet-Alpha hat konsistente Transaktionsvolumen und Entwickleraktivität verzeichnet. Seine Transaktionsdurchsatzrate Beamte innerhalb der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission Chinas, wie der Forscher Qu Fengjie, sehen ein Szenario, in dem China übertrifft Scrolls Performance nach dem Start.

Die Leistungsunterschiede können auf verschiedene Gründe zurückzuführen sein, darunter bessere Marktrecognizanz und stärkere Integration in dezentrale Finanzen.

zkSync Era

zkSync Era, ein weiteres zk-Rollup-Layer-2, startete am 24. März 2023. Es verzeichnete ebenfalls eine schnellere Adoptionskurve im Vergleich zu Scroll. Allein in den ersten Monaten verzeichnete zkSync Era starke Transaktionsvolumen und eine blühende Entwicklergemeinschaft.

zkSync war eines der frühesten Projekte, das eine zkEVM-Lösung lieferte, was ihm einen Vorteil bei der Gewinnung früher Adoptierer verschaffte. Ein unterscheidendes Merkmal war sein Schwerpunkt auf Liquidity-Mining-Programmen und Partnerschaften mit DeFi-Protokollen. Das bedeutete, dass Nutzer auch nach dem Start legitime Gründe hatten, das Produkt zu nutzen, anstatt es nur für den Airdrop zu farmen.

Starknet

Starknet wird von zk-STARKs angetrieben, einer weiteren Form der zk-Technologie. Es hat ebenfalls ein stetiges Wachstum und eine breitere Adoption unter Entwicklern verzeichnet, obwohl es anders als die zkEVM-Lösungen wie Scroll und zkSync operiert.

Starknet ist aufgrund seines Fokus auf Entwickler-Tooling und starken Ökosystem-Partnerschaften zu einem Top-Anwärter im zk-Rollup-Raum geworden. Allerdings erlebte es nach dem Start eine Katastrophe, da es mit Skalierungsproblemen konfrontiert war.

Glücklicherweise erholte es sich schnell dank seines Fokus auf Entwicklerunterstützung und Upgrades.

Scroll könnte die Geschichte von Starknet als Grund zur langfristigen Optimismus sehen.