SBF emprisonné se retourne contre Biden, s’aligne sur Trump dans ce qui semble être une manœuvre pour obtenir une grâce

Sam « SBF » Bankman-Fried, l’ancien PDG disgracié de FTX, change ses loyautés politiques de Joe Biden à Donald Trump tout en étant détenu dans un centre de détention de Manhattan.

Dans sa première interview depuis la prison, diffusée jeudi, Sam a qualifié son procès de truqué, a accusé le Département de la Justice (DOJ) de Biden d’ingérence politique et a même affirmé que sa peine de 25 ans de prison était une opération ciblée.

Sam, qui avait autrefois transféré des millions dans les campagnes démocrates, affirme désormais qu’il soutenait secrètement les Républicains également, mais que ses dons au GOP étaient cachés au public. Il prétend que sa poursuite a été orchestrée en raison de ses liens financiers avec des politiciens conservateurs, quelque chose qu’il dit « commençait à sortir » juste avant son inculpation.

« Ne pas pouvoir simplement faire une recherche Google est l’une des pires parties de tout ça », a déclaré Sam lors de son interview.

Sam affirme que son affaire est politique et blame le DOJ de Biden pour l’avoir ciblé

S’exprimant depuis le centre de détention de Manhattan, Sam a accusé le juge Lewis Kaplan, l’homme qui l’a condamné, de partialité. Il a comparé sa situation aux batailles juridiques de Trump, affirmant que Kaplan faisait partie d’un réseau plus large de juges que le DOJ entrant de Trump considère comme corrompus.

« Trump a eu beaucoup de frustrations avec Kaplan », a déclaré Sam. « J’en ai eu autant, certainement. »

SBF a affirmé que Kaplan a rendu des décisions qui ont directement aidé la poursuite, y compris en permettant au DOJ de faussement dire au jury que tous les clients de FTX avaient tout perdu, tout en empêchant la défense de Sam d’argumenter le contraire. « Le jury a entendu quelque chose qui n’était tout simplement pas vrai, et Kaplan nous a empêchés de le corriger », a déclaré Sam.

Il a également visé directement Danielle Sassoon, la procureure principale dans son affaire, qui a plus tard démissionné au lieu de retirer une autre affaire de corruption impliquant le maire de New York, Eric Adams. SBF a laissé entendre que son départ soudain soulève des questions sur la manière dont elle a géré son affaire.

« Mon procureur a été récemment dans l’actualité pour des conflits avec le DOJ de Trump », a-t-il déclaré, faisant référence à la lutte de pouvoir croissante entre l’équipe juridique de Trump et les procureurs restants de Biden.

Sam croit que son affaire est un exemple parfait de weaponisation politique. Il a pointé du doigt les disparités en matière de peine, affirmant qu’un autre dirigeant de FTX – un Républicain qui a accepté un accord de plaidoyer – a reçu une peine beaucoup plus sévère que trois Démocrates qui ont également plaidé coupables.

« Il y avait beaucoup de politisation explicite », a dit Sam. « Des menaces ont été faites. Un candidat républicain au Congrès a été dit que sa femme serait inculpée s'il ne jouait pas le jeu du DOJ de Biden. »

Sam affirme que l’industrie des cryptomonnaies a été ciblée

Alors que les médias traditionnels présentaient SBF comme un mégadonateur démocrate, il affirme désormais que ce n’est que la moitié de l’histoire. Selon lui, il transférait silencieusement des millions dans les campagnes républicaines et les causes conservatrices, mais le faisait en secret.

« On présente parfois dans la presse que je donnais une quantité extraordinaire aux Démocrates, et que les dons aux Républicains n’étaient qu’une après-pensée », a déclaré Sam . « Ce n’est pas vrai. Le côté Républicain était bien plus important que les gens ne le réalisaient. »

Sam affirme que sa position sur la politique des cryptomonnaies a joué un rôle majeur dans sa chute. Il a passé des années à faire du lobbying à Washington, travaillant avec des législateurs, des régulateurs et même la Maison Blanche. Mais au lieu de trouver des alliés bipartites, il dit être devenu de plus en plus frustré par l’administration Biden, qu’il a décrite comme étant « incroyablement destructrice » envers les cryptomonnaies.

« Le Parti démocrate devenait anti-crypto, et j’essayais de l’en empêcher », a déclaré SBF. « J’ai passé des années à Washington à essayer de travailler de part et d’autre du spectre politique pour empêcher des mesures draconiennes contre l’industrie. Mais l’administration de Biden était impossible à gérer. »

Il pense que le gouvernement voulait un bouc émissaire, et il est devenu la cible la plus facile.

SBF réitère que FTX était toujours solvable et blame les avocats de faillite

Sam maintient toujours que FTX n’était pas en faillite lorsqu’il a été contraint de partir. Il blame l’intervention extérieure, affirmant que son entreprise avait suffisamment d’argent pour rembourser intégralement les clients avant qu’un groupe d’avocats ne prenne le contrôle.

« Il y avait suffisamment d’actifs pour tout rembourser intégralement en novembre 2022 », a déclaré Sam. « Si ces débiteurs n’étaient pas intervenus, les clients n’auraient pas attendu deux ans et demi pour recevoir leur argent. »

Sam dit que l’équipe de faillite dirigeant FTX a induit le public en erreur, affirmant initialement qu’il n’y avait que 1 milliard de dollars d’actifs, alors qu’en réalité, ils ont finalement trouvé 15 milliards. Il dit que les chiffres ont magiquement augmenté au fil du temps, prouvant que l’entreprise n’était jamais réellement insolvable.

« Au début, ils ont dit qu’il y avait 1 milliard. Puis quelques mois plus tard, ils ont trouvé 5 milliards. Ensuite, c’était 7 milliards, puis 13 milliards, puis 15 milliards », a déclaré SBF. « Ils continuaient à prétendre qu’il n’y avait pas d’argent là-bas. »

Sam pense qu’au lieu de lui permettre de résoudre la crise de liquidité, le gouvernement et les avocats de faillite ont tout gelé, laissant les clients de FTX dans la précarité.

« Tout ce qu’ils avaient à faire était de me laisser diriger l’entreprise encore quelques semaines », a déclaré Sam. « L’argent était déjà là. Ils ont choisi de rester les bras croisés pendant des années. »

SBF défend son modèle d’affaires et affirme qu’aucune fraude n’a eu lieu

Sam a une fois de plus nié le fait qu’il ait volé les fonds des clients, affirmant que la structure de FTX était toujours basée sur l’emprunt et le trading à marge. Il a décrit les finances de FTX comme étant similaires à une ruée bancaire, où la liquidité s’assèche temporairement, mais les actifs restent intacts.

« La plupart des clients de FTX ont négocié à effet de levier, ce qui signifie qu’ils ont emprunté de l’argent pour acheter des cryptomonnaies », a déclaré SBF. « Lorsque les gens font cela, l’échange ne détient pas de réserves un pour un pour chaque dépôt. C’est ainsi que fonctionne toutes les plateformes de trading. »

Il affirme que sa plus grande erreur a été de céder le contrôle de FTX, plutôt que de lutter contre la prise de contrôle par la faillite.

« La plus grande erreur que j’aie commise a été de reculer en novembre 2022 », a déclaré Sam. « Je n’aurais jamais dû laisser ces avocats prendre le contrôle. Ils ont passé des années à mentir aux clients, en leur disant qu’il n’y avait plus d’argent, alors qu’ils savaient que ce n’était pas vrai. »

Sam a également fait valuer que l’intention compte dans les affaires de fraude, affirmant que FTX n’a jamais été dans une situation où elle ne pouvait pas rembourser les clients. Il l’a comparé aux banques ou aux fonds d’investissement qui déplacent l’argent tout en restant solvables.

« Si une entreprise est totalement insolvable – comme devoir dix fois ce qu’elle possède – c’est de la fraude », a déclaré Sam. « Mais ce n’était pas nous. FTX avait toujours plus d’actifs que de passifs. »

Malgré sa détention, SBF dit qu’il croit toujours que la cryptomonnaie n’est pas près de disparaître, et il s’attend à ce que davantage de politiciens s’y impliquent. Interrogé sur le meme coin récent de Trump, il a déclaré qu’il n’était pas surpris.

« Les politiciens commencent à s’intéresser à la cryptomonnaie », a déclaré Sam. « Cela ne fera qu’augmenter avec le temps. »

Interrogé sur ses projets s’il sortait de prison, Sam a refusé de spéculer.

« J’essaie d’y penser le moins possible en ce moment car il n’y a rien que je puisse faire, je veux dire, en ce moment, il me reste vingt-something années de ma peine », a-t-il déclaré dans l’interview.

Mais malgré tout, SBF reste concentré sur une seule chose – son appel.

« Nous avons des plaidoiries orales dans les trois à six prochains mois », a déclaré Sam. « Les chances sont toujours contre vous dans les tribunaux fédéraux, mais je suis prudemment optimiste. »