Inhaftierter SBF wendet sich gegen Biden und richtet sich auf Trump aus, scheinbar im Rahmen einer Gnadengesuch-Strategie

Sam „SBF“ Bankman-Fried, der in Ungnade gefallene ehemalige CEO von FTX, wechselt seine politischen Loyalitäten von Joe Biden zu Donald Trump, während er in einem Haftzentrum in Manhattan sitzt.

In seinem ersten aus dem Gefängnis stammenden Interview, das am Donnerstag veröffentlicht wurde, nannte Sam seinen Prozess manipuliert, beschuldigte das Justizministerium (DOJ) unter Biden der politischen Einflussnahme und sagte sogar, seine 25-jährige Haftstrafe sei ein gezieltes Unterfangen gewesen.

Sam, der einst Millionen in demokratische Kampagnen fließen ließ, sagt nun, er habe auch heimlich Republikaner unterstützt, aber seine GOP-Spenden seien der Öffentlichkeit verborgen geblieben. Er behauptet, seine Verfolgung sei wegen seiner finanziellen Verbindungen zu konservativen Politikern inszeniert worden, etwas, das er sagt, „gerade herauszukommen begann“, kurz bevor er angeklagt wurde.

„Nicht einfach etwas bei Google suchen zu können, ist einer der schlimmsten Teile davon“, sagte Sam in seinem Interview.

Sam sagt, sein Fall sei politisch motiviert und gibt Bidens DOJ die Schuld an seiner gezielten Verfolgung

Aus dem Manhattan Detention Center heraus beschuldigte Sam Richter Lewis Kaplan, den Mann, der ihn verurteilt hatte, der Befangenheit. Er verglich seine Situation mit Trumps juristischen Auseinandersetzungen und sagte, Kaplan sei Teil eines größeren Netzwerks von Richtern, das Trumps kommendes Justizministerium als korrupt ansieht.

„Trump hatte viele Frustrationen mit Kaplan“, sagte Sam. „Ich hatte sie sicherlich auch.“

SBF behauptete, Kaplan habe Entscheidungen getroffen, die der Anklage direkt zugutekamen, darunter die Erlaubnis für das DOJ, der Jury falsch mitzuteilen, dass alle FTX-Kunden alles verloren hätten, während er der Verteidigung von Sam untersagte, das Gegenteil zu argumentieren. „Der Jury wurde etwas erzählt, das einfach nicht wahr war, und Kaplan hat uns daran gehindert, es zu korrigieren“, sagte Sam.

Er griff auch Danielle Sassoon, die Hauptanklägerin in seinem Fall, direkt an, die später zurücktrat, anstatt einen separaten Korruptionsfall im Zusammenhang mit New Yorks Bürgermeister Eric Adams fallen zu lassen. SBF deutete an, dass ihr plötzlicher Abgang Fragen darüber aufwirft, wie sie seinen Fall behandelt hat.

„Mein Ankläger war kürzlich in den Nachrichten wegen Auseinandersetzungen mit Trumps DOJ“, sagte er und bezog sich auf den wachsenden Machtkampf zwischen Trumps Rechts team und den verbleibenden Anklägern unter Biden.

Sam glaubt, dass sein Fall ein perfektes Beispiel für die politische Weaponisierung ist. Er wies auf Unterschiede bei den Urteilen hin und behauptete, ein anderer FTX-Chef – ein Republikaner, der einen Schuldanerkenntnisvertrag einging – habe eine viel härtere Strafe erhalten als drei Demokraten, die ebenfalls schuldig bekannten.

„Es gab viel explizite Politisierung“, sagte Sam. „Drohungen wurden gemacht. Ein republikanischer Kongresskandidat wurde gesagt, seine Frau würde angeklagt, wenn er nicht mit Bidens DOJ mitgespielt hätte.“

Sam behauptet, die Krypto-Branche sei ins Visier genommen worden

Während die Mainstream-Medien SBF als einen Megasponsor der Demokraten darstellten, sagt er nun, das sei nur die halbe Wahrheit. Laut ihm habe er heimlich Millionen in republikanische Kampagnen und konservative Zwecke fließen lassen, dies jedoch im Geheimen getan.

„In der Presse wird es manchmal so dargestellt, als hätte ich den Demokraten außergewöhnlich viel gespendet und die republikanischen Spenden seien nur ein nachrangiger Gedanke gewesen“, sagte Sam . „Das ist nicht wahr. Die republikanische Seite war viel größer, als die Leute dachten.“

Sam sagt, seine Haltung zur Krypto-Politik habe eine große Rolle bei seinem Fall gespielt. Er verbrachte Jahre damit, in Washington zu lobbyieren, arbeitete mit Gesetzgebern, Aufsichtsbehörden und sogar dem Weißen Haus zusammen. Aber anstatt bipartisane Verbündete zu finden, sagte er, er sei zunehmend frustriert über die Biden-Regierung geworden, die er als „unglaublich zerstörerisch“ gegenüber Krypto beschrieb.

„Die Demokratische Partei wurde zunehmend antikrypto, und ich versuchte, dies zu stoppen“, sagte SBF. „Ich verbrachte Jahre in D.C., um parteiübergreifend daran zu arbeiten, drakonische Maßnahmen gegen die Branche zu verhindern. Aber die Biden-Regierung war unmöglich zu bearbeiten.“

Er glaubt, die Regierung suchte einen Sündenbock, und er wurde das einfachste Ziel.

SBF wiederholt, dass FTX immer solvent war, und gibt die Insolvenzverwalter die Schuld

Sam behauptet weiterhin, FTX sei nicht bankrott gewesen, als er gezwungen wurde, das Unternehmen zu verlassen. Er gibt dem externen Eingreifen die Schuld für den Zusammenbruch und sagt, sein Unternehmen habe genug Geld gehabt, um Kunden vollständig zurückzuzahlen, bevor eine Gruppe von Anwälten die Kontrolle übernahm.

„Im November 2022 gab es genug Vermögenswerte, um jeden vollständig zurückzuzahlen“, sagte Sam. „Wenn diese Gläubiger nicht eingeschritten wären, hätten Kunden nicht zweieinhalb Jahre auf ihr Geld warten müssen.“

Sam sagt, das Insolvenzteam, das FTX verwaltet, habe die Öffentlichkeit getäuscht, indem es zunächst behauptete, es gäbe nur 1 Milliarde US-Dollar an Vermögenswerten, obwohl in Wirklichkeit später 15 Milliarden US-Dollar gefunden wurden. Er sagt, die Zahlen seien mit der Zeit magisch weiter gestiegen, was beweise, dass das Unternehmen nie tatsächlich insolvent gewesen sei.

„Zuerst sagten sie, es gäbe 1 Milliarde. Dann, ein paar Monate später, fanden sie 5 Milliarden. Dann waren es 7 Milliarden, dann 13 Milliarden, dann 15 Milliarden“, sagte SBF. „Sie taten einfach so, als gäbe es kein Geld dort.“

Sam glaubt, dass die Regierung und die Insolvenzverwalter alles eingefroren haben, anstatt ihn die Liquiditätskrise beheben zu lassen, was FTX-Kunden im Stich ließ.

„Alles, was sie tun mussten, war mir zu erlauben, das Unternehmen noch ein paar Wochen zu führen“, sagte Sam. „Das Geld war bereits da. Sie haben sich stattdessen jahrelang vor die Brust geworfen und nichts getan.“

SBF verteidigt sein Geschäftsmodell und sagt, es habe keinen Betrug gegeben

Sam bestritt erneut, Kundenmittel gestohlen zu haben, und sagte, die Struktur von FTX sei immer auf Krediten und Margin-Handel basiert gewesen. Er beschrieb die Finanzen von FTX als nicht anders als einen Bank Run, bei dem die Liquidität vorübergehend versiegt, die Vermögenswerte jedoch intakt bleiben.

„Die meisten Kunden von FTX handelten mit Margin, was bedeutet, dass sie Geld liehen, um Krypto zu kaufen“, sagte SBF. „Wenn Leute das tun, hält die Börse keine Eins-zu-Eins-Reserven für jede Einzahlung. So funktioniert jede Handelsplattform.“

Er sagt, sein größter Fehler sei es gewesen, die Kontrolle über FTX aufzugeben, anstatt gegen die Insolvenzübernahme anzukämpfen.

„Der größte Fehler, den ich gemacht habe, war im November 2022 nachzugeben“, sagte Sam. „Ich hätte diesen Anwälten niemals die Kontrolle überlassen dürfen. Sie haben jahrelang Kunden angelogen und ihnen gesagt, es sei kein Geld mehr da, obwohl sie wussten, dass das nicht wahr war.“

Sam argumentierte auch, dass die Absicht in Betrugsfällen eine Rolle spiele, und sagte, FTX befand sich nie in einer Position, in der es Kunden nicht zurückzahlen konnte. Er verglich dies mit Banken oder Investmentfonds, die Geld hin und her bewegen, während sie solvent bleiben.

„Wenn ein Unternehmen völlig insolvent ist – also zehnmal so viel schuldet, wie es hat – ist das Betrug“, sagte Sam. „Aber das waren wir nicht. FTX hatte immer mehr Vermögenswerte als Verbindlichkeiten.“

Trotz seiner Inhaftierung sagt SBF, er glaube immer noch, dass Krypto nicht verschwinden wird, und er erwartet, dass sich mehr Politiker einmischen. Auf die Frage nach Trumps kürzlich veröffentlichtem Meme-Coin sagte er, er sei nicht überrascht.

„Politiker tauchen mit den Zehen in die Krypto-Welt ein“, sagte Sam. „Das wird mit der Zeit nur noch zunehmen.“

Auf die Frage, ob er Pläne habe, falls er aus dem Gefängnis entlassen werde, weigerte sich Sam, Spekulationen anzustellen.

„Ich versuche, nicht zu viel darüber nachzudenken, weil es im Moment nichts gibt, was ich tun kann. Ich meine, im Moment habe ich noch 20-something Jahre auf meiner Strafe“, sagte er im Interview.

Trotz allem bleibt SBF auf eine Sache fokussiert – seine Berufung.

„Wir haben mündliche Verhandlungen in den nächsten drei bis sechs Monaten“, sagte Sam. „Die Chancen stehen im Bundesgericht immer gegen dich, aber ich bin vorsichtig optimistisch.“