SBF encarcelado se vuelve contra Biden y se alinea con Trump en una aparente jugada de indulto

Sam “SBF” Bankman-Fried, el ex director ejecutivo de FTX caído en desgracia, está cambiando sus lealtades políticas de Joe Biden a Donald Trump mientras se encuentra en un centro de detención de Manhattan.

En su primera entrevista desde prisión, publicada el jueves, Sam calificó su juicio de manipulado, acusó al Departamento de Justicia (DOJ) de Biden de interferencia política e incluso dijo que su sentencia de 25 años de prisión fue un ataque selectivo.

Sam, quien una vez canalizó millones a las campañas demócratas, ahora afirma que también apoyaba en secreto a los republicanos, pero que sus donaciones al Partido Republicano se ocultaron al público. Afirma que su procesamiento fue orquestado debido a sus vínculos financieros con políticos conservadores, algo que, según él, "empezaba a salir a la luz" justo antes de ser acusado.

“No poder buscar algo en Google es una de las peores partes de esto”, dijo Sam en su entrevista.

Sam dice que su caso fue político y culpa al Departamento de Justicia de Biden por atacarlo

Hablando desde el Centro de Detención de Manhattan, Sam acusó al juez Lewis Kaplan, quien lo sentenció, de parcialidad. Comparó su situación con las batallas legales de Trump, afirmando que Kaplan formaba parte de una red más amplia de jueces que el Departamento de Justicia entrante de Trump considera corruptos.

“Trump tenía muchas frustraciones con Kaplan”, dijo Sam. “Yo también, sin duda”

SBF alegó que Kaplan dictó fallos que beneficiaron directamente a la fiscalía, como permitir que el Departamento de Justicia dijera falsamente al jurado que todos los clientes de FTX lo habían perdido todo, mientras que impedía a la defensa de Sam argumentar lo contrario. "Al jurado se le dijo algo que simplemente no era cierto, y Kaplan nos impidió corregirlo", declaró Sam.

También criticó directamente a Danielle Sassoon, la fiscal principal de su caso, quien posteriormente renunció en lugar de desestimar un caso de corrupción separado que involucraba al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams. SBF insinuó que su repentina salida plantea interrogantes sobre cómo manejó el caso.

"Mi fiscal ha estado en las noticias recientemente por sus disputas con el Departamento de Justicia de Trump", dijo, refiriéndose a la creciente lucha de poder entre el equipo legal de Trump y los fiscales restantes de Biden.

Sam cree que su caso es un ejemplo perfecto de instrumentalización política. Señaló las disparidades en las sentencias, afirmando que otro ejecutivo de FTX —un republicano que aceptó un acuerdo con la fiscalía— recibió un castigo mucho más severo que tres demócratas que también se declararon culpables.

“Hubo mucha politización explícita”, dijo Sam. “Se profirieron amenazas. A un candidato republicano al Congreso le dijeron que su esposa sería acusada si no seguía el ejemplo del Departamento de Justicia de Biden”

Sam afirma que la industria de las criptomonedas fue el blanco de ataques

Aunque los principales medios de comunicación pintaron a SBF como un megadonante demócrata, ahora afirma que esa es solo la mitad de la historia. Según él, canalizaba discretamente millones de dólares a campañas republicanas y causas conservadoras, pero lo hacía en secreto.

“A veces, la prensa da a entender que yo donaba cantidades extraordinarias a los demócratas, y que las donaciones a los republicanos eran algo secundario”, dijo. “Eso no es cierto. El apoyo a los republicanos fue mucho mayor de lo que la gente creía”.

Sam afirma que su postura sobre la política de criptomonedas influyó significativamente en su caída. Pasó años ejerciendo presión en Washington, trabajando con legisladores, reguladores e incluso la Casa Blanca. Pero en lugar de encontrar aliados bipartidistas, afirma que se sintió cada vez más frustrado con la administración Biden, a la que describió como "increíblemente destructiva" hacia las criptomonedas.

“El Partido Demócrata se estaba volviendo anticriptomonedas y yo intentaba detenerlo”, dijo SBF. “Pasé años en Washington D. C. intentando colaborar con el partido para evitar medidas drásticas contra la industria. Pero era imposible colaborar con la administración de Biden”

Él cree que el gobierno quería un chivo expiatorio y él se convirtió en el blanco más fácil.

SBF reitera que FTX siempre fue solvente y culpa a los abogados de bancarrotas

Sam sigue sosteniendo que FTX no estaba en quiebra cuando lo obligaron a irse. Atribuye el colapso a una intervención externa, afirmando que su empresa tenía suficiente dinero para reembolsar el total de sus pagos a los clientes antes de que un grupo de abogados tomara el control.

“Había suficientes activos para pagarles a todos en su totalidad en noviembre de 2022”, dijo Sam. “Si estos deudores no hubieran intervenido, los clientes no habrían esperado dos años y medio para recibir su dinero”

Sam afirma que el equipo de bancarrota que dirigía FTX engañó al público, afirmando inicialmente que solo había 1000 millones de dólares en activos, cuando en realidad, finalmente encontraron 15 000 millones. Afirma que las cifras aumentaron mágicamente con el tiempo, demostrando que la empresa nunca fue realmente insolvente.

“Al principio, dijeron que había mil millones de dólares. Unos meses después, encontraron cinco mil millones. Luego, siete mil millones, luego trece mil millones, luego quince mil millones”, dijo SBF. “Siguieron fingiendo que no había dinero”

Sam cree que en lugar de permitirle solucionar la crisis de liquidez, el gobierno y los abogados de quiebras congelaron todo, dejando a los clientes de FTX varados.

“Solo tenían que dejarme dirigir la empresa unas semanas más”, dijo Sam. “El dinero ya estaba ahí. Prefirieron quedarse de brazos cruzados durante años”

SBF defiende su modelo de negocio y afirma que no hubo fraude

Sam negó una vez más haber robado fondos de clientes, afirmando que la estructura de FTX siempre se basó en préstamos y operaciones con margen. Describió las finanzas de FTX como similares a una corrida bancaria, donde la liquidez se agota temporalmente, pero los activos permanecen intactos.

“La mayoría de los clientes de FTX operaban con margen, lo que significa que pidieron dinero prestado para comprar criptomonedas”, dijo SBF. “Cuando la gente hace eso, la plataforma no mantiene reservas individuales de cada depósito. Así es como funcionan todas las plataformas de trading”

Dice que su mayor error fue renunciar al control de FTX, en lugar de luchar contra la adquisición por quiebra.

“El mayor error que cometí fue dar marcha atrás en noviembre de 2022”, dijo Sam. “Nunca debí dejar que estos abogados tomaran el control. Pasaron años mintiendo a los clientes, diciéndoles que no quedaba dinero, cuando sabían que no era cierto”

Sam también argumentó que la intención importa en los casos de fraude, afirmando que FTX nunca estuvo en una posición en la que no pudiera reembolsar a sus clientes. Lo comparó con los bancos o fondos de inversión que mueven dinero sin perder su solvencia.

“Si una empresa es totalmente insolvente, por ejemplo, si debe diez veces más de lo que tiene, eso es fraude”, dijo Sam. “Pero no éramos nosotros. FTX siempre tuvo más activos que pasivos”

A pesar de estar en prisión, SBF afirmó que sigue creyendo que las criptomonedas no desaparecerán y que espera que más políticos se involucren. Al ser preguntado sobre la reciente moneda meme de Trump, dijo que no le sorprendió.

"Los políticos están incursionando en las criptomonedas", dijo Sam. "Eso solo va a aumentar con el tiempo"

Cuando se le preguntó si tenía algún plan si salía de prisión, Sam se negó a especular.

“Intento no pensar demasiado en ello ahora mismo porque no hay nada que pueda hacer, quiero decir que ahora mismo me quedan unos 20 años de condena”, dijo en la entrevista.

Pero a pesar de todo, SBF sigue centrado en una cosa: su atractivo.

“Tenemos alegatos orales en los próximos tres a seis meses”, dijo Sam. “En un tribunal federal, las probabilidades siempre están en tu contra, pero soy cautelosamente optimista”