El encarcelado SBF se vuelve contra Biden y se alinea con Trump en una aparente jugada de indulto

Sam “SBF” Bankman-Fried, el desacreditado ex CEO de FTX, está cambiando sus lealtades políticas de Joe Biden a Donald Trump mientras está sentado en un centro de detención de Manhattan.

En su primera entrevista desde la prisión que se publicó el jueves, Sam calificó su juicio como amañado, acusó al Departamento de Justicia (DOJ) de Biden de interferencia política e incluso dijo que su sentencia de 25 años de prisión fue una eliminación dirigida.

Sam, quien una vez canalizó millones hacia campañas demócratas, ahora dice que también estaba apoyando secretamente a los republicanos, pero que sus donaciones al GOP estaban ocultas a la vista pública. Afirma que su enjuiciamiento fue orquestado debido a sus vínculos financieros con políticos conservadores, algo que dice que “empezaba a salir a la luz” justo antes de su acusación.

“No poder simplemente buscar algo en Google es una de las peores partes de esto”, dijo Sam en su entrevista.

Sam dice que su caso fue político y culpa al DOJ de Biden por tomarlo como objetivo

Hablando desde el Centro de Detención de Manhattan, Sam acusó al juez Lewis Kaplan, quien lo sentenció, de parcialidad. Comparó su situación con las batallas legales de Trump, diciendo que Kaplan era parte de una red más amplia de jueces que el DOJ entrante de Trump considera corruptos.

“Trump tuvo muchas frustraciones con Kaplan”, dijo Sam. “Yo ciertamente las tuve también.”

SBF afirmó que Kaplan emitió fallos que ayudaron directamente a la fiscalía, incluyendo permitir que el DOJ le dijera falsamente al jurado que todos los clientes de FTX lo perdieron todo, mientras impedía que la defensa de Sam argumentara lo contrario. “Se le dijo al jurado algo que simplemente no era cierto, y Kaplan nos bloqueó para corregirlo”, dijo Sam.

También atacó directamente a Danielle Sassoon, la fiscal principal en su caso, quien más tarde dimitió en lugar de desestimar un caso de corrupción separado que involucraba al alcalde de Nueva York, Eric Adams. SBF insinuó que su repentina partida plantea preguntas sobre cómo manejó su caso.

“Mi fiscal ha estado en las noticias recientemente por disputas con el DOJ de Trump”, dijo, refiriéndose a la creciente lucha de poder entre el equipo legal de Trump y los fiscales restantes de Biden.

Sam cree que su caso es un ejemplo perfecto de politización. Señaló disparidades en las sentencias, afirmando que otro ejecutivo de FTX, un republicano que aceptó un acuerdo de culpabilidad, recibió un castigo mucho más severo que tres demócratas que también se declararon culpables.

«Hubo una politización muy explícita en juego», dijo Sam. «Se hicieron amenazas. Se le dijo a un candidato republicano al Congreso que su esposa sería acusada si no cooperaba con el DOJ de Biden».

Sam afirma que la industria de las criptomonedas fue tomada como objetivo

Mientras los medios de comunicación principales pintaban a SBF como un gran donante demócrata, ahora dice que esa es solo la mitad de la historia. Según él, estaba canalizando silenciosamente millones hacia campañas republicanas y causas conservadoras, pero haciéndolo en secreto.

“A veces se presenta en la prensa que estaba dando una cantidad extraordinaria a los demócratas, y que las donaciones republicanas eran solo un pensamiento secundario”, dijo Sam . “Eso no es cierto. El lado republicano era mucho más grande de lo que la gente se daba cuenta.”

Sam dice que su postura sobre la política de criptomonedas jugó un papel importante en su caída. Pasó años haciendo cabildeo en Washington, trabajando con legisladores, reguladores e incluso la Casa Blanca. Pero en lugar de encontrar aliados bipartidistas, dice que se frustró cada vez más con la administración de Biden, a la que describió como “increíblemente destructiva” hacia las criptomonedas.

“El Partido Demócrata se estaba volviendo anti-cripto, y yo estaba tratando de detenerlo”, dijo SBF. “Pasé años en D.C. tratando de trabajar a través del espectro político para prevenir medidas draconianas contra la industria. Pero la administración de Biden era imposible de trabajar.”

Cree que el gobierno quería un chivo expiatorio, y él se convirtió en el objetivo más fácil.

SBF reitera que FTX siempre fue solvente y culpa a los abogados de quiebra

Sam sigue manteniendo que FTX no estaba en bancarrota cuando se vio obligado a renunciar. Culpa a la intervención externa, diciendo que su compañía tenía suficiente dinero para reembolsar completamente a los clientes antes de que un grupo de abogados tomara el control.

“Había suficientes activos para pagar a todos en su totalidad en noviembre de 2022”, dijo Sam. “Si estos deudores no hubieran intervenido, los clientes no habrían esperado dos años y medio para recibir su dinero.”

Sam dice que el equipo de quiebra que dirigía FTX engañó al público, afirmando inicialmente que solo había 1.000 millones de dólares en activos, cuando en realidad, eventualmente encontraron 15.000 millones. Dice que los números mágicamente siguieron aumentando con el tiempo, demostrando que la compañía nunca estuvo realmente insolvente.

“Al principio, dijeron que había 1.000 millones. Luego, unos meses después, encontraron 5.000 millones. Luego fueron 7.000 millones, luego 13.000 millones, luego 15.000 millones”, dijo SBF. “Simplemente seguían fingiendo que no había dinero allí.”

Sam cree que, en lugar de dejarlo resolver la crisis de liquidez, el gobierno y los abogados de quiebra congelaron todo, dejando a los clientes de FTX varados.

“Todo lo que tenían que hacer era dejarme dirigir la compañía por unas semanas más”, dijo Sam. “El dinero ya estaba allí. Ellos eligieron quedarse de brazos cruzados durante años en su lugar.”

SBF defiende su modelo de negocio y dice que no hubo fraude

Sam negó una vez más el hecho de que hubiera robado los fondos de los clientes, diciendo que la estructura de FTX siempre se basó en préstamos y operaciones a margen. Describió las finanzas de FTX como no diferentes a una corrida bancaria, donde la liquidez se seca temporalmente, pero los activos permanecen intactos.

“La mayoría de los clientes de FTX operaban a margen, lo que significa que pedían prestado dinero para comprar criptomonedas”, dijo SBF. “Cuando la gente hace eso, el exchange no mantiene reservas uno a uno de cada depósito. Así es como funciona cada plataforma de trading.”

Dice que su mayor error fue ceder el control de FTX, en lugar de luchar contra la toma de control por quiebra.

“El mayor error que cometí fue ceder en noviembre de 2022”, dijo Sam. “Nunca debería haber dejado que estos abogados tomaran el control. Pasaron años mintiendo a los clientes, diciéndoles que no quedaba dinero, cuando sabían que eso no era cierto.”

Sam también argumentó que la intención importa en los casos de fraude, diciendo que FTX nunca estuvo en una posición en la que no pudiera pagar a los clientes. Lo comparó con bancos o fondos de inversión que mueven dinero alrededor mientras permanecen solventes.

“Si una empresa está totalmente insolvente—como debe diez veces lo que tiene—eso es fraude”, dijo Sam. “Pero ese no éramos nosotros. FTX siempre tuvo más activos que pasivos.”

A pesar de estar tras las rejas, SBF dijo que aún cree que las criptomonedas no se irán a ninguna parte, y espera que más políticos se involucren. Cuando le preguntaron sobre la moneda meme reciente de Trump, dijo que no le sorprendió.

“Los políticos están metiendo el pie en el agua de las criptomonedas”, dijo Sam. “Eso solo va a aumentar con el tiempo.”

Le preguntaron si tenía algún plan si saliera de la prisión, y Sam se negó a especular.

“Intento no pensar demasiado en eso ahora porque no hay nada que pueda hacer, quiero decir, ahora mismo tengo más de 20 años restantes en mi sentencia”, dijo en la entrevista.

Pero a pesar de todo, SBF sigue centrado en una cosa: su apelación.

“Tenemos argumentos orales en los próximos tres a seis meses”, dijo Sam. “Las probabilidades siempre están en tu contra en la corte federal, pero soy cautelosamente optimista.”