SBF المسجون يوجه انتقادات لبiden ويتحالف مع ترامب في محاولة واضحة للحصول على العفو

سام "SBF" بانكمان-فريد، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX المشين سمعته، يغير ولاءاته السياسية من جو بايدن إلى دونالد ترامب بينما يجلس في مركز احتجاز في مانهاتن.

في أول مقابلة له من السجن يتم بثها يوم الخميس، وصف سام محاكمته بأنها مزورة، واتهم وزارة العدل التابعة لإدارة بايدن بالتدخل السياسي، بل وقال إن حكمه بالسجن لمدة 25 عاماً كان استهدافاً مبرمجاً.

سام، الذي كان يوجه ملايين الدولارات سابقاً إلى الحملات الديمقراطية، يقول الآن إنه كان يدعم الجمهوريين سراً أيضاً، لكن تبرعاته للحزب الجمهوري كانت مخفية عن الأنظار. ويدعي أن محاكمته كانت مدبرة بسبب روابطه المالية بالسياسيين المحافظين، وهو ما قال إنه "كان يبدأ في الظهور" قبل وقت قصير من توجيه الاتهامات إليه.

"عدم القدرة على مجرد البحث عن شيء ما على Google هو أحد أسوأ أجزاء هذه التجربة»، قال سام في مقابلة له.

سام يقول إن قضيته ذات طابع سياسي، ويلقي باللوم على وزارة العدل التابعة لإدارة بايدن في استهدافه

متحدثاً من داخل مركز احتجاز مانهاتن، اتهم سام القاضي لويس كابلان، الذي حكم عليه، بالتحيز. وقارن وضعه بالمعارك القانونية لـ ترامب، قائلاً إن كابلان كان جزءاً من شبكة أوسع من القضاة يعتبرها وزارة العدل القادمة لإدارة ترامب فاسدة.

"كان لدى ترامب الكثير من الإحباطات تجاه كابلان»، قال سام. "وكنت أنا أيضاً لديّ الكثير منها."

ادعى SBF أن كابلان أصدر أحكاماً ساعدت المدعين بشكل مباشر، بما في ذلك السماح لوزارة العدل بإخبار هيئة المحلفين بشكل كاذب بأن جميع عملاء FTX فقدوا كل شيء، بينما منعت دفاع سام من حجة العكس. "تم إخبار هيئة المحلفين بشيء غير صحيح تماماً، ومنعنا كابلان من تصحيحه»، قال سام.

كما استهدف مباشرة دانييل ساسون، المدعية الرئيسية في قضيته، التي استقالت لاحقاً بدلاً من إسقاط قضية فساد منفصلة تتعلق برئيس بلدية نيويورك إريك آدامز. وألمح SBF إلى أن رحيلها المفاجئ يثير تساؤلات حول كيفية تعاملها مع قضيته.

"كانت محاميته في الأخبار مؤخراً بسبب خلافاتها مع وزارة العدل التابعة لترامب»، قال، في إشارة إلى صراع القوة المتزايد بين فريق ترامب القانوني والمدعين العامين المتبقين لإدارة بايدن.

يعتقد سام أن قضيته مثال مثالي على التسلح السياسي. وأشار إلى تفاوت الأحكام، مدعياً أن مسؤولاً آخر في FTX - وهو جمهوري قبل باتفاقية اعتراف بالذنب - حصل على عقوبة أقسى بكثير من ثلاثة ديمقراطيين قبلوا أيضاً باتفاقيات اعتراف بالذنب.

«كان هناك الكثير من التجسيد السياسي الصريح،» قال سام. «تم توجيه تهديدات. تم إخبار مرشح جمهوري للكونغرس بأن زوجته ستُوجه إليها اتهامات إذا لم يمتثل لوزارة العدل التابعة لبيدن.»

سام يدعي أن صناعة العملات المشفرة كانت هدفاً

بينما صورت التقارير الإعلامية الرئيسية SBF كمتبرع ضخم للديمقراطيين، يقول الآن أن هذه القصة غير مكتملة. ووفقاً له، كان يوجه سراً ملايين الدولارات إلى الحملات الجمهورية والقضايا المحافظة، لكنه كان يفعل ذلك بسرية.

"يتم أحياناً تصوير الأمر في الصحافة على أنني كنت أتبرع بمبالغ استثنائية للديمقراطيين، وأن التبرعات للجمهوريين كانت مجرد تفصيل ثانوي»، قال سام . "هذا غير صحيح. كان الجانب الجمهوري أكبر بكثير مما أدركه الناس."

يقول سام إن موقفه من سياسة العملات المشغل لعب دوراً رئيسياً في سقوطه. أمضى سنوات في الضغط في واشنطن، متعاوناً مع المشرعين والجهات التنظيمية وحتى البيت الأبيض. لكن بدلاً من إيجاد حلفاء من الحزبين، يقول إنه أصبح أكثر إحباطاً مع إدارة بايدن، التي وصفها بأنها "مدمرة بشكل لا يصدق" تجاه العملات المشفرة.

"كان الحزب الديمقراطي يتحول معادياً للعملات المشفرة، وكنت أحاول إيقاف ذلك»، قال SBF. "أمضيت سنوات في واشنطن العاصمة أحاول العمل عبر الأجنحة السياسية لمنع تدابير قاسية ضد الصناعة. لكن إدارة بايدن كانت مستحيلة العمل معها."

يعتقد أن الحكومة أرادت كبش فداء، وأصبح هو أسهل هدف.

SBF يؤكد أن FTX كانت دائماً قادرة على السداد، ويلقي باللوم على محامي الإفلاس

يواصل سام التأكيد على أن FTX لم تكن مفلسة عندما أُجبر على المغادرة. ويلقي باللوم على التدخل الخارجي، قائلاً إن شركته كانت تملك ما يكفي من المال لسداد العملاء بالكامل قبل أن تتولى مجموعة من المحامين السيطرة.

"كانت هناك أصول كافية لدفع الجميع بالكامل في نوفمبر 2022»، قال سام. "لو لم يتدخل هؤلاء المدينون، لما انتظر العملاء سنتين ونصف السنة لاسترداد أموالهم."

يقول سام إن فريق الإفلاس الذي يدير FTX خدع الجمهور، مدعين في البداية أن الأصول تبلغ مليار دولار فقط، بينما في الواقع، وجدوا لاحقاً 15 مليار دولار. ويقول إن الأرقام استمرت في الزيادة سحرياً مع مرور الوقت، مما يثبت أن الشركة لم تكن معسرة في الواقع.

"في البداية، قالوا إن هناك مليار دولار. ثم بعد بضعة أشهر، وجدوا 5 مليارات دولار. ثم كان الأمر 7 مليارات، ثم 13 ملياراً، ثم 15 ملياراً»، قال SBF. "كانوا يتظاهرون ببساطة بعدم وجود أموال هناك."

يعتقد سام أنه كان ينبغي السماح له بمعالجة أزمة السيولة، لكن الحكومة ومحامي الإفلاس عطلوا كل شيء، تاركين عملاء FTX في حالة من التيه.

قال سام: «كل ما كان عليهم فعله هو السماح لي بإدارة الشركة لبضعة أسابيع أخرى. كانت الأموال موجودة بالفعل. لقد اختاروا الجلوس متفرجين لسنوات بدلاً من ذلك.»

SBF يدافع عن نموذج أعماله، وينفي وقوع أي احتيال

كرر سام إنكاره لسرقة أموال العملاء، قائلاً إن هيكل FTX كان يعتمد دائماً على الاقتراض والتداول بالهامش. ووصف الوضع المالي لـ FTX بأنه لا يختلف عن جري البنك، حيث تجف السيولة مؤقتاً، لكن الأصول تبقى سليمة.

قال SBF: «تداول معظم عملاء FTX بالهامش، مما يعني أنهم اقترضوا أموالاً لشراء العملات المشفرة. عندما يفعل الناس ذلك، لا تحتفظ المنصة باحتياطيات بنسبة واحد لواحد لكل إيداع. هكذا تعمل كل منصة تداول.»

يقول إن أكبر خطأ ارتكبه كان التخلي عن السيطرة على FTX، بدلاً من محاربة الاستحواذ على الإفلاس.

قال سام: «كان أكبر خطأ ارتكبته هو التراجع في نوفمبر 2022. لم يكن ينبغي لي أبداً السماح لهؤلاء المحامين بالسيطرة. لقد أمضوا سنوات يكذبون على العملاء، قائلين إنه لم يتبقَ أي أموال، بينما كانوا يعرفون أن هذا غير صحيح.»

جادل سام أيضاً بأن النية مهمة في قضايا الاحتيال، قائلاً إن FTX لم تكن أبداً في موقف لا تستطيع فيه سداد العملاء. وقارنها بالبنوك أو صناديق الاستثمار التي تنقل الأموال مع الحفاظ على السيولة.

قال سام: «إذا كانت الشركة معسرة تماماً—مثل أن تكون مدينة بعشر أضعاف ما تملك—فهذا احتيال. لكن لم يكن هذا حالنا. كانت لدى FTX دائماً أصول أكثر من الخصوم.»

على الرغم من وجوده خلف bars، قال SBF إنه لا يزال يعتقد أن العملات المشفرة لن تختفي، ويتوقع مشاركة المزيد من السياسيين. وعندما سُئل عن عملة الميم الأخيرة لترامب، قال إنه لم يكن مفاجأً.

قال سام: «يغوص السياسيون في العملات المشفرة. وهذا سيزداد فقط مع مرور الوقت.»

عندما سُئل عما إذا كانت لديه أي خطط إذا خرج من السجن، رفض سام التكهن.

قال في المقابلة: «أحاول ألا أفكر في ذلك كثيراً الآن لأنه لا يوجد شيء يمكنني فعله، أعني أنني الآن لدي ما يقرب من 20 عاماً متبقية من عقوبي.»

ولكن على الرغم من كل ذلك، يظل SBF مركزاً على شيء واحد—استئنافه.

قال سام: «ستكون هناك مناقشات شفوية خلال الأشهر الثلاثة إلى الستة المقبلة. الاحتمالات دائماً ضدك في المحكمة الفيدرالية، لكنني متفائل بحذر.»