Les spéculations concernant un éventuel accord dans le conflit juridique qui oppose Ripple à la Securities and Exchange Commission ( SEC ) américaine s'intensifient à l'approche d'une audience cruciale. Le 12 février, une audience d'examen des mesures correctives est prévue dans le cadre de cette affaire, suscitant de nombreux débats au sein de la communauté crypto Ripple
Une théorie importante suggère qu'un règlement pourrait impliquer que Ripple incinère ses plus de 40 milliards de jetons XRP détenus sous séquestre, une opération estimée à plus de 20 milliards de dollars.
Spéculations et parallèles avec l'affaire SEC contre LBRY
À l'approche de l'audience du 12 février, la communauté crypto s'agite et spécule sur les modalités d'un éventuel accord entre Ripple et la SEC. Une théorie notable circulant au sein de cette communauté suggère que Ripple pourrait être contraint de détruire ses importants avoirs en jetons XRP , soit plus de 40 milliards actuellement détenus sous séquestre.
Au cours actuel de 0,51 $ par XRP, cela entraînerait la destruction de plus de 20 milliards de dollars de jetons.
Cette spéculation fait écho à un précédent litige juridique entre la SEC et LBRY, dans lequel la SEC a demandé une ordonnance judiciaire pour empêcher LBRY de se livrer à des offres de cryptomonnaie jusqu'à ce qu'elle se soit débarrassée de tous ses jetons LBRY Credits (LBC).
Contester la plausibilité
Malgré ces spéculations, certains commentateurs en ligne contestent la faisabilité d'un tel scénario dans l'affaire Ripple . Ils soulignent que la plainte initiale contre Ripple a imposé à la société de paiement une charge de 1,3 milliard de dollars.
Selon ces sceptiques, incinérer plus de 20 milliards de dollars en jetons XRP dans le cadre des modalités de règlement semble manquer de cohérence logique.
Par ailleurs, certains, comme Simon Whitty, laissent entendre que seuls les validateurs seraient habilités à contraindre Ripple à détruire ses jetons XRP mis sous séquestre. Cependant, Whitty affirme qu'une telle action de la part des validateurs serait hautement improbable.
L'expert juridique Bill Morgan a également donné son avis, déclarant que même si un juge pouvait ordonner la destruction des XRP mis sous séquestre, les validateurs du registre XRP ne seraient pas nécessairement liés par une telle directive.
Préoccupations soulevées par des personnalités influentes
Au milieu de ces spéculations, des personnalités influentes du monde des cryptomonnaies, dont Cardano Charles Hoskinson, ont exprimé leurs inquiétudes quant aux répercussions potentielles d'un accord entre Ripple et la SEC.
Hoskinson soutient que si Ripple parvenait à un accord avec la SEC, cela reviendrait à admettre que XRP est bel et bien un titre financier. Il affirme que si un tel accord pouvait résoudre les problèmes immédiats de Ripple, il pourrait également légitimer la SEC et lui donner l'autorité nécessaire pour poursuivre des actions similaires contre d'autres projets de cryptomonnaies de couche 1.
Cette préoccupation souligne les implications plus larges qu'un accord Rippleet la SEC pourrait avoir sur l'industrie des cryptomonnaies.
