Spekulationen über eine Einigung zwischen Ripple und SEC nehmen zu, während der wichtige Verhandlungstermin näher rückt

Die Spekulationen über eine mögliche Einigung im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) verdichten sich, da sich ein entscheidender Verhandlungstermin nähert. Am 12. Februar findet eine wichtige Prüfung der Remedien-Briefing im Fall SEC vs. Ripple statt, was innerhalb der Krypto-Community zu Diskussionen anregt.

Eine prominente Theorie besagt, dass eine Einigung möglicherweise beinhaltet, dass Ripple seine über 40 Milliarden XRP-Token, die in Treuhandverwaltung gehalten werden, verbrennt. Dieser Schritt wird auf einen Wert von über 20 Milliarden US-Dollar geschätzt.

Spekulationen und Parallelen zum Fall SEC vs. LBRY

Während sich der Verhandlungstermin am 12. Februar nähert, ist die Krypto-Community von Spekulationen über die möglichen Einigungsbegriffe zwischen Ripple und der SEC in Aufruhr. Eine bemerkenswerte Theorie, die in der Community kursiert, besagt, dass Ripple verpflichtet sein könnte, seine riesigen Bestände an XRP-Token zu verbrennen, die derzeit über 40 Milliarden in Treuhandverwaltung halten.

 Bei einem aktuellen Marktwert von 0,51 $ pro XRP würde dies die Zerstörung von über 20 Milliarden US-Dollar an Token bedeuten.

Diese Spekulationen ähneln einem früheren Rechtsstreit zwischen der SEC und LBRY, bei dem die SEC eine gerichtliche Anordnung verfolgte, um LBRY daran zu hindern, Kryptowährungsangebote durchzuführen, bis es alle seine LBRY Credits (LBC)-Token entsorgt hatte.

Infragestellung der Plausibilität

Trotz dieser Spekulationen argumentieren einige Online-Kommentatoren gegen die Durchführbarkeit eines solchen Szenarios im Ripple-Fall. Sie weisen darauf hin, dass die ursprüngliche Klage gegen Ripple dem Zahlungsunternehmen eine Belastung von 1,3 Milliarden US-Dollar auferlegte. 

Nach Ansicht dieser Skeptiker scheint das Verbrennen von über 20 Milliarden US-Dollar an XRP-Token im Rahmen der Einigungsbegriffe logisch nicht schlüssig zu sein.

Darüber hinaus deuten bestimmte Personen, wie Simon Whitty, darauf hin, dass die Validatoren die einzigen Entitäten wären, die die Befugnis hätten, Ripple zum Verbrennen seiner in Treuhandverwaltung gehaltenen XRP-Token zu zwingen. Whitty behauptet jedoch, dass eine solche Maßnahme durch die Validatoren höchst unwahrscheinlich wäre. 

Der Rechtsexperte Bill Morgan hat sich ebenfalls geäußert und erklärt, dass ein Richter zwar eine Anordnung erlassen könnte, die Treuhandverwaltung XRP zu verbrennen, die XRP Ledger-Validatoren jedoch nicht unbedingt an eine solche Direktive gebunden wären.

Von einflussreichen Persönlichkeiten geäußerte Bedenken

Inmitten dieser Spekulationen haben einflussreiche Persönlichkeiten im Kryptobereich, darunter Cardano-Gründer Charles Hoskinson, ihre Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen einer Einigung zwischen Ripple und der SEC geäußert.

Hoskinson argumentiert, dass eine Einigung zwischen Ripple und der SEC implizieren würde, dass XRP tatsächlich ein Wertpapier ist. Er ist der Ansicht, dass eine solche Einigung zwar unmittelbare Herausforderungen für Ripple lösen könnte, aber auch der SEC Legitimität und Autorität verleihen würde, ähnliche Argumente gegen andere Layer-1-Kryptowährungsprojekte zu verfolgen. 

Diese Sorge unterstreicht die weiterreichenden Auswirkungen, die eine Einigung zwischen Ripple und SEC auf die Kryptowährungsindustrie haben könnte.