Résumé TL;DR
- Les chercheurs estiment que les MCB ne devraient pas servir de moyen d'échange.
- Une MCB potentiellement viable n'a pas été discutée.
Alors que les pays du monde entier continuent de trouver un chemin vers le lancement de devises numériques de banque centrale (CBDC), les chercheurs commencent à douter du succès des devises numériques. La Chine, la France, le Japon, la Russie, parmi d'autres pays, étudient les devises numériques. Même la Banque centrale européenne enquête sur les politiques entourant un euro numérique.
Cependant, des chercheurs en Europe ont soutenu que créer une CBDC dans son intégralité présente un risque d'échec.
Pourquoi les MCB échoueraient
Peter Bofinger et Thomas Hass du département d'économie de l'Université de Wuerzburg en Allemagne, dans leur article pour la publication d'analyse des politiques européennes VoxEU, affirment que les banques centrales se sont trop concentrées sur les MCB en tant que moyen d'échange. Selon eux, c'est ce que les banques privées offrent déjà.
Les chercheurs soutiennent qu'au lieu de créer une MCB utilisée comme moyen d'échange, les banques centrales devraient opter pour des devises numériques supranationales qui agissent comme une réserve de valeur dans le système international. Les deux chercheurs concluent de leurs résultats qu'il serait difficile pour les banques centrales de lancer une MCB sans interférer avec le marché.
Bofinger et Hass affirment que les banques centrales doivent énoncer l'objectif qu'elles poursuivent avec les MCB et s'assurer que les fournisseurs privés ne les atteignent pas. Ils affirment également que les MCB ne sont pas une solution si la stabilité financière du système de paiement n'est pas optimisée.
Ils s'interrogent sur la raison pour laquelle un résident passerait d'une banque privée ou d'un système de paiement à un système géré par l'État lorsqu'il dispose déjà d'une assurance sur ses dépôts. Les chercheurs disent également que les banques centrales ne peuvent pas offrir plus de produits qu'une banque privée en concurrence pour les clients.
Quel type de MCB est destiné à survivre ?
Selon Bofinger et Hass, le meilleur type de MCB n'est actuellement discuté par aucune banque centrale.
La MCB destinée à survivre n'est pas celle qui facilite les paiements, mais celle qui stocke la valeur. Celles-ci proviendraient d'entreprises et de grands investisseurs ayant des dépôts bancaires de plus de 100 000 €, qui seraient convertis en capital en cas de restructuration bancaire, expliquent-ils.
Ils recommandent également que les MCB créées soient celles qui peuvent survivre dans l'économie internationale. Elles doivent être supranationales, avec une opérabilité multidevises et une ouverture aux objets de paiement qui ne sont pas spécifiques au système.
Ils disent que si les banques centrales poursuivent leur approche actuelle, les MCB seraient un flop gigantesque à travers le monde.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Muhaimin Olowoporoku
Muhaimin aime rédiger des articles sur l'actualité des cryptomonnaies, en plus d'être un passionné de crypto. Il possède un don pour l'analyse des sujets et pour tenir les gens informés de ce qui se passe dans le monde entier. Il estime que la blockchain et les cryptomonnaies sont les systèmes de confiance mutuelle les plus utiles jamais conçus.
