TL;DRの内訳
- 研究者らは、CBDCは交換手段であってはならないと述べている。.
- 存続する可能性のあるCBDCについては議論されていない。.
世界各国が中央銀行デジタル通貨（CBDC）導入への道筋を模索する中、研究者たちはデジタル通貨の成功に疑問を抱き始めている。中国、フランス、日本、ロシアをはじめとする国々がデジタル通貨の研究を進めている。欧州中央銀行でさえ、デジタルユーロに関する政策を検討している。.
しかし、欧州の研究者は CBDCを作成すること失敗するリスクがあると主張
CBDCが失敗する理由
ドイツのヴュルツブルク大学経済学部のピーター・ボフィンガー氏とトーマス・ハス氏は、欧州政策分析誌VoxEUに寄稿した論文の中で、中央銀行はCBDCを交換手段として重視しすぎていると指摘する。彼らによれば、CBDCは民間銀行が既に提供しているものと同じだという。.
研究者たちは、中央銀行は交換手段として利用されるCBDCを創設するのではなく、国際システムにおける価値の保存手段として機能する超国家的なデジタル通貨を目指すべきだと主張している。両研究者は、その研究結果から、中央銀行が市場に介入することなくCBDCを導入することは困難であると結論付けている。.
ボフィンガー氏とハス氏は、中央銀行はCBDCで追求する目的を明確にし、民間事業者がその目的を達成できないようにする必要があると述べています。また、決済システムの金融安定性が最適に確保されない限り、CBDCは解決策にはならないとも述べています。.
研究者たちは、住民が既にdent 保険に加入しているにもかかわらず、なぜ民間銀行や決済システムから国営銀行や決済システムに乗り換えるのかという疑問がさらに生じるのではないかと疑問を呈している。また、中央銀行は顧客獲得競争において民間銀行よりも多くの商品を提供することはできないと指摘している。.
どのような CBDC が生き残るのでしょうか?
ボフィンガー氏とハス氏によると、CBDCの最良のタイプについては、現在どの中央銀行でも議論されていない。.
生き残るであろうCBDCは、決済を容易にするものではなく、価値を蓄えるためのものだ。彼らは、これらの資金は10万ユーロ以上の銀行預金を持つ企業や大口投資家から調達され、銀行再編の際に救済されるだろうと説明している。.
彼らはまた、創設されるCBDCは国際経済において存続可能なものであるべきであると提言している。CBDCは超国家的なものであり、複数通貨の運用性と、特定のシステムに限定されない決済手段への開放性を備えていなければならない。.
中央銀行が現在のアプローチを続ければ、CBDCは世界中で大失敗に終わるだろうと彼らは言う。.
