Un avocat de Californie a déclaré qu'il n'y aurait peut-être pas de conséquences réglementaires sur la DeFi malgré les énormes fonds bloqués. Le secteur de la Finance Décentralisée (DeFi) se vante d'un volume total d'au moins 6 milliards de dollars, selon les rapports de DeFi Pulse.
Malgré l'énorme quantité d'argent verrouillée dans le secteur, un avocat particulier a donné des raisons pour lesquelles les investisseurs pourraient échapper aux conséquences réglementaires sur DeFi en raison de la structure du secteur.
Le PDG d'un cabinet d'avocats en Californie, Collins Belton, note que les projets DeFi légitimes donneront du fil à retordre aux forces de l'ordre par rapport aux Initial Coin Offering. De plus, il a également déclaré que la centralisation des ICO et l'émission de ses titres de sécurité ne sont pas des choses que l'on peut trouver dans le secteur DeFi.
Les régulateurs renforcent leur position en poursuivant certaines entreprises spécifiques
Selon Belton, les régulateurs notent toujours deux choses avant d'examiner de manière critique tout investissement ou opération commerciale. La première est de savoir si une organisation peut être tenue responsable d'un crime, la seconde étant d'éviter les frais juridiques qui pourraient résulter d'une violation.
Selon les mots de Belton, ils sont très sélectifs lorsqu'ils prennent des mesures contre les entreprises et n'hésiteront pas à faire un exemple d'une entreprise afin que celles qui émergent à l'avenir puissent en tirer des leçons.
Ce mouvement permet à l'autorité de régulation de renforcer sa position, selon Belton. Mais dans ce cas, Belton affirme que les conséquences réglementaires sur DeFi pourraient manquer de la raison indispensable pour poursuivre le secteur.
Belton donne des raisons pour lesquelles les conséquences réglementaires sur DeFi pourraient ne pas se produire
Belton ajoute que, puisque personne ne sait quel marché est bon et lequel ne l'est pas dans le secteur DeFi, les régulateurs ne sauraient pas lequel sonder.
Citant un exemple, il a mentionné le projet très médiatisé, Yearn Finance, qui est gouverné par quelques détenteurs de tokens et ne dispose d'aucune personne physique responsable en cas de sanction. Cela signifie que Yearn Finance (YFI) est immunisé contre les accusations en cas de faillite dans un avenir proche, ce qui signifierait des millions de dollars perdus.
Belton dit que la communauté se moque de ce qui arrive au développeur du projet, mais elle est satisfaite tant que le projet continue ainsi. Si ce qui précède est pris en considération, alors les conséquences réglementaires sur DeFi pourraient ne pas se produire.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Kamsi King
King Kamsi est un rédacteur et passionné de fintech et de monnaies numériques. Il s'intéresse particulièrement à la blockchain et aux cryptomonnaies ainsi qu'à leur adoption mondiale. En dehors de ses activités d'écriture, on le trouve à échanger dans les forums avec les meilleurs esprits du monde crypto, tant développeurs que fondateurs de startups.
