Polymarket poursuit le Massachusetts pour l'autorité de l'État à réglementer les marchés prédictifs

Polymarket a intenté un procès à l'État du Massachusetts devant un tribunal fédéral, alléguant que la Commission on des Futures sur les Marchés de Produits Dérivés (CFTC) était la seule agence autorisée par le Congrès à réglementer les contrats sur événements. Cet argument impliquait que les États n'ont pas l'autorité de fermer indépendamment les marchés prédictifs sur lesquels la CFTC détient une juridiction exclusive.

Pour démontrer le sérieux de la situation, Neal Kumar, le Directeur Juridique de Polymarket, a reconnu a déclaré dans un communiqué publié le lundi 9 février. Il a affirmé que la question concerne les marchés nationaux et soulève des questions juridiques significatives qui nécessitent une adjudication fédérale plutôt qu'une gestion au niveau de l'État.

Pendant ce temps, en référence aux actions du Massachusetts et de Nevada envers les marchés prédictifs, Kumar a mentionné que : « Tenter de fermer Polymarket US et d'autres marchés prédictifs dans les tribunaux de l'État ne change pas la loi fédérale — des États comme le Massachusetts et Nevada qui entreprennent cette voie perdront une grande opportunité de développer des marchés futurs. »

Polymarket lance une bataille juridique contre le Massachusetts

Concernant le récent mouvement de Polymarket contre le Massachusetts, les rapports ont souligné que le procès intenté par le marché prédictif visait à empêcher d'éventuelles mesures d'exécution par Andrea Campbell, le Procureur Général du Massachusetts. 

L'entreprise a critiqué les tentatives de certains États de réglementer les marchés prédictifs, affirmant que ces actions interfèrent indûment avec les marchés de produits dérivés réglementés au niveau fédéral.

En attendant, il convient de noter que cette bataille juridique a été lancée juste après que le tribunal de l'État du Massachusetts a rendu une décision ordonnant l'arrêt temporaire des dispositions contractuelles de Kalshi pour les événements sportifs au sein de l'État. 

Comme rapporté précédemment par Cryptopolitan, le juge Barry-Smith a indiqué son intention de finaliser l'injonction exigeant que Kalshi se conforme à la loi sur les paris sportifs de l'État à compter de désormais, suite à une audience tenue le 16 janvier. Selon le juge, l'octroi des licences et la surveillance qui en résulte des paris sportifs dans le Massachusetts servent à la fois la sécurité et la santé publiques, ainsi que les intérêts financiers de la Commonwealth. Cependant, il a noté qu'il envisageait toujours de suspendre son ordre pour permettre à la plateforme de marchés prédictifs de déposer un appel.

Kalshi est une bourse régulée et un marché prédictif où les particuliers peuvent trader sur l'issue d'événements du monde réel. Lorsque cette nouvelle a été liée à des sources pointant vers un cas similaire à Nevada survenu récemment. De même, à Nevada, un juge a interdit à Polymarket de proposer des contrats sportifs aux résidents, invoquant des conflits avec les règles de paris sportifs de l'État.

Cela est survenu après que le juge a fait valoir que l'émission menace de démanteler les règles existantes de l'État en matière de paris sportifs, selon des sources proches de l'affaire qui ont souhaité rester anonymes en raison du caractère confidentiel de l'incident.

Alors que la situation s'intensifie, les rapports ont admis que le Massachusetts et Nevada ne sont pas les seuls États américains à s'opposer aux marchés prédictifs. Cela a été révélé après que des analystes ont mené des recherches et découvert qu'au moins huit autres États, tels que New York, l'Illinois et l'Ohio, ont adopté des mesures pour restreindre ou contester les marchés prédictifs liés aux sports, citant des informations provenant du marché prédictif Kalshi.

Les analystes décrivent la croissance rapide récente des marchés prédictifs malgré les défis rencontrés 

En réponse au récent conflit juridique de Polymarket avec le Massachusetts, les analystes ont fait valoir que les marchés prédictifs ont connu une expansion rapide malgré les efforts réglementaires croissants. 

Pour étayer cette affirmation, les données de Dune, une plateforme d'analyse puissante et communautaire, ont montré que ces marchés ont enregistré un record historique de 3,7 milliards de dollars de volume de négociation en une seule semaine en janvier, dépassant le précédent pic.

Outre cette découverte, des informations supplémentaires de Messari, un fournisseur leader d'intelligence de marché crypto, d'outils de recherche et de visualisation de données, ont montré que les deux principaux marchés prédictifs, Polymarket et Kalshi, ont atteint un volume de négociation quasi égal, bien qu'ils utilisent des systèmes différents. Polymarket est une plateforme décentralisée qui utilise la technologie blockchain, tandis que Kalshi est une bourse financière traditionnelle pour les contrats sur événements. 

Néanmoins, les deux entreprises ont levé des capitaux substantiels auprès d'investisseurs en capital-risque. Polymarket a atteint un valorisation de 9 milliards de dollars, tandis que Kalshi a atteint une valorisation de 11 milliards de dollars après avoir clôturé ses derniers tours de financement.