Un officiel néerlandais a appelé à l’interdiction du Bitcoin aux Pays-Bas

Résumé TL;DR

• Pieter Hasekamp a appelé à l’interdiction de la détention de Bitcoin aux Pays-Bas
• Hasekamp a cité des préoccupations en matière de sécurité, des arnaques et des problèmes liés à la fraude.
• Les Pays-Bas accusent du retard dans la mise en œuvre d’une interdiction des cryptomonnaies

Après qu’un dirigeant de la Banque d’Angleterre a critiqué les stablecoins comme étant ir-radicaux, un autre officiel néerlandais est sorti pour critiquer le Bitcoin comme manquant les fonctions principales de l’argent. Pieter Hasekamp a appelé à l’interdiction de la détention, du minage et des activités de trading de Bitcoin aux Pays-Bas. Dans son argumentation, Hasekamp a cité des préoccupations en matière de sécurité, des arnaques et des problèmes liés à la fraude. Toutes ces préoccupations sont courantes parmi les campagnes anti-crypto et expliquent à quel point le Bitcoin est devenu utile pour les criminels.  

Hasekamp est le directeur du Bureau néerlandais d’analyse économique. Dans un document intitulé « Les Pays-Bas doivent interdire le Bitcoin », l’officiel a noté que l’interdiction de la monnaie numérique la ferait chuter principalement parce que le BTC manque de valeur intrinsèque et n’a augmenté en valeur que parce que plus de gouvernements approuvent son utilisation. De plus en plus de gens l’acceptent comme échange de valeur. 

Interdire le Bitcoin car il va à l’encontre de la Loi de Gresham pour l’argent.

Le document a souligné plusieurs problèmes basés sur la Loi de Gresham, qui stipule qu’elle créera quelque peu une monnaie sous-évaluée légalement par sa circulation lorsqu’une monnaie est surévaluée. De plus, le document a continué à faire référence à une monnaie surévaluée comme mauvaise monnaie et à une monnaie sous-évaluée comme bonne monnaie. Identifiant ainsi les effets que l’acceptation et la circulation du Bitcoin ont eus sur la croissance de la valeur monétaire de la pièce. 

De plus, le document a également pointé du doigt les Pays-Bas pour leur retard dans la mise en œuvre d’une interdiction des cryptomonnaies. Il a exprimé sa frustration concernant les cadres réglementaires créés plus tôt par les autorités néerlandaises. L’officiel a affirmé que les autorités avaient tenté de resserrer la réglementation autour des activités de trading, mais leurs efforts n’ont donné aucun résultat. En 2018, le Bureau central de planification a identifié les risques liés aux cryptomonnaies ; cependant, le Bureau a conclu que l’industrie n’était pas encore mature pour des réglementations strictes.

En résumé

Pendant ce temps, la critique fait suite à la répression des échanges de cryptomonnaies et des activités de minage en Chine. Cependant, il y a aussi quelques nouvelles réglementaires positives sur le front du Bitcoin suite à l’approbation en tant que cours légal dans El Salvador. Le Panama et le Mexique, d’autre part, mettent également en place des réglementations pour l’adoption du Bitcoin. D’autres nouvelles liées aux cryptomonnaies incluent les efforts de la Banque Centrale du Nigeria pour déployer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).