La politique de Kamala Harris en matière de cryptomonnaies pourrait différer de celle de Biden, selon un ancien responsable de la Maison Blanche

Anthony Scaramucci, ancien directeur de la communication de la Maison-Blanche, a déclaré que l'administration de Kamala Harris serait favorable aux cryptomonnaies. Dans un message publié sur X (anciennement Twitter), il a indiqué qu'un gouvernement dirigé par Harris marginaliserait probablement la sénatrice Elizabeth Warren, opposée aux cryptomonnaies, et le président de la SEC, Gary Gensler.

À lire également : L’absence de Kamala Harris à Bitcoin suscite des débats

Les propos de Scaramucci ont alimenté les débats croissants concernant le candidat àdentque la communauté crypto privilégie. Si Donald Trump s'est imposé comme le candidat favori, le retrait de Biden et la probabilité que Harris prenne la tête de la course démocrate ont relancé les spéculations quant à une éventuelle prise de position du Parti démocrate en faveur des cryptomonnaies.

Kamala Harris est ouverte d'esprit concernant les cryptomonnaies

Selon Scaramucci, la communauté crypto devrait donner une chance à Harris au lieu de la rejeter sous prétexte qu'elle fait partie de l'administration Biden. Il a souligné que même Trump qualifiait encore Bitcoin d'escroquerie en 2022, et que son administration était tout aussi hostile à ce secteur.

Ses commentaires font suite à plusieurs spéculations selon lesquelles la décision de Harris de ne pas prendre la parole à la BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin démontre son ouverture d'esprit vis-à-vis du secteur. Il a déclaré:

« Elle n'avait pas le pouvoir de décision concernant la politique en matière de cryptomonnaies sous l'administration Biden. Harris et Warren ne sont pas amies. Gensler sera limogée et Warren sera écartée de son poste de responsable des services financiers dans une administration Harris. »

Il a ensuite appelé la communauté à faire preuve de plus de patience avant de se prononcer. Si certains ont fait remarquer que Harris n'avait pas encore fait connaître publiquement sa position, Scaramucci leur a rappelé qu'elle n'était devenue la candidate pressentie que depuis quelques jours.

Les parties prenantes appellent à une approche bipartite

Les propos de Scaramucci font écho aux appels récents de certains acteurs du secteur en faveur d'une plus grande impartialité. Vitalik Buterin, cofondateur d' Ethereum , a exprimé le même avis dans un essai récent, soulignant qu'il ne suffit pas de voter pour un candidat simplement parce qu'il se déclare favorable aux cryptomonnaies.

À lire également : Kamala Harris devance Trump dans tous les sondages – sauf celui du secteur des cryptomonnaies

D'autres, comme Brad Garlinghouse, Ripple Labs, ont également plaidé pour une approche ouverte. Selon , Harris offre l'opportunité de repartir à zéro sur des questions cruciales telles que la réglementation des cryptomonnaies. Il a toutefois averti que si elle adopte la rhétorique de Warren et conserve Gensler, elle risque de ne pas se distinguer de Biden.

Garlinghouse a fait remarquer que « tirer des conclusions hâtives et faire des suppositions sur les candidats en se basant uniquement sur leur affiliation politique, sans aucune proposition politique, freine le secteur des cryptomonnaies (de la même manière que le tribalisme l'a fait pendant des années) »

Malgré l'intérêt croissant pour les projets de Harris concernant les cryptomonnaies, la majorité de la communauté crypto estime toujours que Trump reste le meilleur choix. Preuve en est sur Polymarket, où les chances de victoire de Trump sont de 63 % contre 32 % pour Kamala. Cependant, Kamala est largement favorite pour remporter le vote populaire.