La politique crypto de Kamala Harris pourrait différer de celle de Biden, selon un ancien responsable de la Maison Blanche

Anthony Scaramucci, ancien directeur de la communication de la Maison Blanche, a déclaré que l'administration Kamala Harris serait pro-crypto. Dans un post sur X (anciennement Twitter), il a déclaré qu'un gouvernement dirigé par Harris mettrait probablement à l'écart la sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren et le président de la SEC, Gary Gensler.

À lire aussi : L'absence de Kamala Harris à la Conférence Bitcoin suscite des débats

Les commentaires de Scaramucci ont abordé les débats croissants sur le candidat présidentiel que la communauté crypto préfère. Alors que Donald Trump s'est imposé comme le candidat préféré, le retrait de Biden et la probabilité que Harris se présente comme la porte-drapeau démocrate ont ravivé les spéculations sur le fait que le Parti démocrate deviendra-t-il pro-crypto.

Kamala Harris est ouverte d'esprit sur la crypto

Selon Scaramucci, la communauté crypto devrait donner une chance à Harris au lieu de la rejeter parce qu'elle fait partie de l'administration Biden. Il a noté que même Trump a encore qualifié Bitcoin d'arnaque en 2022, et son administration était tout aussi hostile envers l'industrie.

Ses commentaires répondent à plusieurs spéculations selon lesquelles la décision de Harris de ne pas prendre la parole à la Conférence Bitcoin signifie qu'elle ne soutiendra pas l'industrie. Scaramucci a noté que la considération de Harris de prendre la parole à la Conférence Bitcoin montre qu'elle est ouverte d'esprit sur l'industrie. Il a déclaré :

« Elle n'a pas pris les décisions sur la politique crypto dans l'administration Biden. Harris et Warren ne sont pas amicales. Gensler sera renvoyé et Warren sera mise à l'écart en tant que Czar des services financiers dans une administration Harris. »

Il a ensuite appelé la communauté à faire preuve de plus de patience avant de prendre une décision. Alors que certaines personnes ont noté que Harris n'a pas rendu sa position publique, Scaramucci leur a rappelé qu'elle n'est devenue la candidate désignée que quelques jours plus tôt.

Les parties prenantes appellent à une approche bipartite

Les commentaires de Scaramucci font écho aux récents appels de certaines parties prenantes selon lesquels l'industrie doit devenir bipartite. Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a exprimé le même point de vue dans un essai récent, notant qu'il ne suffit pas de voter pour un candidat parce qu'il dit être pro-crypto.

À lire aussi : Kamala Harris bat Trump dans tous les sondages – sauf dans l'industrie crypto

D'autres, dont Brad Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, ont également appelé à l'ouverture d'esprit. Garlinghouse a déclaré que Harris offre l'opportunité d'un réexamen des questions critiques telles que la réglementation des crypto. Cependant, il a mis en garde en disant que si elle adopte également la rhétorique de Warren et maintient Gensler, elle pourrait ne pas être différente de Biden.

Garlinghouse a noté que « Tirer des conclusions et des hypothèses sur les candidats uniquement sur la base de leur affiliation politique, sans aucune proposition de politique, freine l'industrie crypto (tout comme le tribalisme l'a fait pendant des années). »

Malgré l'intérêt croissant pour les plans de Harris en matière de crypto, la majorité de la communauté crypto pense toujours que Trump est le meilleur choix. La preuve en est sur Polymarket, où les chances de victoire de Trump sont de 63 % contre 32 % pour Kamala. Cependant, Kamala est fortement favorisée pour remporter le vote populaire.