L'affaire DEBT Box prend une tournure avec la critique du juge envers la SEC

Dans un développement récent, le juge fédéral Robert Shelby a mis en garde la Securities and Exchange Commission (SEC) dans leur bataille juridique en cours contre l'entreprise de crypto-monnaies Digital Licensing Inc., également connue sous le nom de DEBT Box. La SEC fait face à des menaces de sanctions alors que le juge remet en question l'exactitude de l'affaire DEBT Box, marquant un tournant significatif dans l'affaire. Le tribunal fédéral à Utah, où l'affaire est déposée, a été le centre de ces événements.

Le procès intenté par la SEC accuse DEBT Box d'avoir induit les investisseurs en erreur et d'avoir levé environ 50 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés, appelés « licences de nœud ». Cependant, la décision du juge Shelby a mis en lumière de sérieuses incohérences dans l'argumentation de la SEC, en particulier concernant le transfert imminent supposé des opérations de DEBT Box vers Dubaï, une affirmation qui s'est ensuite révélée inexacte.

L'affaire DEBT Box expose les failles de la conduite de la SEC

Initialement, la SEC, dirigée par l'avocat Michael Welsh, avait convaincu le tribunal de geler les actifs de DEBT Box. Ils ont argué que l'entreprise était en train de déménager à Dubaï, hors de portée de la réglementation américaine. Cette affirmation était clé pour l'octroi par le tribunal du gel des actifs. Cependant, il a ensuite été révélé que ces allégations n'étaient pas basées sur des preuves solides. En particulier, il n'y avait pas de clôture de comptes bancaires, et un transfert supposé à l'étranger de 720 000 dollars s'est avéré être une transaction nationale.

Ces révélations ont soulevé des préoccupations quant à la conduite des avocats de la SEC. La représentation erronée des faits devant le tribunal, surtout lorsqu'elle n'est pas corrigée par d'autres membres de l'équipe, pourrait constituer une violation de la règle 11(b) des tribunaux fédéraux. Cette règle exige que les affirmations factuelles faites devant le tribunal soient étayées par des preuves. La réponse du juge à ces développements a été de délivrer un « ordre de comparution », exigeant que la SEC explique pourquoi elle ne devrait pas faire face à des pénalités pour sa conduite dans cette affaire.

Les avocats de Ripple soulignent le biais de la SEC dans la litige crypto

Cette situation met en lumière la nature complexe de la réglementation des crypto-monnaies et les défis rencontrés dans les litiges financiers à enjeux élevés. Un rapport de TRM Labs soutient l'affirmation initiale de la SEC selon laquelle DEBT Box aurait pu tromper les investisseurs sur leurs jetons miniers. Cependant, l'équipe de défense de DEBT Box n'a pas encore commenté ces développements récents.

La reconnaissance par la SEC de l'ordre et son engagement à répondre dans le délai de deux semaines spécifié par le juge Shelby marque un jalon critique dans l'affaire. Cela souligne l'importance de la responsabilité juridique et de la nécessité d'exactitude dans les procédures légales, en particulier dans le domaine en évolution rapide des crypto-monnaies.
L'avocat de Ripple, John E. Deaton, a a exprimé exprimé son manque de surprise face aux développements, suggérant un biais personnel dans l'approche de la SEC envers les affaires crypto. Le directeur technologique de Ripple, Stuart Alderoty, a fait écho à ce sentiment et a pointé du doigt des modèles troublants dans la gestion par la SEC de cas similaires.