债务盒案因法官对美国证券交易委员会的批评而出现转折。

近日，美国地区法官罗伯特·谢尔比就美国证券交易委员会（SEC）与加密货币公司Digital Licensing Inc.（又名DEBT Box）的持续法律纠纷向SEC发出警告。由于法官质疑DEBT Box案件的准确性，SEC面临制裁威胁，这标志着该案出现了重大转折。此案在犹他州联邦法院审理，该法院一直是此次事件的中心。.

美国证券交易委员会（SEC）的诉讼指控 DEBT Box 误导投资者，并通过出售未经注册的证券（称为“节点许可证”）筹集了约5000万美元。然而，谢尔比法官的裁决凸显了SEC论点中的严重矛盾之处，尤其是在DEBT Box即将把业务转移到迪拜这一说法上，而这一说法后来被证明是不准确的。

DEBOT Box案暴露了美国证券交易委员会行为中的缺陷

最初，由律师迈克尔·韦尔什 (Michael Welsh) 主导的美国证券交易委员会 (SEC) 成功说服法院冻结了 DEBT Box 公司的资产。他们辩称，该公司正在将总部迁往迪拜，从而规避美国监管。这一 说法 是法院批准冻结资产的关键。然而，后来发现这些说法缺乏确凿证据。特别是，该公司并未关闭任何银行账户，而所谓的 72 万美元海外转账最终被证实是一笔美国境内的交易。

这些披露引发了人们对美国证券交易委员会（SEC）律师行为的担忧。在法庭上歪曲事实，尤其是在其他团队成员没有纠正的情况下，可能违反了联邦法院规则第11(b)条。该规则要求在法庭上提出的事实主张必须有证据支持。法官对此的回应是发出“责令说明理由令”，要求SEC解释为何不应因其在本案中的行为而受到处罚。.

Ripple 律师强调美国证券交易委员会在加密货币诉讼中存在偏见

这种情况凸显了加密货币监管的复杂性以及高风险金融诉讼所面临的挑战。TRM Labs 的一份报告支持了美国证券交易委员会 (SEC) 的最初指控，即 DEBT Box 可能就其挖矿代币欺骗了投资者。然而，DEBT Box 的辩护团队尚未就这些最新进展作出回应。.

美国证券交易委员会（SEC）对该命令的确认以及承诺在谢尔比法官规定的两周期限内作出回应，标志着此案进入关键阶段。这凸显了法律问责的重要性以及法律程序准确性的必要性，尤其是在加密货币这个快速发展的领域。Ripple
Ripple 律师约翰·E·迪顿 表示 ，他对事态发展并不感到意外，并暗示SEC在处理加密货币案件时存在个人偏见。Ripple Ripple的首席技术官斯图尔特·奥尔德罗蒂也表达了类似的观点，并指出SEC在处理类似案件时存在令人担忧的模式。