DEBT Box案因法官对SEC的批评而转向

在最近的一项进展中，美国地区法官罗伯特·谢尔比（Robert Shelby）在SEC与加密货币公司Digital Licensing Inc.（即DEBT Box）的持续法律斗争中警告了SEC。随着法官质疑DEBT Box案的准确性，SEC面临制裁威胁，这标志着案件的重大转折。位于犹他州的联邦法院一直是这些事件的中心。

美国证券交易委员会（SEC）的诉讼指控 DEBT Box 误导投资者，并通过出售未注册的证券（称为“节点许可证”）筹集了约 5000 万美元。然而，Shelby 法官的裁决突出了 SEC 论点中的严重差异，特别是关于 DEBT Box 运营即将转移到迪拜的指控，这一说法后来被证明是不准确的。

DEBT Box案暴露了SEC行为的缺陷

起初，由迈克尔·韦尔（Michael Welsh）律师领导的美国证券交易委员会（SEC）成功说服法院冻结了DEBT Box的资产。他们辩称，该公司正计划迁往迪拜，以规避美国监管。这一主张是法院批准资产冻结的关键。然而，后来披露这些说法缺乏确凿证据。特别是，银行账号并未关闭，而所谓的一笔72万美元的海外转账实际上是一笔国内交易。

这些披露引发了人们对SEC律师行为的担忧。在法庭上歪曲事实，尤其是未被团队成员纠正时，可能违反了联邦法院规则11(b)。该规则要求法庭上提出的事实主张必须有证据支持。法官对此的回应是发出“说明理由命令”，要求SEC解释为何不应因其在本案中的行为而受到处罚。

Ripple律师指出SEC在加密货币诉讼中的偏见

这种情况凸显了加密货币监管的复杂性以及在高 stakes 金融诉讼中面临的挑战。TRM Labs的一份报告支持SEC的最初主张，即DEBT Box可能欺骗了投资者关于其挖矿代币的情况。然而，DEBT Box的辩护团队尚未就这些最新发展发表声明。

SEC承认该命令并承诺在谢尔比法官规定的两周内回应，这标志着案件的关键转折点。它强调了法律问责制的重要性以及法律程序中准确性的必要性，尤其是在快速发展的加密货币领域。
Ripple律师John E. Deaton 表示 对这一进展并不感到惊讶，暗示SEC在处理加密货币案件时存在个人偏见。Ripple的首席技术官Stuart Alderoty也表达了类似的观点，并指出SEC在处理类似案件时存在令人不安的模式。