DEBT Box 사건이 판사의 SEC 비판으로 새로운 국면을 맞고 있습니다

최근 미국 연방지방법원 로버트 셸비 판사는 암호화폐 기업 디지털 라이선싱(DEBT Box)을 상대로 진행 중인 소송에서 미국 증권거래위원회(SEC)에 경고를 발했습니다. 셸비 판사가 DEBT Box 사건의 정확성에 의문을 제기하면서 SEC는 제재 위협에 직면하게 되었고, 이는 사건의 중대한 전환점이 되었습니다. 이 사건이 진행 중인 유타주 연방법원은 이러한 일련의 사건들의 중심지였습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 DEBT Box가 투자자들을 속이고 "노드 라이선스"라고 불리는 미등록 증권을 판매하여 약 5천만 달러를 모금했다고 소송을 제기했습니다. 그러나 셸비 판사의 판결은 SEC의 주장에 심각한 모순이 있음을 지적했는데, 특히 DEBT Box의 사업 운영이 곧 두바이로 이전될 것이라는 주장은 나중에 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

DEBT Box 사건은 SEC의 행동상의 결함을 드러냈습니다

처음에 미국 증권거래위원회(SEC)는 마이클 웰시 변호사의 주도하에 법원에 DEBT Box의 자산 동결을 요청했습니다. SEC는 DEBT Box가 미국 규제의 적용을 받지 않는 두바이로 이전하려 한다고 주장했고, 이 주장이 자산 동결 승인의 핵심 요인이었습니다. 그러나 이후 이러한 주장이 확실한 증거에 기반하지 않았다는 사실이 밝혀졌습니다. 특히, 은행 계좌 폐쇄는 없었으며, 해외 송금으로 주장된 72만 달러는 실제로는 국내 거래였던 것으로 드러났습니다.

이러한 사실들이 드러나면서 SEC 변호사들의 행태에 대한 우려가 제기되었습니다. 법정에서 사실을 왜곡하는 행위, 특히 다른 팀원들이 이를 바로잡지 않은 경우에는 연방 법원 규칙 11(b)를 위반할 가능성이 있습니다. 이 규칙은 법정에서 주장하는 사실은 증거로 뒷받침되어야 한다고 규정하고 있습니다. 이러한 상황에 대한 판사의 대응은 SEC가 이번 사건에서 자신들의 행위에 대해 처벌받지 않아야 할 이유를 설명하도록 요구하는 "소명 명령"을 내리는 것이었습니다.

Ripple 변호사들은 암호화폐 소송에서 SEC의 편향성을 지적했습니다

이번 사건은 암호화폐 규제의 복잡성과 고액 금융 소송에서 직면하는 어려움을 잘 보여줍니다. TRM Labs의 보고서는 DEBT Box가 채굴 토큰에 대해 투자자들을 속였을 가능성이 있다는 SEC의 초기 주장을 뒷받침합니다. 그러나 DEBT Box 측 변호인단은 이러한 최근 상황에 대해 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.

SEC가 명령을 인정하고 셸비 판사가 지정한 2주 이내에 답변하겠다고 밝힌 것은 이 사건의 중요한 전환점입니다. 이는 법적 책임의 중요성과 법적 절차의 정확성, 특히 빠르게 진화하는 암호화폐 분야에서의 정확성의 필요성을 강조합니다. Ripple 변호사 존 E. 디튼은 이러한 전개에 놀라지 않았다고 Ripple의 최고기술책임자(CTO) 스튜어트 알데로티 역시 같은 의견을 표명하며 SEC가 유사 사건을 처리하는 방식에서 문제가 되는 패턴을 발견했다고 강조했습니다. 밝히며 , SEC가 암호화폐 관련 사건에 대해 개인적인 편견을 가지고 접근하는 경향이 있다고 지적했습니다.