裁判官によるSEC批判でDEBT Box事件の展開

最近の展開で、米連邦地方裁判所のRobert Shelby裁判官は、暗号通貨企業Digital Licensing Inc.（DEBT Boxとしても知られる）との継続的な法的闘争において、証券取引委員会（SEC）に警告を発しました。裁判官がDEBT Box事件の正確性に疑問を投げかけたことにより、SECは制裁の脅威に直面しており、事件の重要な転換点を示しています。事件が係争されているユタ州の連邦裁判所が、これらの出来事の中心となっています。

SECの訴訟は、DEBT Boxが投資家を誤解させ、「ノードライセンス」と呼ばれる登録されていない証券の販売を通じて約5,000万ドルを調達したと非難しています。しかし、Shelby裁判官の決定は、SECの主張、特にDEBT Boxの事業がドバイに移行するという alleged な緊急性のある主張（後に不正確であることが判明）に関する重大な不一致を浮き彫りにしました。

DEBT Box事件はSECの行動の欠陥を暴く

当初、Michael Welsh弁護士率いるSECは、DEBT Boxの資産を凍結するよう裁判所を説得しました。彼らは、同社が米国の規制の及ばないドバイへの移転を進めていると主張しました。この主張は、裁判所が資産凍結を許可する鍵となりました。しかし、後にこれらの主張が確固たる証拠に基づいていないことが明らかになりました。特に、銀行口座の閉鎖はなく、 alleged な海外送金72万ドルは国内送金であることが判明しました。

これらの暴露は、SEC弁護士たちの行動に対する懸念を呼び起こしました。特に他のチームメンバーによって是正されない場合、裁判所での事実の誤認は連邦裁判所規則11(b)に違反する可能性があります。この規則は、裁判所でなされる事実上の主張が証拠によって支持されることを要求しています。裁判官はこれらの展開に対する対応として、「理由を示せ命令」を発し、SECがこの事件での行動に対してなぜ罰則を受けないのかを説明するよう求めました。

Rippleの弁護士は、暗号通貨訴訟におけるSECの偏見を指摘する

この状況は、暗号通貨規制の複雑な性質と、高リスクの金融訴訟における課題を浮き彫りにしています。TRM Labsのレポートは、SECの初期主張、すなわちDEBT Boxがマイニングトークンについて投資家を欺いた可能性があったことを支持しています。しかし、DEBT Boxの弁護チームは、これらの最近の展開についてまだ発言していません。

SECがShelby裁判官が指定した2週間の期間内に回答するコミットメントを示したことは、事件の重要な分岐点をマークしています。これは、法的説明責任の重要性と、急速に進化する暗号通貨の領域において、法的手続きにおける正確性の必要性を浮き彫りにしています。
Rippleの弁護士John E. Deatonは 表現した これらの展開に対する驚きの欠如を示唆し、SECの暗号通貨事件へのアプローチにおける個人的な偏見を示唆しています。Rippleの最高技術責任者であるStuart Alderotyもこの感情に同調し、SECが類似の事件を処理する際の懸念されるパターンを指摘しました。