DEBT Box事件は判事によるSEC批判で方向転換

最近の展開として、ロバート・シェルビー連邦地方判事は、暗号資産企業Digital Licensing Inc.（別名DEBT Box）との進行中の法廷闘争において、証券取引委員会（SEC）に対し警告を発しました。判事がDEBT Box訴訟の正確性に疑問を呈したことで、SECは制裁の脅威に直面しており、これは訴訟にとって大きな転換点となります。訴訟が提起されているユタ州の連邦裁判所は、これらの動きの中心となっています。.

SECの訴訟では、 DEBT Box が投資家を欺き、「ノードライセンス」と呼ばれる未登録証券の販売を通じて約5000万ドルを調達したと非難している。しかし、シェルビー判事の判決は、SECの主張、特にDEBT Boxの事業が間もなくドバイに移転するという主張に関する重大な矛盾点を指摘した。この主張は後に誤りであることが判明した。

DEBT Box事件はSECの行為の欠陥を露呈した

当初、弁護士マイケル・ウェルシュ氏をリーダーとするSECは、DEBT Box社の資産凍結を裁判所に認めさせることに成功した。SECは、同社が米国の規制の及ばないドバイへの移転を進めていると主張した。この 主張が 、裁判所が資産凍結を認める決め手となった。しかし、後にこれらの主張は確固たる証拠に基づくものではないことが明らかになった。特に、銀行口座は閉鎖されておらず、72万ドルの海外送金とされていたものも、実際には国内取引であったことが判明した。

これらの暴露は、SECの弁護士の行為に対する懸念を引き起こしました。法廷で事実を偽って主張することは、特に他のチームメンバーによって訂正されていない場合、連邦裁判所規則11(b)に違反する可能性があります。この規則は、法廷で主張された事実は証拠によって裏付けられなければならないことを要求しています。裁判官はこれらの展開に対し、「理由提示命令」を発令し、SECに対し、本件における彼らの行為がなぜ罰則に問われないのかを説明するよう求めました。.

Ripple 弁護士は、暗号訴訟におけるSECの偏見を強調

この状況は、暗号資産規制の複雑さと、高額な金融訴訟が直面する課題を浮き彫りにしています。TRM Labsの報告書は、DEBT Boxがマイニングトークンに関して投資家を欺いた可能性があるというSECの当初の主張を裏付けています。しかしながら、DEBT Boxの弁護団は、これらの最近の展開についてまだ声明を出していません。.

SECが命令を認め、シェルビー判事が定めた2週間以内に回答するという約束は、この訴訟における重要な局面を示している。これは、特に急速に進化する仮想通貨の分野において、法的責任の重要性と法的手続きにおける正確性の必要性を浮き彫りにしている。Ripple 弁護士ジョン・E・ディートン氏は、この展開に驚きはないと述べ、SECの仮想通貨事件への対応には個人的な偏見があると示唆した。 Ripple最高技術責任者であるスチュアート・アルデロティ氏も同様の見解を示し、SECが同様の事件を処理する際に見られる問題のあるパターンを指摘した。リップル