Ethereum est-il « cuit » ? Cette affirmation audacieuse suscite le débat dans le monde des cryptomonnaies

Justin Bons, le fondateur et directeur informatique de Cyber ​​Capital, connu pour son franc-parler, a enflammé Twitter dans le milieu crypto avec une série de tweets critiquant l'écosystème Ethereum . Cet ancien partisan Ethereum , désormais critique virulent, a inquiété de nombreux passionnés de cryptomonnaies en affirmant que la blockchain était compromise. 

Il a soutenu que l'intérêt personnel avait conduit Ethereum à privilégier le développement des chaînes de couche 2 (L2) au détriment de l'extension de sa couche de base (L1). Par conséquent, la blockchain avait sombré dans Bitcoin, la rendant de fait irrémédiablement perdue. 

Bons a tweeté :

1/9) Ethereum est fichu.

Corrompu par les financements et les tokens de capital-risque de couche 2, plus personne ne s'occupe de la mise à l'échelle de la couche 1 d'ETH ; ils ne le permettront pas !

C'est pourquoi il n'y a plus d'espoir pour ETH.

À l'instar des bitcoin, ils sombrent dans l'insignifiance avec des discours quasi religieux justifiant leur médiocrité : 🧵

– Justin Bons (@Justin_Bons) 28 octobre 2024

Une fois de plus, il a déploré la fin tragique de ce qu'il a décrit comme une magnifique blockchain qui avait promis de changer le monde. Il a également fustigé les couches 2 d' Ethereum, les accusant d'être capables de voler, de censurer et de geler les fonds des utilisateurs. Ces couches 2 fragmentées et centralisées, a affirmé Bons, ne font qu'aggraver la situation des utilisateurs, plaidant ainsi en faveur de la blockchain Solana (SOL), qu'il a qualifiée de supérieure. 

Twitter crypto riposte à l'attaque d'ETH lancée par Justin Bons 

Comme s'il anticipait une réaction négative de la communauté crypto, Bons a conclu sa diatribe en les invitant à le rejoindre sur une plateforme en ligne pour débattre ou pleurer avec lui. Et comme il l'avait prévu, les réponses ont afflué. 

Nombreux sont ceux qui ont rapidement réfuté les affirmations de Bons. Un utilisateur de X, AdrianoFeria.eth, par exemple, s'est moqué de Bons, l'accusant de vivre dans un monde parallèle. Il a insisté sur le fait que les blockchains de couche 2 ne pouvaient pas être baissières uniquement sur la Ethereum de couche 1 ; elles le seraient pour toutes les autres blockchains alternatives de couche 1. 

Il a également réfuté les affirmations de Bons selon lesquelles SOL était la plateforme crypto à la croissance la plus rapide. L'utilisateur X a plutôt soutenu que la croissance des infrastructures de couche 2 (L2) surpassait le développement de tout autre réseau du secteur. De plus, les infrastructures L2 utilisaient encore l'ether (ETH) pour payer les blobs, et Ethereum était toujours entracde développer des partenariats institutionnels. 

D'autres intervenants se sont montrés moins conciliants. Plusieurs ont insinué que l'opinion de Bons était biaisée par son soutien à SOL et à d'autres cryptomonnaies alternatives, ce qu'il a nié. Certains lui ont également reproché ses analyses généralement négatives sur l'évolution du secteur des cryptomonnaies. Une poignée d'entre eux, cependant, ont approuvé son analyse. 

Bons n'est pas étranger à la controverse

Bons est un commentateur régulier du secteur des cryptomonnaies. Son franc-parler le pousse souvent à susciter la polémique. Par exemple, il a qualifié Bitcoin de blockchain obsolète et, par conséquent, d'échec. 

De plus, certaines de ses remarques les plus acerbes visent l'écosystème Ethereum qu'il a pourtant soutenu. Il décrit la plateforme comme gangrenée par la corruption et la fraude, ce qui entrave son développement. 

Il a également fait parler de lui en suggérant que le projet de stablecoin Tether est une arnaque plus élaborée que FTX. De même, il a critiqué les projets Cardano et Solana les accusant d'être centralisés et de présenter de manière trompeuse leurs débits.