Ethereum est « cuit » ? Une affirmation audacieuse déclenche un débat sur la crypto X

Justin Bons, le fondateur et CIO bien connu de Cyber Capital, a fait trembler Twitter crypto avec une série de tweets dénonçant l'écosystème Ethereum. L'ancien partisan d'Ethereum, désormais critique, a inquiété plusieurs passionnés de cryptomonnaies avec ses affirmations selon lesquelles la blockchain était « cuite » (sans espoir). 

Il a fait valoir que l'intérêt personnel avait conduit blockchain à privilégier le développement des chaînes de couche deux (L2) plutôt que de mettre à l'échelle sa couche de base (L1). Par conséquent, la blockchain a sombré dans l'irrélevance de Bitcoin, la déplaçant effectivement au-delà de toute récupération. 

Bons a tweeté :

1/9) Ethereum est « cuit »

Corrompu par le financement des VCs et les tokens L2, plus personne ne travaille à la mise à l’échelle de la L1 d’ETH ; ils ne le permettront pas !

C'est pourquoi il n'y a plus aucun espoir pour ETH

En suivant les « bitcoiners » vers l'irrélevance avec des salades de mots quasi-religieuses justifiant leur médiocrité : 🧵

— Justin Bons (@Justin_Bons) 28 octobre 2024

Encore une fois, il a déploré la fin triste de ce qu'il décrivait comme une belle chaîne qui avait promis de changer le monde. Il a également vivement critiqué les L2 d'Ethereum, qu'il a accusés de pouvoir voler, censurer et geler les fonds des utilisateurs. Ces L2 fragmentés et centralisés, a déclaré Bons, n'ont fait qu'exacerber le sort des utilisateurs, plaçant ainsi le cas pour la blockchain Solana (SOL), qu'il a qualifiée de supérieure. 

Twitter crypto réplique à l'attaque de Justin Bons contre ETH 

Comme s'il anticipait un tollé de la communauté crypto, Bons a mis fin à sa tirade, les invitant à un espace X pour se battre ou pleurer avec lui. Et fidèle à ses attentes, les réponses ont été nombreuses et rapides. 

Beaucoup de ceux qui ont répondu ont rapidement discrédité les affirmations de Bons. Un utilisateur X, AdrianoFeria.eth, a par exemple moqué Bons pour vivre dans un univers parallèle. Il a insisté sur le fait que les chaînes L2 ne pouvaient pas être baissières uniquement sur la blockchain Ethereum L1 ; elles le seraient plutôt pour toutes les autres L1 alternatives. 

Il a également minimisé les affirmations de Bons selon lesquelles SOL était la plateforme à la croissance la plus rapide dans la crypto. L'utilisateur X a fait valoir que la croissance des L2 dépassait le développement de tout autre réseau dans l'espace. De plus, les L2 utilisaient toujours de l'éther (ETH) pour payer les blobs, et Ethereum attirait toujours des partenariats institutionnels croissants. 

D'autres répondants étaient cependant moins conciliants. Plusieurs d'entre eux ont suggéré que la vision de Bons était biaisée par son promotion de SOL et d'autres chaînes alternatives, ce qu'il a nié. Certains l'ont également réprimandé pour ses prises de position largement négatives sur les développements crypto. Une poignée, cependant, était d'accord avec son analyse. 

Bons n'est pas étranger à la controverse

Bons est un commentateur régulier de l'espace crypto. Son caractère franc signifie qu'il n'est jamais loin de provoquer la controverse. Par exemple, il a qualifié Bitcoin d'une blockchain dinosaure et, par conséquent, d'un échec. 

De plus, certaines de ses remarques les plus cinglantes ont été dirigées contre l'écosystème Ethereum qu'il soutenait autrefois. Il présente la plateforme comme entachée de corruption et de fraude, ce qui entrave sa progression. 

Il a également fait les gros titres pour avoir suggéré que le projet de stablecoin Tether est une arnaque plus élaborée que FTX. Il a également eu des problèmes avec les projets Cardano et Solana pour avoir indiqué qu'ils étaient centralisés et qu'ils représentaient mal leurs débits.