Ist Ethereum ‚durch‘? Kühne Behauptung löst Debatte in der Krypto-Community aus

Justin Bons, der lautstarke Gründer und CIO von Cyber Capital, hat die Krypto-Twitter-Community mit einer Serie von Tweets aufgewühlt, die das Ethereum-Ökosystem kritisierten. Der ehemalige Ethereum-Befürworter, der nun zum Kritiker wurde, verunsicherte mehrere Krypto-Enthusiasten mit der Behauptung, die Blockchain sei „durch“. 

Er argumentierte, dass Eigennutz dazu geführt habe Ethereum die Entwicklung von Layer-two-(L2)-Chains vorrangig vor der Skalierung der Basisschicht (L1) zu priorisieren. Infolgedessen sei die Blockchain in die Irrelevanz von Bitcoin abgerutscht und habe sich effektiv aus der Rettungsmöglichkeit entfernt. 

Bons tweetete:

1/9) Ethereum ist ‚durch‘

Korrumpiert durch L2-VC-Finanzierungen und Token skaliert niemand mehr ETHs L1; sie werden es nicht zulassen!

Deshalb gibt es keine Hoffnung mehr für ETH

Den Bitcoinern in die Irrelevanz folgend mit quasi-religiösen Wortsalaten, die ihre Mittelmäßigkeit rechtfertigen: 🧵

— Justin Bons (@Justin_Bons) 28. Oktober 2024

Wieder einmal beklagte er das traurige Ende dessen, was er als eine schöne Kette beschrieb, die versprochen hatte, die Welt zu verändern. Er kritisierte auch Ethereum’s L2s scharf, die er der Fähigkeit bezichtigte, die Gelder der Nutzer zu stehlen, zu zensieren und einzufrieren. Diese fragmentierten und zentralisierten L2s hätten das Leid der Nutzer nur verschärft, sagte Bons, und plädierte für die Solana (SOL) Blockchain, die er als überlegen bezeichnete. 

Krypto-Twitter reagiert auf Justin Bons’ ETH-Angriff 

Als ob er eine Gegenreaktion aus der Krypto-Community erwartet hätte, beendete Bons seine Tirade und lud sie zu einem X Space ein, um entweder mit ihm zu streiten oder zu weinen. Und seiner Erwartung entsprechend waren die Antworten zahlreich und schnell. 

Viele der Antwortenden waren schnell, Bons’ Aussagen zu widerlegen. Ein X-Nutzer, AdrianoFeria.eth, verspottete Bons beispielsweise dafür, in einem Paralleluniversum zu leben. Er bestand darauf, dass L2-Chains nicht nur für die Ethereum-L1-Blockchain bärisch sein könnten; vielmehr wären sie dies für alle anderen Alt-L1s. 

Er wies auch Bons’ Behauptungen zurück, SOL sei die am schnellsten wachsende Plattform in der Krypto-Welt. Der X-Nutzer argumentierte stattdessen, dass das Wachstum der L2s die Entwicklung jedes anderen Netzwerks in diesem Bereich übertrifft. Außerdem würden die L2s weiterhin Ether (ETH) verwenden, um für Blobs zu bezahlen, und Ethereum ziehe weiterhin wachsende institutionelle Partnerschaften an. 

Andere Antwortende waren jedoch weniger versöhnlich. Mehrere von ihnen deuteten an, dass Bons’ Ansicht durch das Shilling von SOL und anderen Alt-Chains verzerrt sei, was er bestritt. Einige tadelten ihn auch für seine überwiegend negativen Ansichten zu Krypto-Entwicklungen. Eine kleine Minderheit stimmte jedoch seiner Analyse zu. 

Bons ist der Kontroversie nicht fremd

Bons ist ein regelmäßiger Kommentator im Krypto-Bereich. Seine lautstarke Art bedeutet, dass er nie weit davon entfernt ist, Kontroversen zu suchen. So hat er Bitcoin beispielsweise als Dinosaurier-Blockchain und daher als Misserfolg bezeichnet. 

Darüber hinaus hat er einige seiner schärfsten Bemerkungen gegen das Ethereum-Ökosystem gerichtet, für das er einst eingetreten ist. Er malt die Plattform als mit Korruption und Betrug behaftet aus, die ihren Fortschritt behindern. 

Er hat auch Schlagzeilen gemacht, indem er vorschlug, dass das Stablecoin-Projekt Tether ein ausgefeilterer Betrug als FTX ist. Wiederum hatte er Probleme mit den Projekten Cardano und Solana, da er andeutete, dass diese zentralisiert seien und ihre Durchsatzraten falsch darstellten.