ENS propose un plan de délégation de 5 millions de jetons pour briser l'emprise du fondateur Johnson sur le vote
- Le DAO Ethereum Name Service s'apprête à céder son pouvoir de vote à des inconnus, car un délégué remporte systématiquement tous les votes.
- La proposition prévoit de déléguer 5 millions de tokens du trésor à des parties prenantes vérifiées réparties en cinq catégories, sans transfert de propriété.
- L'ENS dispose de trois semaines avant que le droit de veto du Conseil de sécurité n'expire le 24 juillet, et aucun conseil n'est prévu pour le remplacer.
La DAO Ethereum Name Service s'apprête à céder le pouvoir de vote sur 5 millions de ses propres jetons de gouvernance dans une mesure conçue pour briser la capacité d'un seul délégué à décider des résultats de la DAO.
Alex Van de Sande, co-fondateur d'ENS, postant sous le nom avsa.eth, a téléchargé le projet de proposition sur le forum de gouvernance ENS le 6 juillet, appelant la DAO à déléguer environ 21 millions de dollars de tokens ENS à des parties prenantes vérifiées dans cinq catégories plutôt que de continuer à les laisser inutilisés.
Le problème du délégué unique que le plan vise à résoudre
Le 30 juin, Nick Johnson, fondateur d'ENS, s'est prononcé contre 3,26 millions de jetons ENS lors du renouvellement on-chain du Conseil de sécurité de la DAO, le multisig d'urgence capable d'annuler les propositions malveillantes avant leur exécution. Le décompte final s'est établi à environ 82 % contre, selon The Block.
La participation de Johnson ne représente que 3 % de l'offre totale de 100 millions de jetons ENS, mais environ 50 % du pouvoir de vote actif délégué, un écart qui reflète la faible participation des détenteurs de jetons à la gouvernance d'ENS.
Comme Cryptopolitan l'avait précédemment rapporté, Lefteris Karapetsas, fondateur de Rotki, a déclaré que Johnson avait « délégué ~50 % de l'offre de vote à lui-même, devenant ainsi essentiellement la DAO ». L'autorité de veto du Conseil de sécurité expire le 24 juillet 2026, laissant à ENS une fenêtre étroite pour nommer un conseil de remplacement avant de perdre son principal filet de sécurité d'urgence contre les propositions malveillantes.
Comment fonctionne réellement le plan de délégation
La proposition transfère 5 millions de jetons d'une trésorerie détenant plus de 50 millions de jetons ENS vers un contrat de délégation. Les jetons restent la propriété de la DAO.
Seuls les droits de vote sont transférés. Les bénéficiaires seraient répartis en cinq catégories d'un million de jetons chacune, selon le projet sur le forum ENS : utilisateurs ordinaires, intégrations d'applications et d'échanges, développeurs principaux, fournisseurs de domaines hérités et de DNS, et représentants de la gouvernance de la DAO.
Les dix premiers candidats de chaque catégorie recevraient une part égale, sélectionnés selon des métriques spécifiques à chaque catégorie. Les délégués n'auraient aucun droit de vendre les jetons ou d'en réclamer la valeur. S'ils ne votent pas pendant six mois, leur délégation prend fin et les jetons sont redistribués.
Le verdict de l'un des architectes originaux de la DAO
La proposition arrive alors qu'ENS est également aux prises avec un plan parallèle de Katherine Wu, COO d'ENS Labs visant à transférer le contrôle opérationnel et la gestion de la trésorerie à la Fondation ENS. Brantly Millegan, auteur de la constitution ENS et ayant démissionné d'ENS Labs le 4 juillet, a qualifié le plan de Wu d'« équivalent d'une capture de la trésorerie par ENS Labs ». Une voix plus tranchante est venue de l'extérieur de la communauté ENS.
Christoph Jentzsch, qui a écrit du code pour le projet original « The DAO » de 2016 et dirige désormais Tokenize.it, a publié sur X le 1er juillet qu'ENS devrait dissoudre sa DAO et brûler la clé de l'ENSv2 Universal Router.
Le statut de Jentzsch en tant que bâtisseur de DAO de la génération fondatrice rend son appel à la dissolution le verdict externe le plus tranchant à ce jour sur l'issue de la gouvernance pondérée par les jetons lorsque un seul délégué détient un pouvoir décisif.
Quelle que soit la voie qu'ENS choisit désormais, les autres DAO confrontées au même problème de concentration étudieront la réponse.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui a proposé la délégation de 5 millions de tokens ENS et pourquoi ?
Un co-fondateur de l'ENS, publiant sous le nom avsa.eth, a présenté cette proposition le 6 juillet 2026 afin de répartir le pouvoir de vote auprès de parties prenantes extérieures, après que les réserves propres du DAO et un grand délégué ont dominé la gouvernance.
Comment Nick Johnson a-t-il influencé le vote du Conseil de sécurité ?
Le fondateur de l'ENS, Nick Johnson, a voté contre le renouvellement du Conseil de sécurité en utilisant environ la moitié de l'offre totale de votes délégués actifs. Le renouvellement a été rejeté avec environ 82 % d'oppositions, selon EtherWorld et les registres on-chain.
Quel montant du trésor est en jeu dans le différend de gouvernance de l'ENS ?
Selon Cryptopolitan, la proposition de restructuration de la Fondation placerait la gestion d'une dotation de 86,9 millions de dollars et de 56,6 millions de dollars en actifs liquides, soit environ 143,5 millions de dollars au total, sous l'égide de la Fondation ENS.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son Master en Ingénierie et Gestion de l'Environnement (MSc) à l'Université de Technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner ses articles sur les prévisions de prix et l'actualité à Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias cryptographiques, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes.
