Elon Musk a perdu une bataille juridique cruciale vendredi lorsqu'un juge fédéral de Manhattan a déclaré que les investisseurs pourraient poursuivre leur procès l'accusant d'avoir manipulé le cours de l'action de Twitter avant d' acheter la société en 2022.
Selon un rapport , les investisseurs Clai M Mu SK ont commis une fraude en valeurs mobilières en omettant de divulguer la quantité de stock de Twitter qu'il avait acquis, de publier des déclarations trompeuses sur l'avenir de la plate-forme et d'utiliser une stratégie de trading secrète pour construire sa participation.
Le juge de district américain Andrew Carter Jr. a statué que plusieurs tweet que Mu SK a affiché le soutien des réclamations de fraude des investisseurs.
Une série de messages de mars 2022 impliquait de l'interrogation de Musk aux utilisateurs de Twitter sur la question de savoir si la plate-forme avait trop de comptes faux ou de spam. Le juge a constaté que si certains des tweets de Musk ne constituent pas de fraude, d'autres ont peut-être induit le marché induit en erreur.
Les avocats de Musk avaient tenté de faire rejeter l'affaire, appelant le fondement et accusant les plaignants d'avoir exploité l'attention du public autour de l'achat de Musk à 44 milliards de dollars de Twitter, maintenant renommé X.
Selon la décision du juge, les tweets de Musk et les prétendus retards dans la déclaration de sa participation croissante à la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange resteront des questions centrales devant les tribunaux.
Elon Musk est déjà confronté à des problèmes juridiques similaires
La SEC avait déjà enquêté sur Musk pour savoir s'il avait tenté de rassembler des parts Twitter à prix réduit en retenant toute l'étendue de sa propriété. Le stock de Twitter a bondi de 27% une fois que Musk a révélé sa position.
Bien que le régulateur affirme qu'il possédait des informations matérielles non publiques à l'époque, elle ne l'a pas officiellement accusé de délit d'initié.
Récemment, cinq commissaires de la SEC ont voté sur l'opportunité de poursuivre Musk. Tandis que quatre ont soutenu ce mouvement. Seul le commissaire Mark Uyeda a voté contre.
L'avocat d'Elon Musk, Alex Spiro, a déclaré que son client n'avait rien fait de mal »et a accusé la SEC d'avoir commis des violations de« Ticky Tak ».
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
