Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Le token d'EdgeX s'effondre de 70 %, ZachXBT exige des explications
- ZachXBT soutient que le faible flottant d'EDGE et l'offre concentrée contrôlée par des initiés ont probablement joué un rôle important dans le krach d'EdgeX.
- Le jeton a chuté d'environ 1,14 $ à 0,36 $, déclenchant des liquidations de plus de 2,8 millions de dollars et effaçant une grande partie de ses gains récents.
- Cetdent suit le schéma des précédents effondrements de jetons, caractérisés par une propriété concentrée, une faible liquidité et des baisses de prix rapides.
L'enquêteur blockchain ZachXBT a dénoncé EdgeX pour avoir invoqué une manipulation externe comme cause de la perte d'environ 70 % de la valeur de son jeton, EDGE, le 1er juin. ZachXBT n'est pas le seul à critiquer EdgeX, car la communauté du projet elle-même ne croit pas à son explication.
Cette affaire s'ajoute à une liste croissante d'effondrements de jetons à faible flottant que les analystes de la blockchain avaient signalés à l'avance.
La plateforme d'échange décentralisée de produits dérivés a publié deux communiqués sur X quelques heures après la chute du cours. Dans son premier communiqué, publié le 1er juin, EdgeX a reconnu une « fluctuation de prix soudaine et irrégulière » et promis une enquête.
La seconde, le 2 juin, a exclu tout piratage ou exploitation et a attribué la vente massive à une manipulation «délibérée» des prix du marché par des acteurs extérieurs, selon le compte X officiel du projet.
Que demande ZachXBT à EdgeX ?
ZachXBT a publié une réponse à l'explication d'EdgeX, déclarant : « Nous savons tous que l'offre d'EdgeX était contrôlée par quelques initiés disposant d'un faible flottant. »
Il a ajouté que si EdgeX se soucie réellement de transparence, ils nommeront « les contreparties / accords MM qui ont conduit à ces événements »
Le scepticisme de ZacbXBT est justifié. Cryptopolitan a déjà publié des articles sur ses enquêtes concernant RAVE, SIREN et le token M de Memecore, qui ont tous suivi un schéma similaire : une forte hausse due à une faible liquidité, des participations concentrées entre les mains d'initiés, et un effondrement final.
Comment la communauté accueille-t-elle la nouvelle ?
EdgeX a également tenté de clarifier qu'une adresse detracintelligent signalée par les utilisateurs, 0x7f861a7db997b4f6e5ef9954a3b5d5b29c463cb2, était untracde dépôt et de retrait légitime, et non une preuve de jeu déloyal.
Cependant, le nombre de commentaires sur les publications du projet montre que les utilisateurs sont loin d'être satisfaits de la tournure des événements. L'annonce initiale du 1er juin a suscité plus de 130 commentaires sur X, dont beaucoup mettent en doute la sincérité de l'équipe EdgeX, certains allant jusqu'à l'accuser de malhonnêteté.
Le projet n'a pas encore nommé les « participants externes » qu'il accuse, divulgué de données sur les transactions ni publié le rapport d'dent promis.
Dommages aux prix et liquidations
Le cours de l'EDGE est passé de 1,14 $ à un plus bas historique de 0,366 $, comme on a pu le constater sur CoinMarketCap lors de la séance du 1er juin, soit une baisse d'environ 70 % sur Binance à un moment donné.
Le jeton a provoqué des liquidations de plus de 2,81 millions de dollars en une seule heure, les positions longues représentant 1,96 million de dollars de ce total et les positions courtes environ 849 000 dollars.
Au 2 juin, le token EDGE s'échangeait autour de 0,64 $, soit une baisse de plus de 45 % en 24 heures, pour une capitalisation boursière de plus de 226 millions de dollars, selon CoinMarketCap. Il avait atteint un sommet historique de 1,54 $ seulement 11 jours auparavant, le 22 mai.
Un schéma que ZachXBT a déjà vu
L'incident EdgeXdent à un modèle que ZachXBT et la société d'analyse BubbleMaps ont documenté sur plusieurs jetons depuis début 2026. Lors de l' effondrement de RAVE en avril, les adresses liées à la distribution initiale des jetons contrôlaient environ 95 % de l'offre avant que le jeton ne s'effondre de plus de 95 % par rapport à son sommet.
L'enquête de ZachXBT a établi un lien entre RAVE et un plan de fraude qui, selon lui, opérait sur RIVER, SIREN, MYX, SKYAI et d'autres jetons via des plateformes d'échange centralisées.
Dans plusieurs de ces cas, les avertissements sont arrivés avant le krach, et non après. BubbleMaps avait signalé la concentration des détenteurs de SIREN des semaines avant que sa capitalisation boursière ne chute de 1,52 milliard de dollars à 320 millions. ZachXBT offrait des primes pour toute information sur la manipulation de RAVE avant la chute la plus brutale du token. Cryptopolitan a rapporté les hausses de RAVE et de SIREN proches de leurs sommets historiques, notant des signaux de manipulation coordonnés, et SIREN s'est effondré à peine une heure après la publication de cet article.
EdgeX a promis un rapport complet une fois son enquête terminée. ZachXBT a clairement indiqué qu'il s'attendait à ce que ce rapport contienne des noms.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu’est-il arrivé au jeton EDGE d’EdgeX ?
Le 1er juin 2026, le cours d'EDGE a chuté de 70 %, passant de 1,14 $ à un plus bas de 0,32 $ sur Binance, ce qui a entraîné des liquidations totalisant 2,81 millions de dollars en une heure, selon les données de CoinGlass.
EdgeX a-t-il été piraté ?
EdgeX a déclaré le 2 juin que son protocole n'avait pas été compromis et que la baisse de prix n'était pas due à un piratage, une exploitation de faille ou une atteinte à la sécurité, l'attribuant plutôt à une manipulation délibérée du marché par des acteurs externes.
Pourquoi ZachXBT est-il sceptique quant aux explications d'EdgeX ?
ZachXBT a déclaré que l'offre d'EDGE « était contrôlée par quelques initiés disposant d'un faible flottant » et a demandé au projet de nommer les contreparties et les accords de teneur de marché impliqués, une demande conforme à ses enquêtes précédentes sur des effondrements de jetons similaires, notamment RAVE, SIREN et le jeton M de Memecore.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)