- ZachXBT soutient que la faible liquidité d'EDGE et l'offre concentrée contrôlée par des insiders ont pu jouer un rôle majeur dans l'effondrement du token EdgeX.
- Le token a chuté d'environ 1,14 $ à 0,36 $, déclenchant plus de 2,8 millions de dollars de liquidations et anéantissant une grande partie de ses récents gains.
- Cet incident suit le schéma des précédents effondrements de tokens caractérisés par une propriété concentrée, une liquidité mince et des baisses de prix rapides.
L’enquêteur blockchain ZachXBT a mis en cause EdgeX pour sa prétention selon laquelle la manipulation externe était la cause de la perte d’environ 70 % de la valeur de son token, EDGE, le 1er juin. ZachXBT n’est pas seul dans sa critique, car la communauté même du projet ne croit pas non plus à l’explication d’EdgeX.
Cette saga s’ajoute à une liste croissante d’effondrements de tokens à faible flottant que les détectives on-chain avaient signalés à l’avance.
L’échange de dérivés décentralisé a publié deux déclarations sur X dans les heures suivant l’effondrement. Dans sa première déclaration, publiée le 1er juin, EdgeX a reconnu un « mouvement de prix soudain et irrégulier » et a promis une enquête.
La deuxième, le 2 juin, a exclu tout piratage ou exploit et a attribué la vente à une « manipulation » délibérée du prix du marché par des acteurs extérieurs, selon le compte X officiel du projet.
Que demande ZachXBT à EdgeX ?
ZachXBT a publié une réponse à l’explication d’EdgeX, déclarant : « Nous savons tous que l’offre d’EdgeX était contrôlée par quelques initiés avec un faible flottant ».
Il a ajouté que si EdgeX tient vraiment à la transparence, elle nommera « les contreparties / les accords de MM qui ont conduit à ces événements ».
Le scepticisme de ZachXBT a du poids. Cryptopolitan a précédemment rapporté ses enquêtes sur RAVE, SIREN et le token M de Memecore, qui ont tous suivi un schéma similaire : un rallye abrupt sur une liquidité faible, des participations concentrées entre les initiés, et un crash final.
Comment la communauté accueille-t-elle cette nouvelle ?
EdgeX a également tenté de clarifier qu'une adresse de contrat intelligent signalée par les utilisateurs, 0x7f861a7db997b4f6e5ef9954a3b5d5b29c463cb2, était un contrat de dépôt et de retrait légitime, et non une preuve de malversation.
Cependant, le ratio sur les publications du projet montre que les utilisateurs ne sont pas exactement ravis du tournant des événements. L'annonce initiale du 1er juin a reçu plus de 130 commentaires sur X, dont beaucoup ne croient pas l'équipe EdgeX, certains les accusant de malversation.
Le projet n'a pas encore nommé les « participants externes » qu'il blâme, divulgué les données de trading, ou publié le rapport d'incident promis.
Dommages sur le prix et liquidations
EDGE est passé de 1,14 $ à un plus bas historique de 0,366 $ comme observé sur CoinMarketCap lors de la session du 1er juin, une baisse d'environ 70% sur Binance à un moment donné.
Le token a provoqué plus de 2,81 millions de dollars de liquidations en une seule heure, les positions longues représentant 1,96 million de dollars de ce total et les positions courtes environ 849 000 dollars.
Au 1er juin 2, EDGE était négocié autour de $0.64, soit une baisse de plus de 45 % au cours des dernières 24 heures avec une capitalisation boursière de plus de 226 millions de dollars, selon CoinMarketCap. Le token avait atteint un plus haut historique de 1,54 $ seulement 11 jours plus tôt, le 22 mai.
Un schéma que ZachXBT a déjà vu
L'incident EdgeX s'inscrit dans un modèle que ZachXBT et le cabinet d'analyse BubbleMaps ont documenté sur plusieurs tokens depuis le début de 2026. Dans l' effondrement de RAVE en avril, les adresses liées à la distribution initiale des tokens contrôlaient environ 95 % de l'offre avant que le token ne s'effondre de plus de 95 % par rapport à son sommet.
L'enquête de ZachXBT a relié RAVE à un mode opératoire qu'il a dit opérer à travers RIVER, SIREN, MYX, SKYAI et d'autres tokens via des échanges centralisés.
Dans plusieurs de ces cas, les avertissements sont arrivés avant le crash, et non après. BubbleMaps a signalé la propriété concentrée de SIREN des semaines avant que sa capitalisation boursière ne chute de 1,52 milliard de dollars à 320 millions de dollars. ZachXBT a offert des primes pour des informations sur la manipulation de RAVE avant la baisse la plus abrupte du token. Cryptopolitan a rapporté les rallyes de RAVE et SIREN près des plus hauts historiques, notant des signaux de pompage coordonnés, et SIREN s'est effondré à peine une heure après la publication.
EdgeX a promis un rapport complet une fois son enquête terminée. ZachXBT a clairement indiqué qu'il s'attendait à ce que ce rapport inclue des noms.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que s'est-il passé avec le token EDGE d'EdgeX ?
EDGE a chuté jusqu'à 70 % le 1er juin 2026, passant de 1,14 $ à un creux de 0,32 $ sur Binance, déclenchant 2,81 millions de dollars de liquidations en une heure selon les données de CoinGlass.
EdgeX a-t-il été piraté ?
EdgeX a déclaré le 2 juin que son protocole n'avait pas été compromis et que la baisse des prix n'était pas due à un piratage, une exploitation ou une faille de sécurité, attribuant cela plutôt à une manipulation délibérée du marché par des participants externes.
Pourquoi ZachXBT est-il sceptique face à l'explication d'EdgeX ?
ZachXBT a déclaré que l'offre d'EDGE « était contrôlée par quelques initiés avec une faible flottante » et a exhorté le projet à révéler les contreparties et les accords de teneur de marché concernés, une exigence cohérente avec ses enquêtes passées sur des effondrements de tokens similaires, notamment RAVE, SIREN et le token M de Memecore.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
