Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.
El token de EdgeX se desploma un 70%, ZachXBT exige explicaciones
- ZachXBT argumenta que la baja cantidad de acciones en circulación de EDGE y la concentración de su oferta controlada por personas con información privilegiada pueden haber desempeñado un papel importante en la caída de EdgeX.
- El valor del token se desplomó desde aproximadamente 1,14 dólares hasta 0,36 dólares, lo que provocó liquidaciones por valor de más de 2,8 millones de dólares y eliminó una gran parte de sus ganancias recientes.
- Estedent sigue el patrón de colapsos anteriores de tokens, caracterizados por la concentración de la propiedad, la escasa liquidez y la rápida caída de los precios.
El investigador de blockchain ZachXBT ha criticado a EdgeX por su afirmación de que la manipulación externa fue la causa de que su token, EDGE, perdiera alrededor del 70% de su valor el 1 de junio. ZachXBT no es el único en sus críticas, ya que la propia comunidad del proyecto tampoco cree en la explicación de EdgeX.
Esta saga se suma a una creciente lista de colapsos de tokens de baja capitalización que los analistas de la cadena de bloques habían detectado con antelación.
La plataforma de intercambio de derivados descentralizada publicó dos comunicados en X pocas horas después del desplome. En su primer comunicado, publicado el 1 de junio, EdgeX reconoció un "movimiento de precios repentino e irregular" y prometió una investigación.
El segundo comunicado, del 2 de junio, descartó cualquier hackeo o explotación y atribuyó la caída de las acciones a una manipulación "deliberada" del precio de mercado por parte de agentes externos, según la cuenta oficial del proyecto X.
¿Qué le exige ZachXBT a EdgeX?
ZachXBT publicó una respuesta a la explicación de EdgeX, afirmando: "Todos sabemos que el suministro de EdgeX estaba siendo controlado por unos pocos iniciados con una baja cantidad de acciones en circulación".
Añadió que si a EdgeX realmente le importa la transparencia, revelará "los nombres de las contrapartes y los acuerdos de creadores de mercado que dieron lugar a estos sucesos"
El escepticismo de ZacbXBT tiene peso. Cryptopolitan ya informó sobre sus investigaciones acerca de RAVE, SIREN y el token M de Memecore, todos los cuales siguieron un patrón similar: un fuerte repunte con poca liquidez, participaciones concentradas de personas con información privilegiada y una eventual caída.
¿Cómo está recibiendo la comunidad la noticia?
EdgeX también intentó aclarar que una dirección detracinteligente señalada por los usuarios, 0x7f861a7db997b4f6e5ef9954a3b5d5b29c463cb2, era untraclegítimo de depósito y retiro, no evidencia de juego sucio.
Sin embargo, la cantidad de publicaciones del proyecto demuestra que los usuarios no están precisamente satisfechos con el giro de los acontecimientos. El anuncio inicial del 1 de junio recibió más de 130 comentarios en X, muchos de los cuales no dan crédito al equipo de EdgeX, y algunos incluso los acusan de juego sucio.
El proyecto aún no ha revelado los nombres de los "participantes externos" a los que culpa, ni ha divulgado datos comerciales, ni ha publicado el informe dedent prometido.
Daños a los precios y liquidaciones
EDGE cayó de 1,14 dólares a un mínimo histórico de 0,366 dólares, como se pudo observar en CoinMarketCap durante la sesión del 1 de junio, lo que representa una caída de aproximadamente el 70% en Binance en algún momento.
El token provocó liquidaciones por valor de más de 2,81 millones de dólares en tan solo una hora, de los cuales 1,96 millones correspondieron a posiciones largas y aproximadamente 849.000 dólares a posiciones cortas.
Al 2 de junio, EDGE cotizaba en torno a los 0,64 dólares, lo que representa una caída de más del 45 % en las últimas 24 horas, con una capitalización de mercado superior a los 226 millones de dólares, según CoinMarketCap. El token había alcanzado un máximo histórico de 1,54 dólares tan solo 11 días antes, el 22 de mayo.
Un patrón que ZachXBT ya había visto antes
El incidente de EdgeXdent en un patrón que ZachXBT y la firma de análisis BubbleMaps han documentado en múltiples tokens desde principios de 2026. En el colapso de RAVE en abril, las direcciones vinculadas a la distribución inicial de tokens controlaban alrededor del 95% del suministro antes de que el token se desplomara más del 95% desde su máximo.
La investigación de ZachXBT vinculó a RAVE con una estrategia que, según él, operaba a través de RIVER, SIREN, MYX, SKYAI y otros tokens mediante exchanges centralizados.
En varios de esos casos, las advertencias llegaron antes del desplome, no después. BubbleMaps alertó sobre la concentración de la propiedad de SIREN semanas antes de que su capitalización de mercado cayera de 1520 millones de dólares a 320 millones. ZachXBT ofreció recompensas por información sobre la manipulación de RAVE antes de la caída más pronunciada del token. Cryptopolitan informó sobre los repuntes de RAVE y SIREN cerca de máximos históricos, señalando señales de manipulación coordinadas, y SIREN se desplomó apenas una hora después de la publicación.
EdgeX ha prometido un informe exhaustivo una vez que concluya su investigación. ZachXBT ha dejado claro que espera que dicho informe incluya nombres.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Preguntas frecuentes
¿Qué pasó con el token EdgeX EDGE?
EDGE cayó hasta un 70% el 1 de junio de 2026, pasando de 1,14 dólares a un mínimo de 0,32 dólares en Binance, lo que provocó liquidaciones por valor de 2,81 millones de dólares en una hora, según datos de CoinGlass.
¿Hackearon EdgeX?
EdgeX declaró el 2 de junio que su protocolo no se vio comprometido y que la caída del precio no fue causada por un hackeo, una vulnerabilidad o una brecha de seguridad, sino que la atribuyó a una manipulación deliberada del mercado por parte de participantes externos.
¿Por qué ZachXBT se muestra escéptico ante la explicación de EdgeX?
ZachXBT afirmó que el suministro de EDGE "estaba siendo controlado por unos pocos iniciados con una baja cantidad de acciones en circulación" y pidió al proyecto que revelara los nombres de las contrapartes y los acuerdos con los creadores de mercado involucrados, una exigencia que coincide con sus investigaciones anteriores sobre colapsos de tokens similares, incluidos RAVE, SIREN y el token M de Memecore.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
CURSO
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)