Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
- ZachXBT argumentiert, dass der geringe Streubesitz von EDGE und das konzentrierte, von Insidern kontrollierte Angebot eine bedeutende Rolle beim Zusammenbruch von EdgeX gespielt haben könnten.
- Der Token stürzte von rund 1,14 US-Dollar auf 0,36 US-Dollar ab, was Liquidationen in Höhe von mehr als 2,8 Millionen US-Dollar auslöste und einen Großteil seiner jüngsten Gewinne zunichtemachte.
- Derdent folgt dem Muster früherer Token-Zusammenbrüche mit konzentriertem Besitz, geringer Liquidität und raschen Preisrückgängen.
Der Blockchain-Forscher ZachXBT hat EdgeX wegen dessen Behauptung kritisiert, externe Manipulation sei die Ursache für den Wertverlust des Tokens EDGE um rund 70 % am 1. Juni. ZachXBT steht mit seiner Kritik nicht allein da, denn auch die Community des Projekts selbst glaubt der Erklärung von EdgeX nicht.
Diese Geschichte reiht sich ein in eine wachsende Liste von Zusammenbrüchen von Token mit niedrigem Float-Wert, die von On-Chain-Experten im Voraus erkannt worden waren.
Die dezentrale Derivatebörse veröffentlichte innerhalb weniger Stunden nach dem Kurssturz zwei Stellungnahmen zu X. In ihrer ersten Stellungnahmevom 1. Juni räumte EdgeX „plötzliche und unregelmäßige Kursbewegungen“ ein und kündigte eine Untersuchung an.
In der zweiten Stellungnahmevom 2. Juni wurde ein Hack oder Exploit ausgeschlossen und der Kurssturz laut dem offiziellen X-Account des Projekts auf eine „bewusste“ Marktpreismanipulation durch externe Akteure zurückgeführt.
Was fordert ZachXBT von EdgeX?
ZachXBT veröffentlichte eine Antwort auf EdgeX' Erklärung mit den Worten: „Wir alle wissen, dass das Angebot von EdgeX von einigen wenigen Insidern mit einem geringen Streubesitz kontrolliert wurde.“
Er fügte hinzu, dass EdgeX, wenn ihnen Transparenz wirklich am Herzen liege, die „Gegenparteien/MM-Vereinbarungen, die zu diesen Ereignissen geführt haben“, benennen werde
ZacbXBTs Skepsis ist nicht unbegründet. Cryptopolitan berichtete bereits über seine Untersuchungen zu RAVE, SIREN und Memecores M-Token, die alle ein ähnliches Muster aufwiesen: einen starken Kursanstieg bei geringer Liquidität, konzentrierten Insiderbeständen und schließlich einen Absturz.
Wie nimmt die Gemeinde die Nachricht auf?
EdgeX versuchte außerdem klarzustellen, dass es sich bei der von Nutzern gemeldeten Smart-trac-Adresse 0x7f861a7db997b4f6e5ef9954a3b5d5b29c463cb2 um einen legitimen Ein- undtrachandelte und nicht um einen Beweis für unlauteres Verhalten.
Das Verhältnis der Kommentare zu den Beiträgen des Projekts zeigt jedoch, dass die Nutzer mit der Entwicklung nicht gerade zufrieden sind. Die ursprüngliche Ankündigung vom 1. Juni hat über 130 Kommentare auf X erhalten, von denen viele dem EdgeX-Team nicht glauben und einige ihnen sogar unlautere Machenschaften vorwerfen.
Das Projekt hat die „externen Beteiligten“, die es beschuldigt, noch nicht benannt, keine Handelsdaten offengelegt und den versprochenendent noch nicht veröffentlicht.
Preisschäden und Liquidationen
EDGE fiel am 1. Juni auf CoinMarketCap von 1,14 $ auf ein Allzeittief von 0,366 $, was einem Rückgang von etwa 70 % auf Binance .
Der Token verursachte innerhalb einer Stunde Liquidationen im Wert von über 2,81 Millionen Dollar, wobei Long-Positionen 1,96 Millionen Dollar und Short-Positionen etwa 849.000 Dollar ausmachten.
Am 2. Juni notierte EDGE bei rund 0,64 US-Dollar, was einem Rückgang von über 45 % innerhalb der letzten 24 Stunden entspricht. Die Marktkapitalisierung lag laut CoinMarketCap bei über 226 Millionen US-Dollar. Der Token hatte erst elf Tage zuvor, am 22. Mai, ein Allzeithoch von 1,54 US-Dollar erreicht.
Ein Muster, das ZachXBT schon einmal gesehen hat
Der EdgeX-Vorfalldent einem Muster, das ZachXBT und das Analyseunternehmen BubbleMaps seit Anfang 2026 bei verschiedenen Token dokumentiert haben. Beim RAVE-Zusammenbruch im Aprilkontrollierten Adressen, die mit der anfänglichen Tokenverteilung in Verbindung standen, rund 95 % des Angebots, bevor der Token um mehr als 95 % von seinem Höchststand abstürzte.
ZachXBTs Untersuchung brachte RAVE mit einer Vorgehensweise in Verbindung, die seiner Aussage nach bei RIVER, SIREN, MYX, SKYAI und anderen Token über zentralisierte Börsen Anwendung fand.
In einigen dieser Fälle gab es Warnungen vor dem Crash, nicht erst danach. BubbleMaps wies Wochen vor dem Einbruch der Marktkapitalisierung von SIREN von 1,52 Milliarden auf 320 Millionen US-Dollar auf die konzentrierte Eigentümerstruktur hin. ZachXBT setzte Belohnungen für Informationen über die Manipulationen an RAVE aus, bevor der Token seinen stärksten Kursverfall erlebte. Cryptopolitan berichtete über die Kursanstiege von RAVE und SIREN nahe ihrer Allzeithochs und wies auf koordinierte Pump-Signale hin. SIREN stürzte knapp eine Stunde nach Veröffentlichung des Artikels ab.
EdgeX hat einen ausführlichen Bericht nach Abschluss der Untersuchung versprochen. ZachXBT hat deutlich gemacht, dass er erwartet, dass dieser Bericht Namen enthalten wird.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was geschah mit dem EdgeX EDGE-Token?
EDGE fiel am 1. Juni 2026 um bis zu 70 % und rutschte auf Binancevon 1,14 $ auf ein Tief von 0,32 $ ab, was laut CoinGlass-Daten innerhalb einer Stunde zu Liquidationen in Höhe von 2,81 Millionen Dollar führte.
Wurde EdgeX gehackt?
EdgeX erklärte am 2. Juni, dass sein Protokoll nicht kompromittiert worden sei und der Preisverfall nicht durch einen Hack, eine Sicherheitslücke oder einen Sicherheitsverstoß verursacht worden sei, sondern stattdessen auf eine vorsätzliche Marktmanipulation durch externe Teilnehmer zurückzuführen sei.
Warum ist ZachXBT skeptisch gegenüber EdgeX' Erklärung?
ZachXBT sagte, das EDGE-Angebot werde „von einigen wenigen Insidern mit einem geringen Streubesitz kontrolliert“ und forderte das Projekt auf, die beteiligten Gegenparteien und Market-Maker-Vereinbarungen zu benennen – eine Forderung, die mit seinen früheren Untersuchungen zu ähnlichen Token-Zusammenbrüchen wie RAVE, SIREN und dem M-Token von Memecore übereinstimmt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)