La communauté crypto se retourne contre le président Trump, et c'est une bonne chose

Donald Trump, qui se proclame « président crypto », a fait de grandes promesses à la communauté crypto. Il a construit une alliance solide avec les investisseurs crypto, encaissant des millions de dons de campagne et s'engageant à faire des États-Unis « la capitale crypto de la planète ».

Trump a parlé de réduire la réglementation, de prioriser le Bitcoin, et a même signé un décret exécutif pour un stock/réserve national, ou du moins c'est ainsi qu'il s'est dépeint.

Avant cela, il a gracié le créateur de Silk Road Ross Ulbricht (un héros dans la communauté) et la SEC a abandonné ses poursuites contre Coinbase, TRON, Gemini et Kraken. Tout semblait parfait.

Puis il est allé trop loin. Ce week-end, Trump a annoncé une réserve crypto stratégique américaine, non seulement pour le Bitcoin mais aussi pour l'Ether, le XRP, le SOL de Solana et l'ADA de Cardano. C'est là que tout a changé.

Ses supporters crypto, les mêmes qui l'avaient soutenu pour la réduction des formalités administratives, ont soudainement vu un problème majeur. Acheter du Bitcoin avec de l'argent public est une chose. Acheter un mélange de shitcoins non éprouvés ? Oh non, la communauté s'est retournée contre lui très vite.

Mais il y a aussi autre chose en jeu ici. La manipulation de marché flagrante et le trading d'initiés qui se produisent sont vraiment navrants. Une baleine a ouvert des positions longues sur le Bitcoin et l'Ether littéralement 4 heures avant l'annonce de Trump, alors que le marché était instable. Après l'annonce, la baleine a clôturé sa position et encaissé des dizaines de millions de dollars.

Le jour suivant, une autre baleine a ouvert des positions courtes quelques heures seulement avant que Trump n'annonce qu'il allait mettre en œuvre des tarifs douaniers sur la Chine, le Mexique et le Canada. Le consensus dans la communauté est que la famille Trump nous manipule tous, surtout depuis qu'Eric Trump continue de poster et de dire aux gens de « CONSERVER (à long terme) ».

Trump a fait un rug pull aux investisseurs crypto avec ses jetons meme MELANIA et TRUMP en janvier, et comme Cryptopolitan a rapporté, l'escroc crypto Hayden Davis lui-même a admis que Trump était au courant de l'opération douteuse. Hayden était impliqué dans le déploiement des deux jetons meme.

Il est assez clair que Trump ne prend pas du tout cet industrie au sérieux. Encore une fois, l'homme de spectacle immobilier nous a tous bernés, comme Arthur Hayes l'avait prédit il y a quelques mois.

Les investisseurs crypto dénoncent le plan risqué de Trump

Enfin, après que Trump ait cité du doigt ces soi-disant altcoins dans son annonce ridicule, les élites crypto ont réagi rapidement. Brian Armstrong, PDG de Coinbase et membre du cercle intime crypto de Trump, a déclaré sur X :

« Ravi d'en apprendre plus. Je forme encore mon opinion sur l'allocation d'actifs, mais ma réflexion actuelle est : 1. Juste le Bitcoin serait probablement la meilleure option – la plus simple, et une histoire claire de successeur à l'or 2. Si les gens voulaient plus de variété, on pourrait faire un indice pondéré par la capitalisation boursière des actifs crypto pour rester impartial. Mais probablement la première option est la plus facile. »

Joe Lonsdale, fondateur de 8VC et fier partisan de Trump, a également vivement critiqué l'administration, déclarant : « La fiscalité est un vol. Il est mal de voler mon argent pour des combines à gauche ; il est aussi mal de me taxer pour les schemes de crypto bros. »

Beaucoup d'Américains seront probablement d'accord avec Joe. Je veux dire, ils veulent moins d'impôts et moins de dépenses gouvernementales, pas plus. Utiliser les fonds des contribuables pour acheter quelque chose d'aussi volatil que le Solana est une arnaque économique sous tous les angles.

David Sacks, le capital-risqueur nommé czar de l'IA et de la crypto à la Maison Blanche, a essayé de calmer le jeu. « Personne n'a annoncé d'impôt ou de programme de dépenses », a-t-il dit à Joe sur X. « Peut-être devriez-vous attendre de savoir ce qui est réellement proposé. » Mais cela n'a pas empêché le tollé.

Naval Ravikant, un investisseur crypto précoce, a qualifié le plan de « liquidité de sortie pour les cryptomonnaies qui ne sont décentralisées que de nom ». Vinny Lingham, un autre investisseur de longue date, a écrit : « Je ne pense pas que le gouvernement devrait gonfler nos portefeuilles crypto avec l'argent des contribuables alors que nous affichons un déficit proche de 2 billions de dollars. »

Tyler Winklevoss, investisseur milliardaire en Bitcoin et partisan de longue date de Trump, s'exprime également. « Je n'ai rien contre le XRP, le SOL ou l'ADA, mais je ne pense pas qu'ils soient adaptés à une Réserve Stratégique », a-t-il déclaré. « Un seul actif numérique répond au critère, et cet actif numérique est le Bitcoin. »

Trump déclenche un crash de marché — encore une fois

Ce week-end, il y a eu un rallye initial après l'annonce de Trump. Mais lundi après-midi, le Bitcoin avait chuté de 9 %, l'Ether de 15 %, et le XRP et le SOL ont chuté respectivement de 11 % et 16 %. Les traders ont vu le tollé et ont réalisé que le plan de Trump n'était pas aussi solide qu'il n'y paraissait.

Mais enfin, quand un plan de Trump a-il jamais été solide ? Cet homme mise sur les vibes pures et peu de vision. Pour preuve, regardez la lutte inutile qu'il a cherchée avec le Canada, l'allié le plus amical et le plus fiable de l'Amérique.

Mais il y avait encore quelques voix dans la communauté crypto à défendre Trump. Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, est resté à ses côtés. Son entreprise détient 43 milliards de dollars en Bitcoin, ce qui en fait le plus grand investisseur institutionnel de l'histoire du marché.

« Il n'y a aucune autre interprétation possible que haussière pour le Bitcoin et toute l'industrie crypto américaine », a-t-il déclaré à CNBC, ce qui a franchement déçu un peu l'auteur de cet article, étant donné que Saylor est un maximaliste Bitcoin auto-proclamé, et que le premier post de Trump ne mentionnait même pas le Bitcoin. Quelqu'un a probablement dû le lui rappeler, puis il a fait une deuxième annonce, disant : « Oh bien sûr, le Bitcoin aussi. »

Le post original ne mentionnait que les shitcoins. Comme c'est bizarre ? Il n'a jamais mentionné l'ADA et le XRP pendant la campagne lorsqu'il voulait séduire l'industrie. Il ne parlait que du Bitcoin. Mais lorsque le PDG de Ripple (Brad Garlinghouse) et le créateur de Cardano (Charlie Hoskinson) auraient séjourné avec lui à Mar-a-Lago plus d'une fois, soudain, Trump est pro-XRP, il est pro-ADA. Je doute qu'il sache quoi que ce soit sur l'un ou l'autre réseau.

Mais le Bitcoin n'a pas de visage attaché à lui, il n'a pas de lobbyistes, et il est probable que Satoshi Nakamoto ne soit même pas américain, alors pourquoi Trump s'en soucierait-il ? Si Satoshi était allé le voir et avait déposé un million de dollars dans le pot, le président se serait certainement souvenu de mentionner le Bitcoin.

Cet homme est un homme d'affaires. Il y a plus d'une douzaine de vidéos de lui en ligne qui disent essentiellement au monde qu'il aime gagner de l'argent plus que tout. S'il n'y a pas d'argent pour Trump, il ne donnera pas la moindre attention à quoi que ce soit. C'est juste le genre de personne qu'il est, et nous ne le jugeons pas pour qui il est. Nous faisons juste état d'une caractéristique évidente.

Maintenant, Anthony Pompliano, un investisseur crypto bien connu, a passé plus de 1 500 mots dans son newsletter pour expliquer pourquoi ce mouvement était une erreur. Il a soutenu que Trump avait été influencé par les mauvaises personnes.

« Nous avons vu des projets crypto, des lobbyistes et des groupes d'intérêt spéciaux s'emparer du Président des États-Unis », a écrit Anthony. Il a dit qu'ils ont convaincu Trump de soutenir les jetons fabriqués aux États-Unis, ce qui s'inscrivait parfaitement dans son agenda America First.

« Le monde ne va pas être dirigé par le XRP ou l'ADA. Les gens n'utilisent pas ces actifs actuellement de la même manière qu'ils utilisent Ethereum, Solana ou Bitcoin. Encore une fois, il n'y a rien de stratégique là-dedans », a déclaré Anthony.

Anthony croit également que :

« Trump négocie potentiellement en public avec cette annonce. S'il voulait mettre en place une réserve stratégique de bitcoin, alors L'Art de la Négociation suggérerait que Trump devrait demander beaucoup plus au départ. À mesure que l'idée de la réserve traverse le processus politique, Trump est bien positionné pour abandonner l'idée d'ajouter des altcoins à la réserve et peut revenir à l'ajout exclusif de bitcoin. »

Les partisans de Bitcoin craignent le contrôle gouvernemental

Le problème plus profond est que beaucoup dans la crypto (y compris cet auteur) ne font confiance à aucun gouvernement pour gérer Bitcoin ou tout autre actif numérique. Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, le dit le mieux : « Nous n’avons pas besoin que Bitcoin ou tout autre actif crypto atteigne un prix spécifique. »

Nic a ajouté que le gouvernement américain n’a pas besoin de détenir des réserves de crypto car il n’a pas de passifs liés à celles-ci. « Je ne vois pas pourquoi nous nous perturberions nous-mêmes. Cela plongerait à nouveau les marchés mondiaux dans le chaos. »

Il y a aussi la question de ce que cela fera à ou pour l’économie américaine. La sénatrice Cynthia Lummis a proposé un projet de loi sur une réserve de Bitcoin l’année dernière, arguant que les États-Unis pourraient réduire leur dette de moitié en 20 ans simplement en détenant du Bitcoin.

La logique de Cynthia est que le prix du Bitcoin continue d’augmenter, donc le gouvernement pourrait éventuellement le vendre pour un profit massif. Mais je ne suis personnellement pas convaincu. Faut-il vraiment souligner que le fait que le Bitcoin ait augmenté par le passé ne signifie pas qu’il augmentera toujours ? Allez, sérieusement.

Stephen Cecchetti, un économiste, a comparé toute l’idée de réserve stratégique à un pari sur les cartes de crédit pour rembourser un prêt hypothécaire. « L’utilisation de la dette américaine pour acheter une grande quantité de crypto pourrait augmenter la probabilité que les agences de notation baissent la cote des États-Unis, augmentant ainsi le coût d’emprunt », a déclaré Stephen.

Même si la réserve de Bitcoin fonctionnait, il y a un autre problème : que se passe-t-il lorsque le gouvernement américain décide de vendre ? Un déversement massif pourrait faire s’effondrer le prix du Bitcoin, anéantissant les gains de tout le monde. C’est pourquoi de nombreux croyants en la crypto, comme moi, ne veulent pas que le gouvernement s’en mêle dès le départ.

Enfin, cela va à l’encontre de tout ce que Satoshi avait imaginé dans le livre blanc de Bitcoin. Qui qu’il soit, où qu’il soit, mort ou vivant, il est probable qu’il soit déçu et horrifié par ce que nous avons réussi à faire de sa création parfaite. Je suis honnêtement embarrassé pour nous tous.