Die Krypto-Community wendet sich gegen Präsident Trump, und das ist eine gute Sache

Der selbsternannte „Krypto-Präsident“ Donald Trump machte große Versprechen an die Krypto-Community. Er baute eine starke Allianz mit Krypto-Anlegern auf, nahm Millionen an Spenden für seinen Wahlkampf entgegen und schwor, die USA zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ zu machen.

Trump sprach über die Reduzierung von Vorschriften, die Priorisierung von Bitcoin und unterzeichnete sogar eine Exekutivverordnung für einen nationalen Lagerbestand/Reserve, oder zumindest nennt er das so, in das er sich selbst hineingehört hat.

Davor begnadigte er den Erfinder von Silk Road Ross Ulbricht (ein Held in der Community) und die SEC legte ihre Fälle gegen Coinbase, TRON, Gemini und Kraken nieder. Alles sah großartig aus.

Dann ging er zu weit. Am Wochenende kündigte Trump eine US-Strategische Krypto-Reserve an, nicht nur für Bitcoin, sondern auch für Ether, XRP, Solanas SOL und Cardanos ADA. Das war der Moment, in dem sich alles änderte.

Seine Krypto-Unterstützer, dieselben Menschen, die ihn für die Reduzierung von Bürokratie unterstützten, sahen plötzlich ein massives Problem. Bitcoin mit Regierungsgeldern zu kaufen ist eine Sache. Eine Mischung aus unbewiesenen Müllmünzen zu kaufen? Oh nein, die Community wandte sich so schnell gegen ihn.

Aber hier spielt auch etwas anderes eine Rolle. Die offensichtliche Marktmanipulation und der Insiderhandel, die hier stattfinden, sind wirklich herzzerreißend. Ein Wale eröffnete einige Long-Positionen auf Bitcoin und Ether buchstäblich 4 Stunden bevor Trump die Ankündigung machte, als der Markt wackelig war. Nach der Ankündigung schloss der Wale seine Position und kassierte Zehnmillionenbeträge an Dollar.

Am nächsten Tag eröffnete ein anderer Wale Short-Positionen nur Stunden bevor Trump die Ankündigung machte, mit Zöllen auf China, Mexiko und Kanada fortzufahren. Der Konsens in der Community ist, dass die Trump-Familie uns alle nur spielt, besonders da Eric Trump weiter postet und die Leute auffordert, „ZU HALTEN (langfristig).“

Trump hat Krypto-Anleger mit seinen MELANIA- und TRUMP-Münzen im Januar ruggepulled, und wie Cryptopolitan berichtete, der Krypto-Betrüger Hayden Davis selbst zugab, war Trump in die dubiose Operation involviert. Hayden war an der Bereitstellung beider Münzen beteiligt.

Es ist ziemlich klar, dass Trump diese Branche überhaupt nicht ernst nimmt. Der Immobilien-Showman hat uns wieder einmal alle hereingelegt, genau wie Arthur Hayes es Monate zuvor vorhergesagt hatte.

Krypto-Anleger kritisieren Trumps riskanten Plan

Wie auch immer, nachdem Trump diese sogenannten Altcoins in seiner lächerlichen Ankündigung erwähnt hatte, reagierten Krypto-Eliten schnell. Brian Armstrong, CEO von Coinbase und Teil von Trumps Krypto-Innenkreis, sagte auf X:

„Ich freue mich darauf, mehr zu erfahren. Ich bilde mir noch eine Meinung zur Asset-Allokation, aber mein aktueller Gedanke ist: 1. Einfach Bitcoin wäre wahrscheinlich die beste Option – am einfachsten und mit einer klaren Geschichte als Nachfolger von Gold. 2. Wenn Leute mehr Vielfalt wollten, könnte man einen marktkapitalisierungsgewichteten Index von Krypto-Assets erstellen, um ihn unvoreingenommen zu halten. Aber wahrscheinlich ist die erste Option am einfachsten.“

Joe Lonsdale, Gründer von 8VC und stolzer Trump-Unterstützer, griff die Verwaltung ebenfalls an und sagte: „Besteuerung ist Diebstahl. Es ist falsch, mein Geld für Grift auf der Linken zu stehlen; es ist auch falsch, mich für Krypto-Bro-Schemata zu besteuern.“

Viele Amerikaner werden sich wahrscheinlich mit Joe einverstanden erklären. Ich meine, sie wollen weniger Steuern und weniger staatliche Ausgaben, nicht mehr. Die Verwendung von Steuerzahlergeldern, um etwas so Volatiles wie Solana zu kaufen, ist ein wirtschaftlicher Betrug, egal wie man es betrachtet.

David Sacks, der als White House AI- und Krypto-Czar auserkorene Venture-Kapitalist, versuchte, die Lage zu beruhigen. „Niemand hat eine Steuer oder ein Ausgabeprogramm angekündigt“, sagte er zu Joe auf X. „Vielleicht solltest du warten, um herauszufinden, was tatsächlich vorgeschlagen wird.“ Aber das hielt die Gegenwehr nicht auf.

Naval Ravikant, ein früher Krypto-Investor, nannte den Plan „Exit-Liquidität für Kryptowährungen, die nur dem Namen nach dezentralisiert sind“. Vinny Lingham, ein weiterer langjähriger Investor, schrieb: „Ich glaube nicht, dass die Regierung unsere Krypto-Portfolios mit Steuergeldern aufpumpen sollte, während wir ein Defizit von fast 2 Billionen Dollar haben.“

Tyler Winklevoss, Milliardär, Bitcoin-Investor und langjähriger Trump-Unterstützer, spricht sich ebenfalls aus. „Ich habe nichts gegen XRP, SOL oder ADA, aber ich halte sie nicht für geeignet für eine Strategische Reserve“, sagte er. „Nur ein digitales Asset erfüllt die Anforderungen, und dieses digitale Asset ist Bitcoin.“

Trump löst erneut einen Markteinbruch aus

Am Wochenende gab es nach Trumps Ankündigung eine erste Rallye. Bis Montag Nachmittag war Bitcoin jedoch um 9 % gefallen, Ether um 15 %, und XRP sowie SOL stürzten um jeweils 11 % bzw. 16 % ab. Die Händler sahen die Gegenwehr und erkannten, dass Trumps Plan nicht so stabil war, wie es schien.

Aber ich meine, wann war ein Trump-Plan jemals stabil? Der Typ basiert auf reinem Vibe und wenig Voraussicht. Als Beweis dafür schauen Sie sich den unnötigen Streit an, den er mit Kanada angefangen hat, dem freundlichsten und zuverlässigsten Verbündeten Amerikas.

Aber es gab dennoch einige Stimmen in der Krypto-Community, die Trump verteidigten. Michael Saylor, Executive Chairman von MicroStrategy, stand zu ihm. Sein Unternehmen hält 43 Milliarden Dollar in Bitcoin, was es zum größten institutionellen Investor in der Geschichte des Marktes macht.

„Es gibt keine andere Interpretation als eine bullische für Bitcoin und die gesamte US-Krypto-Branche“, sagte er gegenüber CNBC, was den Autor dieses Artikels ehrlich gesagt ein wenig enttäuschte, da Saylor ein selbsternannter Bitcoin-Maximalist ist und Trumps erster Post Bitcoin nicht einmal erwähnte. Jemand musste ihn wahrscheinlich daran erinnern, und dann machte er eine zweite Ankündigung mit den Worten: „Oh, aber natürlich, Bitcoin auch.“

Der ursprüngliche Post erwähnte nur die Shitcoins. Wie bizarre ist das? Er erwähnte weder ADA noch XRP während des Wahlkampfs, als er die Branche für sich gewinnen wollte. Er sprach nur über Bitcoin. Aber als der CEO von Ripple (Brad Garlinghouse) und der Schöpfer von Cardano (Charlie Hoskinson) angeblich mehr als einmal mit ihm im Mar-a-Lago verkehrten, war Trump plötzlich pro-XRP und pro-ADA. Ich bezweifle, dass er auch nur die geringste Ahnung von einem der beiden Netzwerke hat.

Aber Bitcoin hat kein Gesicht, das damit verbunden ist, es hat keine Lobbyisten, und die Chancen stehen gut, dass Satoshi Nakamoto nicht einmal Amerikaner ist. Warum also sollte Trump sich darum kümmern? Hätte Satoshi ihn besucht und einen kühlen 5-Millionen-Dollar-Betrag in die Kasse geworfen, hätte der Präsident sich sicher daran erinnert, Bitcoin zu erwähnen.

Dieser Typ ist ein Geschäftsmann. Es gibt über ein Dutzend Videos von ihm online, in denen er der Welt im Grunde sagt, dass er mehr liebt, als Geld zu verdienen. Wenn es für Trump kein Geld gibt, wird er nichts der Aufmerksamkeit würdigen. Das ist einfach die Art von Mensch, der er ist, und wir urteilen nicht über ihn, wer er ist. Wir stellen nur eine offensichtliche Eigenschaft fest.

Anthony Pompliano, ein bekannter Krypto-Investor, verbrachte über 1.500 Wörter in seinem Newsletter- Beitrag damit, zu erläutern, warum der Schritt ein Fehler war. Er argumentierte, dass Trump von den falschen Menschen beeinflusst wurde.

„Wir haben gesehen, wie Krypto-Projekte, Lobbyisten und Interessengruppen den Präsidenten der Vereinigten Staaten für sich vereinnahmt haben“, schrieb Anthony. Er sagte, sie hätten Trump davon überzeugt, US-hergestellte Token zu unterstützen, was perfekt in seine „America First“-Agenda passte.

„Die Welt wird nicht auf XRP oder ADA basieren. Die Menschen nutzen diese Assets derzeit nicht auf die gleiche Weise, wie sie Ethereum, Solana oder Bitcoin nutzen. Noch einmal, daran ist nichts Strategisches“, sagte Anthony.

Anthony glaubt auch, dass:

„Trump potenziell öffentlich mit dieser Ankündigung verhandelt. Wenn er eine strategische Bitcoin-Reserve erreichen wollte, würde ‚The Art of the Deal‘ nahelegen, dass Trump zu Beginn viel mehr fordern sollte. Während die Idee der Reserve durch den politischen Prozess geht, ist Trump gut positioniert, die Idee, Altcoins in die Reserve aufzunehmen, aufzugeben und sich auf die Aufnahme nur von Bitcoin zu beschränken.“

Bitcoin-Anhänger fürchten staatliche Kontrolle

Das tiefere Problem ist jedoch, dass viele in der Krypto-Branche (einschließlich dieses Autors) keiner Regierung vertrauen, Bitcoin oder ein anderes digitales Asset zu verwalten. Nic Carter, Partner bei Castle Island Ventures, bringt es am besten auf den Punkt: „Wir brauchen nicht, dass Bitcoin oder ein anderes Krypto-Asset zu einem bestimmten Preis gehandelt wird.“

Nic fügte hinzu, dass die US-Regierung keine Krypto-Reserven halten muss, da sie keine damit verbundenen Verbindlichkeiten hat. „Ich sehe nicht, warum wir uns selbst stören sollten. Das wirft die globalen Märkte erneut in Unruhe.“

Es gibt auch die Frage, was dies überhaupt mit oder für die US-Wirtschaft bewirken wird. Senatorin Cynthia Lummis schlug letztes Jahr einen Bitcoin-Reserve-Gesetzentwurf vor und argumentierte, die USA könnten ihre Schulden in 20 Jahren halbieren, indem sie einfach Bitcoin halten.

Cynthias Logik ist, dass der Bitcoin-Preis ständig steigt, sodass die Regierung ihn eventually mit einem massiven Gewinn verkaufen könnte. Aber ich bin persönlich nicht überzeugt. Müssen wir wirklich darauf hinweisen, dass es nur weil Bitcoin in der Vergangenheit gestiegen ist, nicht bedeutet, dass es das immer tun wird? Komm schon jetzt.

Stephen Cecchetti, ein Ökonom, verglich die ganze Idee der strategischen Reserve mit dem Wetten auf Kreditkarten, um eine Hypothek zu tilgen. „Die Verwendung von US-Schulden, um eine große Menge Krypto zu kaufen, könnte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Rating-Agenturen die USA abwerten, was die Kosten für Kreditaufnahme erhöht“, sagte Stephen.

Selbst wenn die Bitcoin-Reserve funktionieren würde, gibt es ein anderes Problem: Was passiert, wenn die US-Regesisch beschließt, zu verkaufen? Ein massiver Verkauf könnte den Bitcoin-Preis in den Keller treiben und die Gewinne aller anderen zunichte machen. Deshalb wollen viele Krypto-Gläubige, wie ich, die Regierung überhaupt nicht involviert haben.

Ich meine, das widerspricht allem, was Satoshi im Bitcoin-Whitepaper envisioned hat. Wer immer er ist, wo immer er ist, tot oder lebendig, die Chancen stehen gut, dass er enttäuscht und entsetzt darüber ist, was wir aus seiner perfekten Schöpfung gemacht haben. Ich bin ehrlich gesagt für uns alle beschämt.