Le Congrès cible les paris d'initiés sur les marchés de prédiction après des paris de 400 000 $ sur Maduro

Moins de 24 heures après avoir misé plus de 30 000 dollars sur le départ du présidentdent Maduro sur un nouveau compte Polymarket, un trader aurait empoché 400 000 dollars alors que les autorités américaines prenaient des mesures contre le dirigeant sud-américain.

Ses gains ont déjà attiré l'attention de la communauté en ligne et même du Congrès. Certains élus ont fait part de leur frustration face à ce délit d'initié.

Selon certaines sources, Ritchie Torres (démocrate de New York) prévoit de déposer un projet de loi visant à restreindre les délits d'initiés. Ce projet de loi interdirait aux parlementaires fédéraux, aux personnes nommées à des postes politiques et aux membres du personnel de l'exécutif de participer à des opérations sur les marchés de prédiction s'ils détiennent, ou sont susceptibles d'obtenir, des informations privilégiées relatives à cestrac. 

Le trader de Polymarket a commencé à placer des paris la veille du Nouvel An. 

Le trader de Polymarket a commencé à parier sur la destitution de Maduro le 31 décembre 2025, en plaçant de multiples paris sur le fait que le dirigeant serait évincé avant la fin du mois de janvier, en commençant par un pari de 1 238,34 $ la veille du Nouvel An. 

Auparavant, évoquant l'activité de ce trader, Tyson Brody, chercheur en sciences politiques de gauche, avait même suggéré qu'il puisse s'agir d'un délit d'initié lié à la guerre. Plus tard, Joe Pompliano, commentateur sportif et économique, a partagé la publication de Brody, soulignant que le compte aurait engrangé 400 000 dollars en pariant sur la destitution de Maduro. Il a même fait remarquer que les marchés de prédiction encourageaient désormais le délit d'initié.

Peu après, plusieurs utilisateurs de X ont spéculé en plaisantant que l'initié pourrait être Barron Trump, le fils dudent, tandis que d'autres se concentraient sur le cashde 400 000 $ et les autres grands gagnants.

L'attention portée samedi à Polymarket fait suite aux appels croissants des autorités américaines à encadrer cette plateforme et d'autres marchés de prédiction. Chris Christie, ancien gouverneur du New Jersey, avait déjà averti que les marchés de prédiction sportive se développent trop rapidement, posant des problèmes juridiques, économiques et éthiques, tout en menaçant le contrôle des États et l'intégrité du sport. Il affirmait que ces marchés opèrent illégalement aux États-Unis, contournant les garde-fous prévus pour les paris sportifs réglementés par l'État.

Selon Jake Sherman, fondateur de Punchbowl News, le représentant Torres prévoit de présenter un projet de loi intitulé « Loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière ». Cette loi vise les transactions sur les marchés de prédiction liées aux politiques publiques, aux actions gouvernementales ou aux résultats politiques, lorsqu'elles sont effectuées sur des plateformes de commerce interétatique. Idéalement, elle empêcherait les responsables américains ou les personnes ayant accès àdentde parier sur ces marchés.

Le représentant Torres a également critiqué l'administration Trump pour la destitution de Maduro

Le représentant Torres avait également condamné le rôle de l'administration Trump dans la destitution de Maduro. Il a déclaré : « La Constitution américaine confère au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Nul ne peut engager le pays dans une guerre de changement de régime sans l'autorisation du Congrès. Le pouvoir ne saurait se substituer aux principes, ni la fin justifier les moyens. »

Il a par ailleurs souligné que l'état de droit devait primer sur la force militaire brute, avertissant que l'histoire montre que les guerres de changement de régime engendrent souvent plus de chaos que de stabilité. 

Le représentant Nicole Malliotakis (R-NY) a cependant salué les actions de l'administration Trump, déclarant : « Cette action audacieuse et décisive de l'administration Trump est une victoire majeure pour la sécurité et la justice américaines. » Il a qualifié le président vénézuéliendent dirigeant illégitime qui a permis aux gangs violents et aux cartels de la drogue de prospérer.

De son côté, le maire de New York, Zohran Mamdani, a exprimé ses critiques : « Attaquer unilatéralement une nation souveraine est un acte de guerre et une violation du droit fédéral et international. Cette volonté manifeste de changement de régime n’affecte pas seulement les personnes à l’étranger ; elle a un impact direct sur les New-Yorkais, notamment sur les dizaines de milliers de Vénézuéliens qui ont élu domicile dans cette ville. »

La représentante Yvette D. Clarke (D-NY) a également critiqué l'administration Trump pour avoir « kidnappé » Maduro sans l'approbation du Congrès ni considération pour les répercussions potentielles de leurs actions illégales.