Coinbase fait face à une action en justice au Nevada, alors que les États prennent des mesures contre les marchés de prédiction de cryptomonnaies

La plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine Coinbase fait l'objet d'un nouvel examen juridique de la part des autorités du Nevada, qui affirment qu'elle propose des services de paris sportifs illégaux.

Cette affaire accroît la pression des autorités de l'État, qui affirment que les marchés de prédiction de cryptomonnaies s'apparentent à des jeux de hasard, même s'ils sont autorisés au niveau fédéral. Les régulateurs indiquent que l'entreprise proposait destracliés à des événements sportifs qui constituent des paris illégaux en vertu de la loi du Nevada.

La Commission de contrôle des jeux demande au tribunal d'émettre une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire à l'encontre de l'entreprise. Si elles sont acceptées, ces ordonnances empêcheraient immédiatement Coinbase d'exploiter toute plateforme d'échange de produits dérivés ou tout marché de prédiction lié aux paris sportifs au Nevada.

Mike Dreitzer, président de la Commission de contrôle des jeux du Nevada, a déclaré que l'organisme de réglementation avait le devoir de protéger l'industrie des jeux de l'État et ses résidentsdentIl a ajouté que la poursuite démontre la responsabilité de la commission de veiller à ce que les jeux de hasard soient conformes à la loi de l'État et correctement réglementés.

Le lancement du marché de prédiction de Coinbase fait l'objet d'un examen minutieux à un moment critique

La plainte a été déposée moins d'une semaine après l'annonce par Coinbase du lancement de ses de prédiction à l'échelle nationale . Ces services étaient proposés dans les 50 États américains, a précisé l'entreprise, dans le cadre d'un partenariat avec Kalshi, une plateforme de marché de prédiction réglementée au niveau fédéral. 

Coinbase invoque elle-même ce contrôle fédéral comme preuve que son marché de prédiction est conforme à la législation américaine. Cependant, la décision du Nevada montre également que les autorités de régulation étatiques ne partagent pas toujours le même avis. 

Bien que la CFTC supervise certainstracliés à des événements, la législation sur les jeux d'argent reste du ressort des États, selon la juridiction. Au Nevada, l'approbation fédérale ne prime pas sur la réglementation étatique en matière de jeux d'argent lorsque le produit s'apparente fortement aux paris sportifs, indiquent les autorités.

Il existe de nombreux cas où les entreprises de cryptomonnaies doivent obtenir des autorisations fédérales, mais les États disposent de pouvoirs d'application de la loi très étendus. Lorsque ces deux systèmes entrent en conflit, les entreprises peuvent se retrouver dans une situation délicate

les conséquences de l'affaire du Nevada pourraient avoir un impact sur le fonctionnement à l'échelle nationale. Une décision de justice favorable aux autorités de régulation étatiques pourrait inciter les entreprises de cryptomonnaies à limiter leur gamme de produits ou à repenser leurs offres afin d'éviter d'être assimilées à des jeux de hasard.

Les États renforcent leur surveillance face à l'expansion des marchés de prédiction

Le Nevada a déjà pris des mesures contre d'autres plateformes de paris prédictifs, dont Polymarket. La semaine dernière encore, un tribunal du Nevada a approuvé une ordonnance de restriction temporaire obligeant l'opérateur de Polymarket à cesser de proposer des paris sur des événements aux résidentsdentl'État. 

Dans cette affaire, le tribunal a donné raison aux autorités de régulation, estimant que les paris illégaux avaient causé un préjudice « immédiat et irréparable » à la capacité de l'État à superviser et contrôler les activités de jeu. Cette décision a conforté le Nevada dans sa position selon laquelle les marchés de prédiction basés sur des événements réels relèvent de la législation sur les jeux d'argent. La multiplication des poursuites judiciaires, État par État, suscite l'inquiétude au sein du secteur des cryptomonnaies. 

Les marchés de prédiction, principalement sous la supervision de la CFTC, risquent de faire l'objet d'un contrôle juridique accru si les législateurs n'adoptent pas une réglementation plus claire, craignent les investisseurs. Certains analystes estiment que cette crise pourrait engendrer un conflit plus large entre l'État fédéral et les États fédérés quant à l'autorité décisionnelle sur ces marchés. Si d'autres États emboîtent le pas au Nevada, Coinbase et Polymarket pourraient se retrouver impliqués dans des batailles juridiques simultanées dans plusieurs juridictions. 

D'autres affirment que ces litiges mettent en lumière les lacunes du système réglementaire actuel. Les marchés de prédiction, à la croisée de la finance, de la technologie et des jeux de hasard, peinent à s'intégrer pleinement dans la législation actuelle ; ils se situent à la frontière de plusieurs domaines.