Coinbase fait face à un procès au Nevada alors que les États s'attaquent aux marchés de prédictions cryptographiques

La plateforme d'échange de cryptomonnaies basée aux États-Unis, Coinbase, fait face à une nouvelle surveillance juridique de la part des régulateurs du Nevada, qui soutiennent qu'elle fournit des services de paris sportifs illégaux.

Le cas s'ajoute à la pression des autorités étatiques, qui affirment que les marchés de prédictions cryptographiques ressemblent à des jeux de hasard, bien qu'ils soient autorisés au niveau fédéral. Les régulateurs affirment que l'entreprise a proposé des contrats liés à des événements sportifs qui constituent des paris illégaux selon la loi du Nevada.

Le Gaming Control Board demande qu'un tribunal accorde à la fois une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire contre l'entreprise. Si cela réussit, les ordonnances empêcheraient Coinbase d'exploiter immédiatement toute bourse de dérivés ou marché de prédictions liée aux paris sportifs dans le Nevada.

Mike Dreitzer, président du Nevada Gaming Control Board, a déclaré que le régulateur a le devoir de protéger l'industrie du jeu de l'État et ses résidents. Il a déclaré que le procès montre la responsabilité du conseil de s'assurer que les jeux de hasard sont conformes à la loi de l'État et correctement réglementés.

Le lancement du marché de prédictions de Coinbase fait face à un examen critique à un moment crucial

Le procès a été déposé moins d'une semaine après que Coinbase a annoncé qu'elle lancerait des services de marchés de prédictions nationaux. Les services ont été fournis dans les 50 États américains, a déclaré l'entreprise, dans le cadre d'un partenariat avec Kalshi, une plateforme de marché de prédictions réglementée au niveau fédéral. 

Coinbase elle-même cite cette supervision fédérale comme preuve que son marché de prédiction est conforme à la loi américaine. Cependant, la démarche du Nevada montre également que les régulateurs étatiques ne sont pas toujours d'accord. 

Bien que la CFTC supervise certains contrats basés sur des événements, les lois sur les jeux d'argent restent du ressort des États, selon la juridiction. Au Nevada, l'approbation fédérale ne l'emporte pas sur les réglementations étatiques en matière de jeux d'argent lorsque le produit ressemble de près aux paris sportifs, affirment les responsables.

Il existe de nombreux cas où les entreprises de cryptomonnaies doivent s'appuyer sur des approbations fédérales, mais les États peuvent exercer des pouvoirs d'application de la loi assez étendus. Lorsque ces deux systèmes entrent en conflit, les entreprises peuvent se retrouver dans une position délicate. T

les conséquences de l'affaire du Nevada pourraient affecter la façon dont les marchés de prédiction fonctionneront fonctionnent à l'échelle nationale, selon certains experts. Des décisions de justice favorables aux régulateurs étatiques pourraient inciter les entreprises de cryptomonnaies à limiter la taille de leur gamme de produits ou à repenser leurs offres pour éviter d'être classées comme des jeux d'argent.

Les États renforcent leur surveillance à mesure que les marchés de prédiction s'étendent

Le Nevada a déjà pris des mesures contre d'autres plateformes de marchés de prédiction, notamment Polymarket. La semaine dernière, un tribunal du Nevada a approuvé une ordonnance de restriction temporaire obligeant l'opérateur de Polymarket à cesser d'offrir des paris basés sur des événements aux résidents de l'État. 

Dans ce cas, le tribunal a donné raison aux régulateurs en estimant que les paris non autorisés avaient créé un « préjudice immédiat et irréparable » à la capacité de l'État de superviser et de contrôler l'activité de jeu. Cette conclusion a renforcé la position du Nevada selon laquelle les marchés de prédiction basés sur des événements du monde réel peuvent relever des lois sur les jeux d'argent. L'augmentation des poursuites judiciaires État par État suscite l'inquiétude dans toute l'industrie des cryptomonnaies. 

Les marchés de prédiction opérant principalement sous la supervision de la CFTC risquent de faire face à un examen juridique accru, à moins que les législateurs n'établissent des réglementations plus claires, craignent les investisseurs. Certains analystes estiment que cette crise pourrait déclencher un conflit fédéral-étatique plus large sur la question de savoir qui détient l'autorité décisionnelle en matière de marchés de prédiction. Si davantage d'États suivaient l'exemple du Nevada, Coinbase et Polymarket pourraient potentiellement se retrouver impliquées dans des batailles juridiques dans plusieurs juridictions à la fois. 

D'autres affirment que ces différends mettent en lumière les lacunes du système réglementaire actuel. Les marchés de prédiction se situent à la croisée de la finance, de la technologie et des jeux d'argent, et ne peuvent pas être facilement intégrés dans les lois actives ; ils se trouvent aux marges de plusieurs domaines.