Coinbase sieht sich in Nevada einer Klage gegenüber, da Bundesstaaten gegen Krypto-Prognosemärkte vorgehen

Die in den USA ansässige Kryptobörse Coinbase sieht sich neuen rechtlichen Prüfungen durch die Regulierungsbehörden von Nevada gegenüber, die argumentieren, dass sie illegale Sportwetten anbietet.

Der Fall erhöht den Druck der staatlichen Behörden, die argumentieren, dass Krypto-Vorhersagemärkte Glücksspiel ähneln, obwohl sie auf Bundesebene erlaubt sind. Die Aufsichtsbehörden werfen dem Unternehmen vor, Verträge im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen angeboten zu habentracdie nach dem Gesetz von Nevada illegale Wetten darstellen.

Die Glücksspielbehörde beantragt beim Gericht eine einstweilige Verfügung und eine vorläufige Unterlassungsverfügung gegen das Unternehmen. Sollte der Antrag Erfolg haben, würde Coinbase der Betrieb jeglicher Derivatebörsen oder Prognosemärkte im Zusammenhang mit Sportwetten in Nevada mit sofortiger Wirkung untersagt.

Mike Dreitzer, Vorsitzender der Nevada Gaming Control Board, erklärte, die Aufsichtsbehörde habe die Pflicht, die Glücksspielindustrie des Bundesstaates und seine Einwohner zu schützendentEr sagte, die Klage zeige die Verantwortung der Behörde, sicherzustellen, dass das Glücksspiel dem Landesrecht entspreche und ordnungsgemäß reguliert werde.

Coinbases Einführung des Vorhersagemarktes steht in einer kritischen Phase unter Beobachtung

einzuführen landesweite . Die Dienste würden in allen 50 US-Bundesstaaten angeboten, so das Unternehmen, in Verbindung mit Kalshi, einer staatlich regulierten Prognosemarktplattform. 

Coinbase selbst führt diese Bundesaufsicht als Beweis dafür an, dass sein Prognosemarkt US-amerikanischem Recht entspricht. Nevadas Vorgehen zeigt jedoch auch, dass die Regulierungsbehörden der einzelnen Bundesstaaten nicht immer einer Meinung sind. 

Die CFTC überwacht zwar einige ereignisbezogenetrac, die Glücksspielgesetze werden jedoch weiterhin von den einzelnen Bundesstaaten geregelt, je nach Rechtslage. In Nevada hat die Genehmigung durch den Bund laut Behörden keine Auswirkung auf die staatlichen Glücksspielbestimmungen, wenn das Produkt Sportwetten stark ähnelt.

Es gibt viele Fälle, in denen Krypto-Unternehmen auf Genehmigungen der Bundesregierung angewiesen sind, doch die Bundesstaaten verfügen über weitreichende Befugnisse zur Strafverfolgung. Wenn diese beiden Systeme aufeinandertreffen, können Unternehmen in eine schwierige Lage geraten

von Prognosemärkten Funktionsweise im ganzen Land haben. Gerichtsurteile zugunsten staatlicher Regulierungsbehörden könnten Krypto-Unternehmen dazu veranlassen, ihr Produktangebot einzuschränken oder ihre Produkte so umzugestalten, dass sie nicht als Glücksspiel eingestuft werden.

Staaten verschärfen die Kontrollen angesichts expandierender Prognosemärkte

Nevada ist bereits gegen andere Prognosemarktplattformen, darunter Polymarket. Erst letzte Woche erließ ein Gericht in Nevada eine einstweilige Verfügung, die den Betreiber von Polymarket verpflichtete, keine ereignisbezogenen Wetten mehr für EinwohnerdentBundesstaates anzubieten. 

In diesem Fall gab das Gericht den Regulierungsbehörden Recht und urteilte, dass unlizenzierte Wetten der Fähigkeit des Staates, Glücksspielaktivitäten zu beaufsichtigen und zu kontrollieren, „unmittelbaren und irreparablen Schaden“ zugefügt hätten. Das Urteil bestärkte Nevadas Argumentation, dass auf realen Ereignissen basierende Prognosemärkte unter die Glücksspielgesetze fallen können. Die Zunahme von Klagen in den einzelnen Bundesstaaten löst in der Kryptoindustrie Besorgnis aus. 

Prognosemärkte, die hauptsächlich unter der Aufsicht der CFTC operieren, werden voraussichtlich verstärkter rechtlicher Kontrolle ausgesetzt sein, sofern die Gesetzgeber keine klareren Regelungen schaffen, befürchten Investoren. Einige Analysten sagen voraus, dass die Krise einen umfassenderen Streit zwischen Bund und Ländern darüber auslösen könnte, wer die Entscheidungsgewalt über Prognosemärkte hat. Sollten weitere Bundesstaaten dem Beispiel Nevadas folgen, könnten Coinbase und Polymarket potenziell in Rechtsstreitigkeiten in mehreren Gerichtsbarkeiten gleichzeitig verwickelt werden. 

Andere argumentieren, die Streitigkeiten verdeutlichen Lücken im bestehenden Regulierungssystem. Prognosemärkte bilden eine Schnittstelle von Finanzen, Technologie und Glücksspiel, die sich nicht ohne Weiteres in die geltenden Gesetze integrieren lässt; sie bewegen sich am Rande weniger Rechtsbereiche.