Coinbase sieht sich mit Klage aus Nevada konfrontiert, während Bundesstaaten gegen Krypto-Prognosemärkte vorgehen

Der in den USA ansässige Krypto-Börsenbetreiber Coinbase steht vor neuer rechtlicher Prüfung durch die Aufsichtsbehörden von Nevada, die argumentieren, er biete illegale Sportwettendienste an.

Die falls verstärkt den Druck der Behörden auf Bundesebene, die sagen, dass Krypto-Prognosemärkte dem Glücksspiel ähneln, obwohl sie auf Bundesebene erlaubt sind. Die Aufsichtsbehörden sagen, das Unternehmen habe Verträge angeboten, die mit Sportereignissen verknüpft sind und nach dem Recht von Nevada illegale Wetten darstellen.

Der Gaming Control Board beantragt, dass ein Gericht sowohl eine vorläufige einstweilige Verfügung als auch eine vorläufige Untersagung gegen das Unternehmen erlässt. Wenn erfolgreich, würden die Anordnungen Coinbase sofort daran hindern, in Nevada einen Derivate-Handelsplatz oder Prognosemarkt im Zusammenhang mit Sportwetten zu betreiben.

Mike Dreitzer, der Vorsitzende des Nevada Gaming Control Board, sagte, die Aufsichtsbehörde habe die Pflicht, die Glücksspielindustrie des Bundesstaates und seine Bewohner zu schützen. Er sagte, die Klage zeige die Verantwortung des Vorstands, sicherzustellen, dass Glücksspiel den staatlichen Gesetzen entspricht und ordnungsgemäß reguliert wird.

Coinbases Rollout von Vorhersagemärkten steht in einem kritischen Moment unter Beobachtung

Die Klage wurde weniger als eine Woche nach der Ankündigung von Coinbase eingereicht, dass es starten würde nationale Vorhersage Marktdienste. Die Dienste wurden in allen 50 US-Bundesstaaten angeboten, so das Unternehmen im Zusammenhang mit einer Partnerschaft mit Kalhsi, einer bundesstaatlich regulierten Plattform für Vorhersagemärkte. 

Coinbase selbst führt diese bundesstaatliche Aufsicht als Beweis dafür an, dass sein Vorhersagemarkt mit dem US-Recht übereinstimmt. Nevadas Schritt zeigt jedoch auch, dass staatliche Aufsichtsbehörden nicht immer einer Meinung sind. 

Während die CFTC einige ereignisbasierte Verträge beaufsichtigt, werden Glücksspielgesetze weiterhin von den Bundesstaaten kontrolliert, je nach Zuständigkeitsbereich. In Nevada hebt die bundesstaatliche Genehmigung die staatlichen Glücksspielvorschriften nicht auf, wenn das Produkt dem Sportwetten stark ähnelt, so die Beamten.

Es gibt viele Fälle, in denen Krypto-Unternehmen sich auf bundesstaatliche Genehmigungen verlassen müssen, die Bundesstaaten jedoch weitreichende strafrechtliche Befugnisse ausüben können. Wenn diese beiden Systeme kollidieren, können Unternehmen in eine unangenehme Lage geraten. T

Die Folgen des Falls in Nevada könnten sich darauf auswirken, wie Vorhersagemärkte betrieben landesweit, so einige Experten. Gerichtsentscheidungen zugunsten der staatlichen Aufsichtsbehörden könnten Krypto-Unternehmen dazu veranlassen, die Größe ihrer Produktlinie zu begrenzen oder ihre Angebote neu zu gestalten, um nicht als Glücksspiel eingestuft zu werden.

Bundesstaaten verschärfen die Aufsicht, während Vorhersagemärkte expandieren

Nevada hat zuvor Maßnahmen gegen andere Plattformen für Vorhersagemärkte ergriffen, darunter Polymarket. Erst letzte Woche genehmigte ein Gericht in Nevada eine einstweilige Verfügung, die den Betreiber von Polymarket dazu verpflichtete, den Angeboten ereignisbasierter Wetten für Bewohner des Bundesstaates einzustellen. 

In diesem Fall gab das Gericht den Aufsichtsbehörden recht, als es feststellte, dass ungenehmigte Wetten „unmittelbaren und irreparablen Schaden“ für die Fähigkeit des Staates verursacht hatten, Glücksspielaktivitäten zu überwachen und zu kontrollieren. Diese Feststellung untermauerte Nevadas Argument, dass Vorhersagemärkte, die auf realen Ereignissen basieren, unter die Glücksspielgesetze fallen können. Die Zunahme von Klagen von Bundesstaat zu Bundesstaat löst in der Krypto-Branche Alarm aus. 

Vorhersagemärkte, die hauptsächlich unter der Aufsicht der CFTC operieren, werden voraussichtlich einer stärkeren rechtlichen Prüfung unterzogen, es sei denn, Gesetzgeber schaffen klarere Vorschriften, befürchten Investoren. Einige Analysten sagen, die Krise könnte einen breiteren Streit zwischen Bundes- und Landesbehörden darüber auslösen, wer die Entscheidungsbefugnis über Vorhersagemärkte hat. Wenn mehr Bundesstaaten Nevada folgen, könnten Coinbase und Polymarket potenziell in Rechtsstreitigkeiten in mehreren Zuständigkeitsbereichen gleichzeitig verwickelt sein. 

Andere sagen, die Streitigkeiten decken Lücken im aktuellen Regulierungssystem auf. Vorhersagemärkte sind ein Schnittpunkt von Finanzen, Technologie und Glücksspiel, der sich nicht leicht in bestehende Gesetze einfügt; sie befinden sich am Rande einiger Domänen.