Les traders de Polymarket parient qu'il y a 78 % de chances que le gouvernement américain envisage une nouvelle fermeture d'ici le 31 janvier, soit une augmentation de 50 % au cours des dernières 24 heures.
À l'approche de la date limite du 30 janvier pour le financement, les parieurs indépendants estiment que la probabilité d'une paralysie des services publics atteint des niveaux inédits ces derniers mois, entraînant unematichausse des volumes d'échanges. Cette situation reflète l'impasse persistante au Congrès concernant les projets de loi de finances fédéraux et les tensions croissantes à l'approche des négociations budgétaires.
Cette estimation a été réalisée à un moment où le CLARITY Act , un projet de loi fédéral américain visant à créer un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques, était en cours d'examen au Congrès.
fermeture record des services du gouvernement américain pendant 43 jours, qui s'est produite pendant deux mois consécutifs : octobre et novembre.
Des citoyens américains s'inquiètent de la possibilité d'une nouvelle paralysie ce mois-ci
Collin Rugg, commentateur politique conservateur de premier plan et influenceur suivi par 1,8 million de personnes sur la plateforme de médias sociaux X, a partagé une publication datée du samedi 24 janvier.
Rugg a déclaré que cette augmentation faisait suite à la déclaration du chef de la minorité au Sénat américain, Chuck Schumer, selon laquelle les démocrates du Sénat ne soutiendraient pas l'avancement du projet de loi de crédits s'il comprenait un financement pour le Département de la sécurité intérieure (DHS).
la plus grande ville du Minnesota, des agents fédéraux ont abattu un homme de 37 ans lors d'une opération de police fédérale liée à l'application des lois sur l'immigration, provoquant des manifestations et l'indignation générale. Schumer a qualifié ces événements d'« horribles » et a déclaré que de telles conditions étaient inacceptables dans n'importe quelle ville américaine.
Schumer a fait valoir que le projet de loi de financement du DHS ne fait pas assez pour lutter contre les abus présumés du service de l'immigration et des douanes et a réaffirmé qu'il s'opposerait à la législation sans réformes.
Entre-temps, l'inquiétude grandit face à la possibilité d'une nouvelle dent Donald Trump lors d'une interview. Après cette déclaration, Trump exprima sa conviction qu'il existait un problème, compte tenu de la forte probabilité d'une nouvelle paralysie des services gouvernementaux orchestrée par les démocrates.
Cette situation a engendré une incertitude croissante quant au calendrier de la loi CLARITY, suscitant de vifs débats au sein de la communauté crypto . Il convient de noter que cette réaction mitigée est apparue peu après par Brian Armstrong, PDG tron Coinbase , et d'autres dirigeants du secteur.
Armstrong a fait part de ses inquiétudes dans un message publié sur X le 15 janvier, déclarant : « Cette version serait nettement pire que celle que nous avons actuellement. Nous préférons ne pas avoir de loi du tout plutôt qu’une mauvaise loi. Espérons que nous pourrons tous œuvrer à l’élaboration d’un meilleur projet. »
Les dirigeants du secteur retirent leur soutien au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies
Outre Armstrong, Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, a récemment publié un rapport faisant part de préoccupations similaires. Selon lui, le rendement des stablecoins est fortement remis en question, car, d'après le lobby bancaire américain, il pourrait nuire à la compétitivité des banques.
Pour mieux comprendre ce point, Thorn a déclaré : « Il n’y a pour l’instant aucun signetronque les deux parties aient trouvé un compromis susceptible d’améliorer les chances d’adoption du projet de loi. » Il a ajouté : « Ces quatre à six semaines supplémentaires avant une seconde tentative de révision devraient donner à chacun davantage de temps pour collaborer sur ce sujet. »
Par la suite, Thorn a soulevé une question importante : les discussions sur les récompenses en stablecoin peuvent-elles se poursuivre pendant cette période afin de favoriser un consensus bipartisan fructueux ?.
