Coinbase explique pourquoi elle ne soutient pas la migration de Celo vers un réseau Ethereum L2

La plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase a annoncé qu'elle retirera de sa liste et cessera de prendre en charge le jeton CGLD de la blockchain de couche 1 de Celo d'ici le 13 janvier 2025. Cette décision fait suite à la migration prévue de Celo vers un réseau de couche 2.

D'après l'annonce de Coinbase Assets, la migration ne sera pas prise en charge et les clients détenant des CGLD sur Coinbase doivent les retirer avant qu'ils ne deviennent inaccessibles. L'annonce précise que le réseau Celo Layer-1 cessera de fonctionner.

Il était écrit :

« Le réseau Celo L1 cessera de produire des blocs et les clients ne pourront plus envoyer ni recevoir d'actifs sur ce réseau. Tous les fonds restants sur Coinbase deviendront inaccessibles et devront être retirés avant le 13 janvier 2025. »

La plateforme a également indiqué que les utilisateurs peuvent transférer le jeton vers d'autres portefeuilles et plateformes d'échange, la plupart des portefeuilles le listant sous le nom de CELO. Ainsi, les utilisateurs peuvent facilement transférer leurs CGLD vers n'importe quel portefeuille compatible avec CELO. Suite à cette annonce, le prix du CELO a chuté de 5 %, atteignant 0,813 $.

Celo est une blockchain de couche 1 compatible avec la Ethereum (EVM). Elle a récemment finalisé ses plans de migration vers la couche 2, ce qui, selon son développeur, cLabs, rendra le réseau plus durable.

La communauté crypto critique la décision de Coinbase

La décision de Coinbase de mettre fin à la prise en charge de Celo a suscité une avalanche de réactions au sein de la communauté crypto, beaucoup la jugeant contraire à la mission de Coinbase. Philip Paetz, , a souligné que cela pourrait décourager d'autres blockchains souhaitant devenir des solutions de couche 2.

Il a dit :

« C’est dommage de voir Coinbase abandonner Celo. Cela semble contradictoire avec leur mission d’accroître la liberté économique dans le monde, mais j’imagine que cela ne s’applique qu’à Coinbase. C’est également démotivant pour les autres blockchains qui envisagent de devenir une implémentation de couche 2 sur Ethereum. »

Marek Olszewski, le PDG de cLabs, partage également cet avis, soulignant que c'est décourageant et que cela semble être un « grain de sable dans Ethereum», car les autres L1 compatibles EVM y réfléchiront à deux fois avant de passer à la couche 2 si cela signifie perdre le soutien de Coinbase.

D'autres, comme l'investisseur en cryptomonnaies Alex Witt, estiment que Celo devrait enjd'une assistance à la migration, notamment parce qu'il utilise la pile OP, la même technologie que celle de Coinbase Base L2. Ils ont fait remarquer que Coinbase prend déjà en charge Base, qui fait partie de la superchain OP, et devrait être en mesure de mettre en place une infrastructure similaire pour Celo. Comme Ethereum fervent défenseur de la couche 2 Patrick McCorry , rejoindre la superchain n'a aucun intérêt si aucune assistance à la migration n'est prévue.

La communauté appelle Coinbase à reconsidérer sa position suite à l'annonce par Kraken de sa prise en charge de la migration vers Celo

Entre-temps, Olszewski a proposé une solution: les validateurs de couche 1 de Celo peuvent conserver la couche 1 actuelle et la renommer Celo Gold (CGLD) afin que Coinbase puisse continuer à lister le jeton, éventuellement en tant que memecoin. Il estime qu’en procédant ainsi, Coinbase pourra ultérieurement prendre en charge la migration vers la couche 2 et lister CELO comme jeton sur sa plateforme.

propriétaire de Milk Road, Kyle Reidhead, a également souligné que c'est Base, et non Coinbase, qui fait partie de l'OP Superchain. Il a fait remarquer que Coinbase n'avait probablement pas pris en compte la Superchain dans sa décision, mais s'attendait à ce que la plateforme revienne sur sa position.

« Je suis sûr qu'il s'agit d'une procédure classique et qu'ils ont besoin de temps pour l'audit et la vérification. Inutile de s'alarmer, et surtout pas de semer la panique autour de cette superchaîne. »

De nombreux autres acteurs semblent partager cet avis, notamment Anthony Sassano, qui estime qu'il s'agit d'un problème de communication interne et espère que Coinbase reviendra sur sa position. Sreeram Kannan, fondateur d'EigenLayer, partage également cet avis et décrit la situation comme un simple oubli interne.

Alors que de nombreux membres de la Ethereum soutiennent Celo, l'un des principaux concurrents de Coinbase, Kraken a publiquement déclaré son soutien à la migration vers Celo. Andrew Koller, fondateur de Kraken L2 Ink, qui fait partie de la superchaîne OP, a affirmé que la plateforme s'engageait à assurer Ethereum .

Il a dit :

Kraken et Ink adorent la superchain et s'engagent pleinement à assurer la scalabilité Ethereum et à rendre Kraken accessible aux utilisateurs de Celo. Nous avons demandé aux équipes concernées d'étudier la question afin de voir si nous pouvons tout mettre en œuvre d'ici le 16 janvier. Restez connectés !

Néanmoins, certains experts du secteur estiment que la décision de Coinbase pourrait se justifier. Nass Eddequiouaq, , a souligné que la prise en charge d'une nouvelle chaîne implique des considérations techniques, réglementaires et opérationnelles. Il a également indiqué que Coinbase pourrait attendre de voir comment se déroulera le hard fork avant de choisir quelle version du réseau Celo prendre en charge.

Coinbase a par ailleurs clarifié sa position, réfutant les affirmations selon lesquelles elle ne prendrait pas en charge les autres réseaux L1 et L2. Dans une publication sur X, la plateforme a déclaré vouloir servir de passerelle vers l'écosystème crypto. D'après Coinbase, bien qu'elle ne soutienne pas la migration technique vers Celo, elle réévaluera Celo L2 et décidera de son éventuelle intégration une fois le projet finalisé.