Les inquiétudes liées aux risques, à la réglementation et à la confiance ont fortement influencé le sentiment du marché, incitant les investisseurs à réagir aux signaux négatifs de Wall Street et provoquant une chute de près de 10 % du cours de l'action de Circle jeudi.
Cette chute du cours est survenue après de mauvaises notes d'analystes et de nouvelles inquiétudes liées au piratage du protocole Drift, qui ont fait chuter le cours de l'action à son plus bas niveau de la journée.
Les analystes de Wall Street abaissent la recommandation sur le titre Circle et s'inquiètent des nouvelles réglementations
Les analystes de Wall Street ont perdu confiance en Circle après que le cabinet d'études Compass Point a abaissé sa recommandation sur le titre de la société de « neutre » à « vendre » et a fixé un objectif de cours inférieur , indiquant que le cours de l'action chuterait encore davantage au lieu de rester stable.
Les mauvaises notes ont incité les grands investisseurs qui suivent de près les analystes de Wall Street à commencer à vendre leurs actions par crainte, ce qui a accentué la pression sur le titre et a accéléré la chute de son prix.
La réglementation des stablecoins aux États-Unis est également responsable de la chute du marché, car une version antérieure du Clarity Act proposait de suspendre les récompenses sur les soldes en stablecoins. En conséquence, l'action de Circle a chuté d'environ 20 % en mars, et les investisseurs ont désormais un réflexe de vente face à tout changement de politique ou inquiétude du marché.
De même, les législateurs ont retardé la réglementation des stablecoins pendant un certain temps, et en l'absence de règles claires, certains investisseurs pourraient devenir paranoïaques quant à leurs positions et se retirer, car l'incertitude engendre la peur.
Cependant, certains analystes estiment que l'activité principale de Circle restetron, car de plus en plus de personnes continuent d'utiliser l'USDC pour les paiements et les transactions. De plus, Circle tire des revenus de ses réserves, ce qui lui assure une source de revenus stable en période d'incertitude des marchés.
Le marché semble ajuster son évaluation de ces sociétés, en accordant une plus grande importance à l'incertitude ; par conséquent, l'action de Circle pourrait continuer à subir des pressions, notamment lorsque de nouveaux risques apparaîtront ou que d'anciennes inquiétudes ressurgiront.
Les répercussions du Drift Protocol alimentent la peur du risque et rendent les investisseurs moinsdent
L'exploitation de la faille du protocole Drift a entraîné une perte d'environ 280 millions de dollars en peu de temps, incitant les investisseurs et les utilisateurs de l'ensemble du secteur des cryptomonnaies à s'interroger sur les mesures de sécurité en place et à se demander si des événements similaires sont en train de se produire.
Un cabinet d'avocats a même ouvert une enquête sur l'dent et encourage les investisseurs concernés à se manifester et à déposer des réclamations pour recouvrer leurs pertes.
Circle n'était pas directement impliqué dans l'exploitation de la faille du protocole Drift, car l'entreprise n'en était ni à l'origine ni responsable de l'attaque. Cependant, selon certaines sources, les pirates ont utilisé le système de transfert inter-chaînes de Circle pour convertir les fonds volés en USDC, établissant ainsi un lien entre l'entreprise et l'dent.
Après le transfert des fonds via USDC, les investisseurs ont commencé à s'interroger sur la capacité et la volonté de Circle à bloquer ces actifs. En effet, des rapports indiquent que Circle a déjà bloqué des portefeuilles liés à des activités suspectes, ce qui a suscité de vives inquiétudes quant à d'éventuelles actions partiales dans cette affaire.
Des experts juridiques ont saisi l'opportunité et ont commencé à enquêter sur ce que Circle aurait pu ou dû faire compte tenu de son rôle dans le système ; cependant, il ne s'agit pas d'une accusation d'infraction.
Même si aucune faute n'est prouvée, de telles enquêtestracun examen juridique et un débat public qui soulèvent des doutes quant au contrôle, à la sécurité et à la réactivité. Or, comme les stablecoins tels que l'USDC reposent largement sur la confiance du public, le doute peut éroder la confiance des investisseurs, qui réagissent souvent rapidement et avec crainte.
Dans le même temps, les répercussions de la faille Drift se sont propagées à l'ensemble du secteur de la finance décentralisée, d'autres protocoles ayant également signalé des pertes indirectes. Lorsqu'une faille de grande ampleur se produit, elle rappelle à tout le marché que des risques similaires peuvent exister ailleurs, et les acteurs du marché deviennent prudents par crainte de perdre leurs positions.
Circle n'était pas directement impliqué dans l'opération, mais comme les investisseurs réagissent souvent au risque, le simple fait que l'entreprise soit connectée, via son infrastructure et le marché au sens large, suffit à susciter la prudence.
