リスク、規制、信頼性に関する懸念が市場心理に大きな影響を与え、投資家はウォール街からのネガティブなシグナルに反応し、木曜日にCircleの株価が10％近く下落した。.
今回の売り浴びせは、アナリストの評価の低迷と、ドリフトプロトコルのハッキングに関連した新たな懸念から、株価がその日の最安値まで下落したことを受けて発生した。
ウォール街のアナリストらはサークル株の格付けを引き下げ、新たな規制について懸念を表明した。
ウォール街のアナリストたちは、調査会社コンパス・ポイントがサークル社の株価評価を「中立」から「売り」に引き下げ、目標株価もことで、サークル社への信頼を失った。これは、株価が安定するどころか、さらに下落する可能性が高いことを示唆している。
低い評価を受けて、ウォール街のアナリストの動向を注視している大口投資家たちが恐怖心から株を売り始め、株価への圧力がさらに高まり、価格の下落が加速した。.
米国におけるステーブルコインに関する規制も、今回の暴落の一因となっている。クラリティ法案、ステーブルコイン残高に対する報酬の停止が提案されていたためだ。その結果、サークルの株価は3月に約20%下落し、投資家は政策変更や市場の懸念に対して「売り」という反射的な反応を示すようになった。
同様に、議員たちはステーブルコインの規制をかなり長い間遅らせており、明確なルールがないと、一部の投資家は自分のポジションについて不安になり、投資を控えるようになるかもしれない。不確実性は恐怖を生むからだ。.
しかし、一部のアナリストは、USDCを決済や取引に利用する人が増え続けているため、Circleの中核事業は依然としてtronだと指摘している。さらに、Circleは準備金から利回りを得ており、市場が不安定になった際にも安定した収益源を確保できる。.
市場はこれらの企業の評価を調整し、不確実性をより重視するようになっているようで、特に新たなリスクが出現したり、過去の懸念が再燃したりした場合、Circle社の株価は引き続き下落圧力にさらされる可能性がある。.
ドリフトプロトコルの余波はリスクに対する不安を広げ、投資家のdent低下させる
Drift Protocolの脆弱性を悪用した攻撃により、短期間で約2億8000万ドルの損失が発生し、仮想通貨業界の投資家やユーザーは、既存のセキュリティ対策に疑問を抱き、同様の事態が再び発生するのではないかと懸念するようになった。.
ある法律事務所は既にこのdent に関する調査を開始しており、被害を受けた投資家に対し、名乗り出て損失回復のための訴訟を起こすよう呼びかけている。.
Circleは、問題を引き起こしたわけでも、攻撃に関与したわけでもないため、Drift Protocolの脆弱性攻撃に直接関与していません。しかし、報道によると、ハッカーはCircleのクロスチェーン送金システムを利用して盗んだ資金をUSDCに送金したため、Circleはこのdentと関連付けられています。.
資金がUSDCを経由して移動した後、投資家たちはCircleが資産の凍結や停止を行う能力と意思があるのかどうか疑問を抱き始めた。これは、Circleが過去に不審な活動に関与したウォレットを凍結したという報告があったため、今回の事件における偏った対応への懸念が少なくなかったからだ。.
法律専門家たちはこの流れに乗り、Circleがシステム内で果たした役割に基づいて、何ができたのか、あるいは何をするべきだったのかを調査し始めた。しかし、これはCircleが何らかの犯罪を犯したという告発ではない。.
しかし、たとえ過失が証明されなくても、こうした調査は法的精査や世論の議論をtrac、管理体制、安全性、対応力に疑問を投げかける可能性がある。そして、USDCのようなステーブルコインは国民の信頼に大きく依存しているため、疑念は投資家の信頼を損ない、投資家はしばしば迅速かつ不安な反応を示す。.
同時に、Driftの脆弱性を悪用した影響は、他のプロトコルでも間接的な損失が報告されたことから、より広範な分散型金融分野に波及した。大規模な脆弱性を悪用する事件が発生すると、市場全体に同様のリスクが他の場所にも存在する可能性があることを改めて認識させ、人々は恐怖心から自らのポジションに慎重になる。.
Circle社は今回の不正行為に直接関与していなかったが、投資家はリスクに反応することが多いため、同社がインフラを通じてより広範な市場とつながっているという事実だけで、警戒心を抱かせるには十分である。.
