أثرت المخاوف بشأن المخاطر واللوائح والثقة بشكل كبير على معنويات السوق، مما دفع المستثمرين إلى التفاعل مع الإشارات السلبية من وول ستريت وتسبب في انخفاض سعر سهم شركة سيركل بنسبة 10% تقريبًا يوم الخميس.
وجاءت عمليات البيع المكثفة بعد أن دفعت التقييمات الضعيفة من المحللين والمخاوف الجديدة المرتبطة بروتوكول دريفت السهم إلى أدنى مستوى له في ذلك اليوم.
خفض محللو وول ستريت تصنيف أسهم شركة سيركل وأبدوا مخاوفهم بشأن اللوائح الجديدة
فقد محللو وول ستريت ثقتهم في شركة سيركل بعد أن خفضت شركة الأبحاث كومباس بوينت تصنيفها لسهم الشركة من "محايد" إلى "بيع"، وحددت سعرًا مستهدفًا أقل ، مما يشير إلى أن السهم سينخفض أكثر بدلاً من أن يكون مستقرًا.
دفعت التصنيفات المنخفضة كبار المستثمرين الذين يراقبون محللي وول ستريت عن كثب إلى البدء في بيع أسهمهم بدافع الخوف، مما زاد الضغط على السهم وتسبب في انخفاض السعر بشكل أسرع.
تُعزى هذه الأزمة أيضاً إلى اللوائح التنظيمية المتعلقة بالعملات المستقرة في الولايات المتحدة، حيث اقترح مشروع سابق لقانون كلاريتي وقف المكافآت على أرصدة العملات المستقرة. ونتيجة لذلك، انخفض سهم شركة سيركل بنحو 20% في مارس، ما دفع المستثمرين إلى تبني نهج البيع عند أي تغييرات في السياسات أو مخاوف في السوق.
وبالمثل، قام المشرعون بتأجيل لوائح العملات المستقرة لفترة طويلة، وبدون قواعد واضحة، قد يصاب بعض المستثمرين بجنون العظمة بشأن مراكزهم ويتراجعون، حيث أن عدم اليقين يولد الخوف.
مع ذلك، يرى بعض المحللين أن أعمال سيركل الأساسية لا تزالtron، إذ يواصل المزيد من الأشخاص استخدام عملة USDC للدفع والتداول. علاوة على ذلك، تحقق سيركل عوائد على احتياطياتها، مما يوفر مصدر دخل ثابتًا في أوقات عدم استقرار الأسواق.
يبدو أن السوق يقوم بتعديل تقييمه لهذه الشركات، مع إيلاء وزن أكبر لعدم اليقين، لذلك قد يستمر سهم شركة سيركل في مواجهة الضغوط، خاصة عندما تظهر مخاطر جديدة أو تعود المخاوف القديمة.
أدت تداعيات بروتوكول دريفت إلى انتشار الخوف من المخاطر وجعلت المستثمرين أقلdent
أدى استغلال بروتوكول Drift إلى خسارة حوالي 280 مليون دولار في وقت قصير، مما دفع المستثمرين والمستخدمين في جميع أنحاء صناعة العملات المشفرة إلى التشكيك في التدابير الأمنية المعمول بها والتساؤل عما إذا كانت أحداث مماثلة قيد الإعداد.
وقد بدأت إحدى شركات المحاماة تحقيقات فيdent وتشجع المستثمرين المتضررين على التقدم وتقديم مطالبات لاسترداد خسائرهم.
لم تكن شركة سيركل متورطة بشكل مباشر في استغلال بروتوكول دريفت، لأنها لم تتسبب في المشكلة ولم تكن مسؤولة عن الهجوم. مع ذلك، تشير التقارير إلى أن المخترقين استخدموا نظام التحويل عبر السلاسل الخاص بسيركل لنقل الأموال المسروقة إلىdentUSDC، ما يربط الشركة بالحادثة.
بعد تحويل الأموال عبر منصة USDC، بدأ المستثمرون يتساءلون عن قدرة شركة سيركل واستعدادها لإيقاف أو تجميد الأصول. ويعود ذلك إلى تقارير تشير إلى أن سيركل قد جمّدت محافظ إلكترونية متورطة في أنشطة مشبوهة في الماضي، لذا لم تكن المخاوف بشأن وجود تحيز في الإجراءات المتخذة في هذه الحالة الأخيرة قليلة.
استغل الخبراء القانونيون هذا التوجه وبدأوا في التحقيق فيما كان يمكن أو ينبغي على شركة سيركل فعله بناءً على دورها في النظام؛ ومع ذلك، فإن هذا ليس اتهامًا بأي مخالفة.
لكن حتى في حال عدم إثبات أي خطأ، فإن مثل هذه التحقيقاتtracالتدقيق القانوني والنقاش العام، مما يثير الشكوك حول الرقابة والسلامة والاستجابة. وبما أن العملات المستقرة مثل USDC تعتمد بشكل كبير على ثقة الجمهور، فإن الشك قد يُضعف ثقة المستثمرين، الذين غالباً ما يتفاعلون بسرعة وخوف.
في الوقت نفسه، امتدت آثار ثغرة دريفت لتشمل قطاع التمويل اللامركزي الأوسع، حيث أبلغت بروتوكولات أخرى عن خسائر غير مباشرة. عندما تحدث ثغرة كبيرة، فإنها تُذكّر السوق بأكمله باحتمالية وجود مخاطر مماثلة في أماكن أخرى، مما يدفع الناس إلى توخي الحذر بشأن مراكزهم بدافع الخوف.
لم تكن شركة سيركل متورطة بشكل مباشر في عملية الاستغلال، ولكن بما أن المستثمرين غالباً ما يستجيبون للمخاطر، فإن حقيقة ارتباط الشركة من خلال بنيتها التحتية والسوق الأوسع نطاقاً كافية لإثارة الحذر.
