أسهم Circle تنخفض بنسبة 10% تقريباً مع تحول وول ستريت إلى التشاؤم وسط تداعيات العملات المشفرة

أثرت المخاوف بشأن المخاطر، واللوائح، والثقة بشكل كبير في معنويات السوق، مما دفع المستثمرين إلى التفاعل مع الإشارات السلبية من وول ستريت وتسبب في انخفاض سعر سهم Circle بنسبة 10% تقريباً يوم الخميس.

جاء البيع بعد انخفاض تصنيفات المحللين ومخاوف جديدة مرتبطة بـ Drift Protocol الاختراق الذي دفع السهم إلى أدنى مستوى له في اليوم.

محللو وول ستريت يخفضون تصنيف سهم Circle ويرفعون مخاوفهم بشأن لوائح جديدة

فقد محللو وول ستريت ثقتهم في Circle بعد أن خفضت شركة الأبحاث Compass Point تصنيفها لسهم الشركة من "محايد" إلى "بيع"، وحددت هدفاً سعرياً أقل، مما يشير إلى أن السهم سينخفض أكثر بدلاً من أن يبقى مستقراً. 

دفعت التصنيفات المنخفضة المستثمرين الكبار الذين يراقبون عن كثب محللي وول ستريت إلى البدء في بيع أسهمهم خوفاً، مما أضفى ضغطاً إضافياً على السهم وتسبب في انخفاض السعر بسرعة أكبر.

اللوائح المتعلقة بالعملات المستقرة في الولايات المتحدة مسؤولة أيضاً عن الانهيار، حيث اقترح مسودة سابقة من قانون الوضوح توقف المكافآت على أرصدة العملات المستقرة. ونتيجة لذلك، انخفض سهم Circle بنسبة 20% تقريباً في مارس، لذا طور المستثمرون الآن رد فعل "بيع" تجاه أي تغييرات في السياسات أو مخاوف السوق.

وبالمثل، تأخر المشرعون في تنظيم العملات المستقرة لفترة طويلة، وبدون قواعد واضحة، قد يصبح بعض المستثمرين متشككين بشأن مراكزهم ويتراجعون، حيث يولد عدم اليقين الخوف.

ومع ذلك، يقول بعض المحللين إن الأعمال الأساسية لـ Circle لا تزال قوية مع استمرار المزيد من الأشخاص في استخدام USDC للمدفوعات والتداول. علاوة على ذلك، تحقق Circle عوائد على احتياطياتها، مما يوفر مصدراً مستقراً للإيرادات عندما تصبح الأسواق غير مؤكدة.

يبدو أن السوق يضبط تقييمه لهذه الشركات، مع إعطاء وزن أكبر لعدم اليقين، لذا قد يستمر سهم Circle في مواجهة الضغط، خاصة عندما تظهر مخاطر جديدة أو تعود المخاوف القديمة.

تداعيات بروتوكول Drift تنشر الخوف وتجعل المستثمرين أقل ثقة

أدى استغلال بروتوكول Drift إلى خسارة تقارب 280 مليون دولار في وقت قصير، مما دفع المستثمرين والمستخدمين عبر صناعة العملات المشفرة إلى التشكيك في تدابير الأمان المعمول بها والتساءل عما إذا كانت أحداث مماثلة قيد الإعداد.

بدأت شركة محاماة حتى التحقيقات في الحادث وتشجع المستثمرين المتضررين على التقدم وتقديم مطالبات لاسترداد خسائرهم. 

لم تكن Circle متورطة بشكل مباشر في استغلال بروتوكول Drift لأنها لم تخلق المشكلة ولم تكن مسؤولة عن الهجوم. ومع ذلك، وفقاً للتقارير، استخدم القراصنة نظام التحويل عبر السلاسل الخاص بـ Circle لنقل الأموال المسروقة إلى USDC، مما يربط الشركة بالحادث.

بعد انتقال الأموال عبر USDC، بدأ المستثمرون في التشكيك في قدرة Circle واستعدادها لوقف أو تجميد الأصول. وذلك لأن التقارير تشير إلى أن Circle جمّدت محافظ متورطة في أنشطة مشبوهة في الماضي، لذا لم تكن المخاوف بشأن إجراءات متحيزة في هذا الحدث الأخير قليلة.

قفز الخبراء القانونيون على الموجة وبدأوا في التحقيق في ما كان يمكن لـ Circle فعله أو ما كان ينبغي عليها فعله بناءً على دورها في النظام؛ ومع ذلك، هذا ليس اتهاماً بأي مخالفة. 

ولكن حتى لو لم تثبت أي مسؤولية، فإن مثل هذه التحقيقات تجذب الرقابة القانونية والنقاش العام الذي يثير الشكوك حول التحكم أو السلامة أو الاستجابة. وبما أن العملات المستقرة مثل USDC تعتمد بشكل كبير على الثقة العامة، فإن الشك يمكن أن يقوض ثقة المستثمرين، الذين غالباً ما يتفاعلون بسرعة وخوفاً.

في الوقت نفسه، انتشرت آثار استغلال Drift عبر مساحة التمويل اللامركزي الأوسع حيث أفادت بروتوكولات أخرى بخسائر غير مباشرة. عندما يحدث اختراق كبير، فإنه يذكر السوق بأكمله بأن مخاطر مماثلة قد توجد في أماكن أخرى، ويصبح الناس حذرين من مراكزهم خوفاً.

لم تكن Circle متورطة بشكل مباشر في الاستغلال، ولكن بما أن المستثمرين غالباً ما يستجيبون للمخاطر، فإن حقيقة أن الشركة مرتبطة من خلال بنيتها التحتية والسوق الأوسع كافية لإثارة الحذر.